原告：中國銀行股份有限公司保定分行，住所地保定市東風(fēng)西路2號。統(tǒng)一信用代碼:91130600805947744G
法定代表人：倪存真，該行行長。
委托訴訟代理人邱聰沛，河北達(dá)公律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人劉宏，河北達(dá)公律師事務(wù)所律師。
被告：易縣三隆石材廠，住所地易縣卓家莊村。統(tǒng)一社會信用代碼：91130633056545202G
法定代表人：許萬軍，廠長。
被告：易縣匯鑫石材有限公司，住所地易縣章村。統(tǒng)一社會信用代碼：91130633750274967G
法定代表人：盧玉田，廠長。
被告：易縣中北石材有限公司，住所地易縣橋頭鄉(xiāng)中山南村。統(tǒng)一社會信用代碼：911306337634004403
法定代表人：李娜，廠長。
被告：易縣玉祥石材加工有限公司，住所地易縣龍王廟村。統(tǒng)一社會信用代碼：91130633082678594X
法定代表人：張國棟，廠長。
被告：許萬軍，男，1964年9月11日出生，漢族，現(xiàn)住保定市易縣。
被告：張寶珍，女，1961年8月24日出生，漢族，現(xiàn)住保定市易縣。
被告：盧玉田，男，1970年9月12日出生，漢族，現(xiàn)住保定市易縣。
被告：李娜，女，1982年12月11日出生，漢族，現(xiàn)住保定市易縣。
被告：張國棟，男，1974年3月18日出生，漢族，現(xiàn)住保定市易縣。
被告：史愛霞，女，1975年12月19日出生，漢族，現(xiàn)住保定市易縣。
以上十名被告的委托訴訟代理人林潔，河北輔仁律師事務(wù)所律師。
十名被告的委托訴訟代理人王超，河北輔仁律師事務(wù)所律師。

原告中國銀行股份有限公司保定分行（以下簡稱中國銀行保定分行）與被告易縣三隆石材廠（以下簡稱三隆石材廠）、易縣匯鑫石材有限公司（以下簡稱匯鑫石材公司）、易縣玉祥石材加工有限公司（以下簡稱玉祥石材公司）、易縣中北石材有限公司（以下簡稱中北石材公司）、許萬軍、盧玉田、張國棟、張寶珍、李娜、史愛霞金融借款合同糾紛一案，本院于2018年3月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國銀行保定分行的委托訴訟代理人邱聰沛、被告三隆石材廠、被告匯鑫石材公司、被告玉祥石材公司、被告中北石材公司、被告許萬軍、被告盧玉田、被告張國棟、被告張寶珍、被告李娜、被告史愛霞十名被告的委托訴訟代理人林潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國銀行保定分行向本院提出訴訟請求：1、判令被告一、被告二、被告三、被告四共同向原告償還借款本金10400000.00元、利息201759.35元。直至全部本息付清之日止。（截至2018年1月17日。尚欠本令10400000.00元、利息201759.35元）；2、判令被告五、被告六、被告七、被告八、被告九、被告十對第一項訴訟請求中款項承擔(dān)連帶保證責(zé)任3、訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)等原告實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年11月29日，被告一、被告二、被告三、被告四（下稱“四名企業(yè)被告”）之間達(dá)成《中國銀行河北省分行中小企業(yè)“聯(lián)保聯(lián)貸”合作協(xié)議》自愿組成聯(lián)保小組。協(xié)議約定聯(lián)保小組成員有四戶，分別為四名企業(yè)被告小組成員實行等額聯(lián)保授信額度，每個小組成員聯(lián)保授信額度為260萬元。保證金余額不低于65萬，任何小組成員授信本息出現(xiàn)逾期導(dǎo)致自身和其他小組成員被中行劃扣保證金后，各小組成員均有義務(wù)在一周之內(nèi)補(bǔ)足保證金或歸還中行授信，四名企業(yè)被告的法定代表人或?qū)嶋H控制人及其配偶須對聯(lián)保授信總額承擔(dān)個人連帶保證責(zé)任。同日，四名企業(yè)被告共同與貸款人即原告簽訂編號為：2016年SME保融字324號的《“聯(lián)保聯(lián)貸”融資額度合同》（下稱“主合同”）。合同約定借款分別為四名企業(yè)被告。各方借款人被授信融資額度均為人民幣260萬元。融資用途僅限于采購原材料，借款利率為固定年利率6.3075%，借款逾期的罰息利率為固定月利率：合同約定的借款利率水平上上浮50%，“聯(lián)保聯(lián)貸”融資額度有效期為2016年11月28日至2017年11月27日。在融資額度有效期內(nèi)，由原告在一定條件下分別向四名企業(yè)被告提供融資，任一方借款人均對其他各方借款人在主合同項下對原告所形成的全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。為擔(dān)保主合同項下債務(wù)的履行，四名企業(yè)被告作為出質(zhì)人共同質(zhì)權(quán)人即原告簽訂了編號為：2016年SMF保質(zhì)字324號的《保證金質(zhì)押總協(xié)議》同時各企業(yè)被告分別出具了保證金質(zhì)押確認(rèn)書，自愿向原告提供65萬元保證金作質(zhì)押。此外，被告五、被告六、被告七、被告八、被告九、被告十（下稱“六名自然人被告”）共同向原告出具了編號為：2016年SME保保字324號的《個人不可撤銷保證書》自愿為四名企業(yè)被告在主合同項下對原告所形成的全部債務(wù)提供無條件、不可撤銷的連帶保證責(zé)任擔(dān)保，保證期間為每筆債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。上述合同簽訂后，四名企業(yè)被告于2016年11月29日分別向原告申請“聯(lián)保聯(lián)貸”融資額度借款260萬元，后原告依申請分別向四名企業(yè)被告發(fā)放了260萬元借款。但四名企業(yè)被告在前述共計1040萬元借款于2017年11月27日到期。至今，經(jīng)原告多次催要，仍未足額償還借款本金和支付利息。六名自然人被告也未履行保證責(zé)任，現(xiàn)為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院。望判如所請。
十名被告辯稱，被告違約屬于政策原因，屬于不可抗力，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)全部或者部分免除被告的相應(yīng)的責(zé)任，被告均經(jīng)營石材加工廠，因為政府啟動重污染天氣應(yīng)急響應(yīng)而停產(chǎn)，造成資金鏈斷裂，這是造成貸款未予歸還的重要原因。十名被告中三隆石材廠還過25萬元，中北石材公司償還過12萬未扣減。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。經(jīng)審查，本院認(rèn)定如下：2016年11月29日被告三隆石材廠、被告匯鑫石材公司、被告中北石材公司、被告玉祥石材公司簽訂了“聯(lián)保聯(lián)貸”合作協(xié)議書，約定各成員實行等額聯(lián)保授信額度，每個被告授信額度是為260萬元，保證金不低于65萬元；同日，四單位被告和原告中國銀行保定分行簽訂了“聯(lián)保聯(lián)貸”融資額度，約定融資額度有效期為2016年11月28日至2017年11月27日。借款利率為年利率6.3075%，逾期罰息利率未固定利率，在合同約定的借款利率水平上浮50%；同日，四單位被告和原告簽訂了保證金質(zhì)押總協(xié)議，約定開立保證金賬戶并交納保證金；同日，被告許萬軍、盧玉田、張國棟、張寶珍、李娜、史愛霞與原告簽訂個人不可撤銷保證書，約定被告許萬軍、盧玉田、張國棟、張寶珍、李娜、史愛霞自愿為四單位被告的《聯(lián)保聯(lián)貸融資額度合同》所形成的全部債權(quán)提供連帶保證責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保范圍包括本金、利息（罰息和復(fù)利）、違約金、賠償金及實現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的一切費(fèi)用。2016年12月12日原告中國銀行保定分行向玉祥石材公司、匯鑫石材公司分別轉(zhuǎn)款260萬元，2016年12月13日原告中國銀行保定分行向中北石材公司、三隆石材廠分別轉(zhuǎn)款260萬。
2017年11月27日貸款到期后，被告三隆石材廠、匯鑫石材公司、玉祥石材公司、中北石材公司未償還借款本息，被告許萬軍、盧玉田、張國棟、張寶珍、李娜、史愛霞亦未承擔(dān)擔(dān)保還款責(zé)任。訴訟中，原告將四企業(yè)被告保證金賬戶內(nèi)的保證金進(jìn)行了扣劃，沖抵了欠款利息和本金，截止到2018年8月30日，被告三隆石材廠拖欠原告中國銀行保定分行本金1747751.61元，利息92671.14元，被告匯鑫石材公司拖欠原告中國銀行保定分行本金1997810.07元，利息101548.86元，被告中北石材公司拖欠原告中國銀行保定分行本金1873666.08元，利息101700.1元，被告玉祥石材公司拖欠原告中國銀行保定分行本金1996790.49元，利息101681.54元。被告對上述欠款本息數(shù)額無異議。
本院認(rèn)為，原告和四單位被告簽訂的“聯(lián)保聯(lián)貸”合作協(xié)議和“聯(lián)保聯(lián)貸”融資額度合同是雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。雙方應(yīng)該按照合同的約定履行各自的義務(wù)，原告依約定向四單位被告打款，四單位被告應(yīng)該按照合同的約定償還利息。貸款到期未予償還，應(yīng)根據(jù)合同約定承擔(dān)相應(yīng)的還款責(zé)任和相互的連帶償還責(zé)任，逾期未償還借款的，按合同約定的利率上浮50%，即年利率9.461250%，不違反法律規(guī)定的上限，應(yīng)予支持；被告許萬軍、盧玉田、張國棟、張寶珍、李娜、史愛霞和原告簽訂的不可撤銷保證書，符合法律規(guī)定，四單位被告未按期償還借款，擔(dān)保人應(yīng)按照約定連帶承擔(dān)還款責(zé)任；十名被告提出的由于政策原因造成無法歸還貸款，應(yīng)全部或部分免責(zé)的主張，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告易縣三隆石材廠于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國銀行股份有限公司保定分行借款本金本金1747751.61元，利息92671.14元，合計1840422.75元及逾期付款利息（逾期利息以按本金1747751.61元為基數(shù)，按年利率9.461250%，給付至本金付清之日止）；
二、被告易縣匯鑫石材有限公司、易縣玉祥石材加工有限公司、易縣中北石材有限公司、許萬軍、盧玉田、張國棟、張寶珍、李娜、史愛霞對上述第一項款項承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
三、被告易縣匯鑫石材有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國銀行股份有限公司保定分行本金1997810.07元，利息101548.86元，合計2099358.93元及逾期付款利息（逾期利息以本金1997810.07元為基數(shù)，按年利率9.461250%，給付至本金付清之日止）；
四、被告易縣三隆石材廠、易縣玉祥石材加工有限公司、易縣中北石材有限公司、許萬軍、盧玉田、張國棟、張寶珍、李娜、史愛霞對上述第三項款項承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
五、被告易縣中北石材有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告告中國銀行股份有限公司保定分行本金1873666.08元，利息101700.1元，合計1975366.18元及逾期付款利息（逾期利息以本金1873666.08元為基數(shù)，按年利率9.461250%，給付至本金付清之日止）；
六、被告易縣三隆石材廠、易縣玉祥石材加工有限公司、被告易縣匯鑫石材有限公司、許萬軍、盧玉田、張國棟、張寶珍、李娜、史愛霞對上述第五項款項承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
七、易縣玉祥石材加工有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國銀行股份有限公司保定分行本金1996790.49元，利息101681.54元，合計2098472.03元及逾期付款利息（逾期利息以本金1996790.49元為基數(shù)，按年利率9.461250%，給付至本金付清之日止）；
八、被告易縣三隆石材廠、易縣中北石材有限公司、被告易縣匯鑫石材有限公司、許萬軍、盧玉田、張國棟、張寶珍、李娜、史愛霞對上述第七項款項承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)85410元，由被告易縣三隆石材廠、易縣匯鑫石材有限公司、易縣玉祥石材加工有限公司、易縣中北石材有限公司、許萬軍、盧玉田、張國棟、張寶珍、李娜、史愛霞共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 宋愛云
審判員 汪浙
人民陪審員 李雅楠

書記員： 王偉