原告：中國銀行股份有限公司上海市浦東分行，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)張楊路XXX號。
　　負責人：楊軍，行長。
　　委托訴訟代理人：向德喜，上海才富律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：吳浩，上海才富律師事務所律師。
　　被告：張某(曾用名：張良)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：曹某某(曾用名：玉俠)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　原告中國銀行股份有限公司上海市浦東分行(以下簡稱：中國銀行浦東分行)與被告張某、曹某某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，于2019年7月16日公開開庭進行了審理。原告中國銀行浦東分行的委托訴訟代理人吳浩到庭參加了訴訟。被告張某、曹某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭應訴，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告中國銀行浦東分行向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告張某、曹某某歸還借款本金人民幣841,487.66元，并支付截至2018年10月11日的利息19,236.23元和逾期利息524.35元；2.請求判令被告張某、曹某某支付自2018年10月12日起至實際清償之日止的逾期利息(逾期利息以欠款本息為基數(shù),按照合同約定的利率計算)；3.請求判令被告張某、曹某某償付原告律師費損失43,062元；4.如被告張某、曹某某不履行上述1-3項支付義務，請求判令原告有權與被告張某、曹某某協(xié)議，以其所有的坐落于上海市嘉定區(qū)雙坪路XXX弄XXX號XXX室房產(chǎn)折價，或者申請以拍賣、變賣該抵押物所得價款優(yōu)先受償，不足部分由被告張某、曹某某繼續(xù)清償；5.請求判令本案全部訴訟費用由被告張某、曹某某承擔。審理過程中，原告確認合同加速到期日為2019年7月16日，并變更訴訟請求為：1.依法判令被告張某、曹某某歸還原告貸款本金人民幣841,487.66元；2.依法判令被告張某、曹某某向原告支付截至2019年7月16日的利息49,665.66元、逾期利息3,358.72元，以及自2019年7月17日起至實際清償全部貸款本息之日止的逾期利息(以所欠本息891,153.32元為基數(shù)，按照合同約定的利率計算)；3.請求判令被告張某、曹某某償付原告律師費損失43,062元；4.如被告張某、曹某某不履行上述1-3項支付義務，請求判令原告有權與被告張某、曹某某協(xié)議，以其所有的坐落于上海市嘉定區(qū)雙坪路XXX弄XXX號XXX室房產(chǎn)折價，或者申請以拍賣、變賣該抵押物所得價款優(yōu)先受償，不足部分由被告張某、曹某某繼續(xù)清償；5.請求判令本案全部訴訟費用由被告張某、曹某某承擔。
　　事實和理由：2014年4月24日，被告張某與原告簽訂了一份《個人一手住房抵押貸款合同》，合同約定：被告張某向原告借款89萬元，借款期限為360個月，借款用途為購買上海市嘉定區(qū)雙坪路XXX弄XXX號XXX室房產(chǎn)；利率為浮動利率，按放款當日央行頒布的相關貸款利率執(zhí)行，每12個月為一個浮動周期，每個浮動周期調整一次；逾期利息為合同約定的貸款利率水平上加收50%；借款人未能按期歸還貸款本息時，貸款人有權宣布合同項下貸款本息全部或部分提前到期，同時貸款人還可要求借款人賠償因其違約而給貸款人造成的損失，包括因實現(xiàn)債權而導致的律師費等相關費用損失。原告與被告張某、曹某某約定以其所購買的上海市嘉定區(qū)雙坪路XXX弄XXX號XXX室房產(chǎn)為上述借款提供擔保。抵押擔保范圍為合同項下借款人全部債務，包括本金、利息(利息、復利、罰息)、違約金、損害賠償金、貸款人實現(xiàn)債權的費用(包括但不限于訴訟費、律師費、公證費、執(zhí)行費等)、因借款人違約而給貸款人造成的損失和其他所有應付的費用。2017年5月26日，抵押房產(chǎn)依法辦理了抵押權登記，登記證明號為：滬(2017)嘉字不動產(chǎn)證明第XXXXXXXX號，抵押權權證載明債權金額為89萬元，擔保的債權發(fā)生期間為2014年4月21日至2044年4月21日。2014年5月16日，原告按合同約定向被告張某指定的銀行賬戶發(fā)放貸款，借款憑證載明，貸款金額為89萬元。上述借款發(fā)生于被告張某與曹某某婚姻關系存續(xù)期間，且2014年3月31日，被告曹某某出具了《共同還款承諾書》。因此，被告曹某某應當對被告張某的借款承擔共同還款責任。被告張某于2018年4月20日起拖欠貸款本息，截至本案起訴仍拖欠貸款本息，為維護原告合法權益，特提起訴訟，原告為本案訴訟支出了律師費43,062元。
　　被告張某、曹某某未應訴答辯，亦未提供證據(jù)。
　　原告為證明其主張，提供了如下證據(jù)：
　　證據(jù)1.《個人一手住房抵押貸款合同》，證明原告與被告張某之間的金融借款合同關系，以及雙方的權利和義務；
　　證據(jù)2.借款憑證，證明原告履行了放款義務；
　　證據(jù)3.上海市不動產(chǎn)登記簿，證明原告享有抵押權；
　　證據(jù)4.《聘請律師合同》及支付憑證，證明原告為本案支出律師費43,062元；
　　證據(jù)5.對賬單，證明被告張某拖欠本息情況；
　　證據(jù)6.結婚證及《共同還款承諾書》，證明被告曹某某與被告張某系夫妻關系，本案借款系夫妻共同債務，被告曹某某應當承擔共同還款責任。
　　鑒于被告張某、曹某某未應訴答辯，本院對原告提供的證據(jù)進行審查，認為上述證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的證據(jù)。又因原告提供的證據(jù)與其陳述相互印證，本院對原告所述事實予以確認。
　　審理過程中，原告將合同加速到期日確定為開庭日，即2019年7月16日。綜合被告張某、曹某某的借款、還款情況及相關合同約定，經(jīng)核算，截止2019年7月16日，被告張某、曹某某尚欠原告本金841,487.66元、利息49,665.66元、逾期利息3,358.72元。
　　本院認為，原告與被告張某簽訂的《個人一手住房抵押貸款合同》、原告與被告張某、曹某某關于抵押物的約定、被告曹某某出具的《共同還款承諾書》均系當事人真實意思的表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，當事人理應恪守。原告已依約履行了放款義務，但被告張某、曹某某未按約還款，已違反合同約定，應承擔違約責任，原告要求被告張某、曹某某歸還所有借款本金并支付相應的借款利息、逾期利息以及要求行使抵押權的主張，具有事實和法律依據(jù)，應予支持。關于原告主張的律師費，涉案合同明確約定因借款人違約而引發(fā)的律師費由借款人承擔，故原告該項訴請具有事實和合同依據(jù)，本院予以支持。被告張某、曹某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，應視為其放棄庭審中享有的抗辯權利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國物權法》第一百八十七條、第一百九十五條第一款、第一百九十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某、曹某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告中國銀行股份有限公司上海市浦東分行借款本金841,487.66元；
　　二、被告張某、曹某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國銀行股份有限公司上海市浦東分行截至2019年7月16日的利息49,665.66元、逾期利息3,358.72元,以及自2019年7月17日起至實際清償全部貸款本息之日止的逾期利息(以所欠本息891,153.32元為基數(shù)，按照《個人一手住房抵押貸款合同》約定的利率計算)；
　　三、被告張某、曹某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國銀行股份有限公司上海市浦東分行律師費43,062元；
　　四、如被告張某、曹某某屆期不履行本判決第一至第三項付款義務，原告中國銀行股份有限公司上海市浦東分行有權以被告張某、曹某某所有的位于上海市嘉定區(qū)雙坪路XXX弄XXX號XXX室房產(chǎn)為抵押物協(xié)議折價、或者申請以拍賣、變賣該抵押物所得價款在債權限額內(nèi)優(yōu)先受償，抵押物折價或者拍賣、變賣后，其價款超過債權限額的部分歸被告張某、曹某某所有，不足部分由被告張某、曹某某繼續(xù)清償。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費12,843元、保全費5,000元，公告費560元，合計18,403元，由被告張某、曹某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：黃玉娟

書記員：師坤鵬