原告：中國銀行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江區(qū)。
　　負責人：袁劍剛，行長。
　　委托訴訟代理人：陶佩華，北京市隆安律師事務所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：林晨，北京市隆安律師事務所上海分所律師。
　　被告：許某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市。
　　原告中國銀行股份有限公司上海市松江支行與被告許某、張某某金融借款合同糾紛一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員黃欣獨任審判，后因兩被告下落不明，本案轉(zhuǎn)為普通程序，并于2019年10月12日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人林晨到庭參加訴訟，兩被告經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告中國銀行股份有限公司上海市松江支行向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告歸還信用卡透支本金332,902元及暫算至2019年10月11日的利息257,026.63元、還款違約金17,782.92元、分期手續(xù)費41,664元；2、判令兩被告支付相應的透支利息(以332,902元為基數(shù)，自2019年10月12日起算至透支本金實際清償日止，按每日萬分之五計算)。事實和理由：被告許某系原告發(fā)行信用卡的持卡人，卡號為XXXXXXXXXXXXXXXX，被告張某某為其配偶，簽署了共同還款承諾書。被告許某在使用上述信用卡的過程中，向原告申請信用卡專向分期付款業(yè)務(分期貸款)，但未按約定歸還欠款，截至2019年10月11日拖欠透支本金332,902元及利息257,026.63元、還款違約金17,782.92元、分期手續(xù)費41,664元。原告經(jīng)多次催收未果，故涉訟。
　　被告許某、張某某未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，2014年6月24日，被告許某向原告申請信用卡專向分期付款。當日，被告張某某向原告出具《共同還款承諾書》，就被告許某與原告簽訂的貸款總金額不超過500,000元，借款期限不超過3年的《信用卡專向分期付款業(yè)務》相關(guān)合同，承諾：其與借款人許某系夫妻關(guān)系，愿與借款人共同參與還款，以幫助借款人償還每月應償還的貸款本息，直至借款人向原告所借貸款全部償清；如借款人未能按日償還貸款本息，其愿替借款人償還逾期貸款本金和罰息。
　　2014年7月15日，原告與被告許某簽訂《中國銀行股份有限公司上海市分行信用卡專向分期付款業(yè)務付款協(xié)議書》，約定：信用卡指經(jīng)原告核發(fā)并批準可用于本協(xié)議項下專向分期付款業(yè)務的中國銀行“中銀”或“長城”系列信用卡；本業(yè)務指被告許某作為信用卡持卡人，在事先經(jīng)原告批準辦理本業(yè)務、并獲得信用卡項下之專用于本業(yè)務之專向分期額度后，在購買商品或服務時，由原告在核定的持卡人之專向分期額度限額內(nèi)代被告向銷售商墊付相應價款的信用卡消費業(yè)務品種；專向分期額度為500,000元；原告同意被告許某在專向分期額度項下之分期債務的還款期數(shù)為36期；被告許某在辦理本業(yè)務時應當向原告繳納手續(xù)費，按專向分期額度的12.5%合計62,500元收取，持卡人對上述手續(xù)費分36期繳納，每期1,736.11元在分期債務發(fā)生日之后的每期賬單日直接記入當期信用卡賬單；如被告許某在賬單上列明的到期還款日前沒有還清每期分期債務以及循環(huán)額度項下之消費債務余額，原告將按日萬分之五的利率計收透支利息，并按月計收復息；每期分期債務全額計入循環(huán)額度項下之當期消費債務的最低還款額，僅就該每期分期債務，如果被告許某在賬單上列明的到期還款日前沒有還清每期分期債務，原告將以未還清的每期分期債務部分的5%收取滯納金，最低10元；若被告許某在信用卡項下發(fā)生兩期逾期、或有其他信用程度降低或債務不履行情形，或在循環(huán)額度項下之消費債務余額及分期債務總額尚未全部清除完畢時即主動要求停卡或銷卡的，均視為被告許某構(gòu)成本協(xié)議項下的違約，其在信用卡項下全部債務將于發(fā)生上述事項之時全部到期，此時尚未記入循環(huán)額度的分期債務總額應立即記入循環(huán)額度并形成立即到期額消費債務，被告許某應當向原告一次性償還前述全部債務及相關(guān)利息、滯納金、手續(xù)費、違約金等費用。
　　2014年7月21日，原告向被告許某持有的卡號為XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡匯入500,000元。被告許某使用上述信用卡后未按約定歸還欠款，截至2019年10月11日拖欠透支本金332,902元及利息257,026.63元、還款違約金17,782.92元、分期手續(xù)費41,664元。
　　另查明，2016年4月15日，中國人民銀行發(fā)布《中國人民銀行關(guān)于信用卡業(yè)務有關(guān)事項的通知》，該通知第三條規(guī)定：取消信用卡滯納金，對于持卡人違約逾期未還款的行為，發(fā)卡機構(gòu)應與持卡人通過協(xié)議約定是否收取違約金，以及相關(guān)收取方式和標準。該通知自2017年1月1日起實施。
　　2016年9月27日，原告在其官網(wǎng)(www.bankofchina.com)上發(fā)布《關(guān)于對部分信用卡服務項目進行調(diào)整的公告》，載明針對中銀/長城環(huán)球通系列產(chǎn)品、長城國際卡，將滯納金調(diào)整為還款違約金，收費標準仍按照最低還款額未償還部分的5%收取。
　　以上事實，由原告提供的銀行卡專向分期申請表、《中國銀行股份有限公司上海市分行信用卡專向分期付款業(yè)務付款協(xié)議書》、共同還款承諾書、交易單、交易流水、公告等證據(jù)及當事人陳述在案予以佐證，本院予以確認。
　　本院認為：原告與被告許某簽訂的《中國銀行股份有限公司上海市分行信用卡專向分期付款業(yè)務付款協(xié)議書》合法有效，雙方均應恪守履行。被告許某未能按時償還原告信用卡透支本息及分期付款手續(xù)費，屬于違約行為，故原告要求被告許某償付信用卡透支本金、利息及分期付款手續(xù)費的訴訟請求，并無不當，本院予以支持。關(guān)于還款違約金，根據(jù)《中國人民銀行關(guān)于信用卡業(yè)務有關(guān)事項的通知》第三條的規(guī)定，中國人民銀行取消了信用卡滯納金的收取，對于持卡人違約逾期未還款的行為，發(fā)卡機構(gòu)應與持卡人通過協(xié)議約定是否收取違約金，以及相關(guān)收取方式和標準。通知發(fā)布后，原告在其網(wǎng)站進行了公告，將滯納金調(diào)整為還款違約金，且滯納金本身性質(zhì)即為違約金，因此，原告關(guān)于還款違約金的主張，于法有據(jù)，本院亦予以支持。根據(jù)被告張某某出具《共同還款承諾書》，其自愿對被告許某的逾期貸款本息及罰息等承擔共同還款責任，故原告主張被告張某某共同償還貸款本金、利息、還款違約金及手續(xù)費的主張，并無不當，本院予以支持。兩被告未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見，視為其放棄其答辯權(quán)利，對此產(chǎn)生的法律后果，應由兩被告自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告許某、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國銀行股份有限公司上海市松江支行信用卡透支本金332,902元及截至2019年10月11日的利息257,026.63元、還款違約金17,782.92元、分期手續(xù)費41,664元；
　　二、被告許某、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國銀行股份有限公司上海市松江支行透支利息(以332,902元為基數(shù)，自2019年10月12日起算至透支本金實際清償日止，按每日萬分之五計算)。
　　如果負有金錢給付義務的當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費9,390元，財產(chǎn)保全申請費3,315元，公告費560元，合計訴訟費用13,265元，由被告許某、張某某負擔(于本判決生效后七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　
　　

審判員：黃??欣

書記員：鐘??玲