原告：中國銀行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江區(qū)。
　　負責人：袁劍剛，行長。
　　委托訴訟代理人：林晨，北京市隆安律師事務所上海分所律師。
　　被告：于某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　原告中國銀行股份有限公司上海市松江支行與被告于某金融借款合同糾紛一案，本院于2019年2月18日受理后，依法適用簡易程序。因被告于某下落不明，本案轉為適用普通程序依法組成合議庭，并于2019年8月12日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人林晨到庭參加訴訟，被告于某經公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告中國銀行股份有限公司上海市松江支行向本院提出訴訟請求：1.被告歸還原告借款本金85,000元、利息337.38元、本金的罰息4,345.15元、利息的罰息16.52元；2.被告支付原告逾期利息(以85,337.38元為基數，自2018年11月14日起算至實際清償之日止，按照年利率7.83%計算)。事實和理由：2017年3月23日，被告向原告申請個人網絡貸款，于網上簽訂《中國銀行股份有限公司個人網絡循環(huán)貸款合同》(以下簡稱“貸款合同”)，最終審批通過被告貸款額度為85,000元，同日該額度生效。后被告于2017年3月24日向原告申請85,000元借款，原告于當日發(fā)放上述貸款。但該筆借款到期后，被告僅歸還部分利息，原告追討剩余款項無果，故訴至法院，請求判如所請。
　　被告于某未作答辯，亦未向本院提交證據。
　　本院經審理認定事實如下：2017年3月23日，被告(借款人)向原告申請個人網絡貸款，于網上簽訂《貸款合同》，其中第1條約定貸款人同意向借款人提供循環(huán)貸款，循環(huán)貸款額度以貸款人最終審批結果為準，循環(huán)貸款額度期限為自本合同生效之日起一年；第2條約定借款人在通過貸款人提供的電子服務渠道自助提款時與貸款人約定每筆貸款的期限、用途及還款時間，單筆貸款的貸款期限自貸款人實際放款日起算，實際放款日及還款時間以借款人自助提款時形成的貸款人系統記錄為準，該系統記錄為本合同的組成部分，與本合同具有同等法律效力；第3條約定本合同項下的貸款利率為以借款人通過貸款人提供的電子服務渠道自助提款時約定的貸款利率為準，貸款利率按日息計算，日利率=年利率/360，按借款人向貸款人申請?zhí)峥顣r約定的計息方式計算利息，計息天數為每筆貸款的實際放款日至該筆貸款結清為止，循環(huán)貸款額度項下每筆貸款的結息和付息方式以借款人通過貸款人提供的電子服務渠道自助提款時約定的結息方式為準，若借款人未按約定期限還款，就逾期部分，從逾期之日起按照逾期貸款罰息利率按日計收利息，直至清償本息為止，逾期貸款罰息利率為本同約定的貸款利率水平上加收50%；等等。
　　次日，被告向原告申請85,000元貸款，借款期限為2017年3月24日至2018年3月24日，還款方式為按月付息，到期還本，借款期內利率為5.22%。原告于同日向被告放款85,000元。截至2018年11月13日，被告欠付原告本金85,000元、利息337.38元、本金的罰息4,345.15元、利息的罰息16.52元。
　　以上事實，由原告提供的《貸款合同》與綜合查詢單、額度信息列表、貸款信息列表、貸款已還款明細清單、逾期未還款查詢明細清單、個人客戶交易明細、當事人陳述等證據在卷證實，本院予以確認。
　　本院認為：根據《貸款合同》以及原告放款記錄，可以證明原、被告存在金融借款合同關系，雙方當事人應當按照約定全面履行自己的義務。原告依約向被告發(fā)放貸款，被告理應按約返還借款本息，現被告逾期還款，其行為顯屬違約，故原告依據合同約定要求被告償還借款本金85,000元、利息337.38元、本金的罰息4,345.15元、利息的罰息16.52元及自2018年11月14日起至實際清償之日止的逾期利息(以85,337.38元為基數，自2018年11月14日起算至實際清償之日止，按照年利率7.83%計算)的訴訟請求，于法有據，本院予以支持。被告未到庭參加訴訟，應視為放棄其答辯和質證的權利。據此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告于某于本判決生效之日起十日內償還原告中國銀行股份有限公司上海市松江支行借款本金85,000元及利息337.38元；
　　二、被告于某于本判決生效之日起十日內償付原告中國銀行股份有限公司上海市松江支行截止至2018年11月13日的罰息4,361.67元；
　　三、被告于某于本判決生效之日起十日內償付原告中國銀行股份有限公司上海市松江支行逾期利息(以85,337.38元為基數，自2018年11月14日起算至實際清償之日止，按照年利率7.83%計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,042元，公告費560元，合計訴訟費2,602元，由被告于某負擔(于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：王??平

書記員：蔣??慧