原告：中國銀行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：趙蓉，行長。
　　委托代理人：李育芹，上海市佳信達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海幽幽餐飲管理有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人鄭蓓蕾。
　　原告中國銀行股份有限公司上海市分行與被告上海幽幽餐飲管理有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院于2020年6月11日立案后，依法進(jìn)行審理。
　　中國銀行股份有限公司上海市分行向本院提出訴訟請求：判令上海幽幽餐飲管理有限公司歸還中國銀行股份有限公司上海市分行截至2020年4月30日拖欠的墊付款人民幣1,071,385.72元(以下幣種相同)及自2020年5月1日起至實(shí)際清償之日的利息，負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：上海幽幽餐飲管理有限公司向中國銀行股份有限公司上海市分行申請?zhí)丶s商戶智能POS機(jī)服務(wù)，經(jīng)批準(zhǔn)后，雙方簽訂《上海市特約商戶受理銀行卡業(yè)務(wù)協(xié)議》，協(xié)議約定原告向被告提供POS機(jī)服務(wù)，若因被告原因?qū)е略娉袚?dān)賠償責(zé)任的，有權(quán)向被告追償。后通過被告POS機(jī)發(fā)生90筆境外卡交易，發(fā)生盜刷爭議，因非持卡人本人消費(fèi)，原告墊付賠付資金共2,131,370元。截至2020年4月30日，扣除商戶相關(guān)賬戶可抵扣金額，尚余1,071,385.72元未支付。中國銀行股份有限公司上海市分行催收未果后起訴。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)中國銀行股份有限公司上海市分行提交的企業(yè)登記信息，無法向上海幽幽餐飲管理有限公司送達(dá)有關(guān)訴訟文書，而原告未能進(jìn)一步明確提供被告的有效企業(yè)登記信息證明資料，無法確認(rèn)被告企業(yè)登記信息的真?zhèn)?。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第(二)項(xiàng)、第一百五十四條第一款第(三)項(xiàng)和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告中國銀行股份有限公司上海市分行的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　
　　

審判員：陸鳳高

書記員：邵麗君