原告：中國銀行股份有限公司三峽分行，住所地湖北省宜昌市勝利四路10號，統(tǒng)一社會信用代碼91420500882518193Y。
負責人：陳戎，該分行行長。
委托訴訟代理人：張雄兵，湖北三峽律師事務所律師。
委托訴訟代理人：陳川川，湖北三峽律師事務所律師。
被告：胡某某（謝平前妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市。
被告：謝某某（謝平之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省南昌市。
被告：黃某某（謝平之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜都市。

原告中國銀行股份有限公司三峽分行(以下簡稱中行三峽分行)與被告胡某某、謝某某、黃某某金融借款合同糾紛一案，本院于2016年7月5日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告中行三峽分行的委托訴訟代理人陳川川，被告胡某某、謝某某到庭參加了訴訟。被告黃某某經(jīng)本院依法傳喚無正當理由未到庭。中行三峽分行于2016年10月10日以借款人謝平已故為由申請追加其第一順位的繼承人謝某某、黃某某為被告，本院予以準許，故本院確定本案被告為胡某某、謝某某、黃某某。本案現(xiàn)已審理終結。
中行三峽分行向本院提出訴訟請求：1.胡某某立即償還中行三峽分行借款本息150939.27元（利息和罰息暫計算至2016年5月26日）并承擔后期利息和罰息至實際清償之日止。2.黃某某和謝某某在繼承的遺產(chǎn)范圍內對上述債務承擔清償責任；3.胡某某、謝某某、黃某某承擔本案的訴訟費、財產(chǎn)保全費和律師費7546元。事實和理由：2015年3月27日，中行三峽分行與謝平、胡某某簽訂編號為2015年工薪借伍臨字005號《個人無抵押循環(huán)貸款合同》，約定貸款金額為150000元，貸款期限為12個月，貸款利率為浮動利率，按實際放款日適用的中國人民銀行公布施行的相應檔次的貸款利率基準上浮30%，罰息為貸款利率水平上加收50%。謝平與胡某某系夫妻關系，該借款為共同債務。此后，中行三峽分行依約發(fā)放了貸款，但謝平、胡某某未依約履行還款義務。截止到2016年5月26日，謝平、胡某某已逾期，構成違約。依據(jù)《個人無抵押循環(huán)貸款合同》第九條第一款“借款人出現(xiàn)下列事項即構成或視為本合同項下的違約：……（2）未按期歸還貸款本息?！焙偷诙睢俺霈F(xiàn)下列前款規(guī)定的違約事件時，貸款人有權分別或同時采取下列措施：……(2)要求借款人賠償因違約而給貸款人造成的損失”?，F(xiàn)借款已違約，謝平、胡某某應償還借款本息150939.27元，還應當依約賠償律師代理費。
胡某某辯稱，1.中行三峽分行起訴的這筆債務是謝平到銀行貸款的，當時因為胡某某和謝平是夫妻關系就在貸款合同上簽字了。胡某某在2016年4月才知道謝平已經(jīng)從銀行貸到款，之前并不知道謝平已經(jīng)貸到了款；2.胡某某沒有使用這筆借款，不應由其償還，應該用謝平的遺產(chǎn)進行償還。
謝某某辯稱，1.謝某某并不太清楚謝平的情況。謝某某的母親和謝平在其小時候就已經(jīng)離婚了，謝某某之后一直跟著母親生活。謝某某在回家主持父親謝平的葬禮的時候才知道謝平和胡某某已經(jīng)離婚且房子也已經(jīng)過戶給了胡某某；2.謝某某認為應該用謝平的財產(chǎn)來償還，但不知道財產(chǎn)具體去哪里了。謝平的公積金、一臺車及其他謝平的財產(chǎn)等都可以用來償還這筆借款。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。到庭各當事人對中行三峽分行提交的證據(jù)均無異議，本院予以確認并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年3月27日，中行三峽分行與謝平、胡某某簽訂了《個人無抵（質）押循環(huán)貸款合同》。約定：中行三峽分行貸款150000.00元給謝平、胡某某，貸款期限為12個月，自貸款人實際放款日起算；貸款利率為浮動利率，浮動周期為12個月，即從貸款人實際放款日起每12個月重新定價一次，重新定價日為實際放款日在重新定價當月對應日，當月沒有對應日的，則當月最后一日為利率定價日；第一個浮動周期內，按實際放款日中國人民銀行公布的相應檔次的貸款基準利率上浮30%確定合同貸款利率；每滿一個浮動周期后，以重新定價日適用的中國人民銀行公布的相應檔次的貸款基準利率上浮30%作為下一個浮動周期的適用利率；逾期貸款罰息利率為本合同約定的貸款利率水平上加收50%；借款人未按期歸還貸款本息，貸款人有權要求借款人賠償因違約而給貸款人造成的損失。謝平、胡某某在上述合同借款人處簽字。2015年4月10日，中行三峽分行向謝平、胡某某發(fā)放貸款150000.00元。截止到2016年5月26日，謝平、胡某某拖欠本金150000.00元，利息（含罰息）939.27元，合計150939.27元。2016年金融機構一年期同期貸款基準利率為4.35%。
2016年6月1日，中行三峽分行與湖北三峽律師事務所簽訂《一般代理協(xié)議》，委托該所代理中行三峽分行與胡某某、謝某某、黃某某的金融借款合同糾紛一案，并支付律師代理費7546元。
謝平與胡某某于1999年2月4日登記結婚，于2016年4月27日離婚。謝平于2016年5月18日死亡，其法定第一順位的繼承人為女兒謝某某，母親黃某某。

本院認為，中行三峽分行與謝平、胡某某簽訂的《個人無抵（質）押循環(huán)貸款合同》系當事人真實意思表示，符合法律規(guī)定，其合同的合法、有效性本院予以確認。中行三峽分行依約發(fā)放了貸款，謝平、胡某某未依約償還貸款本息，故中行三峽分行主張胡某某償還截止到2016年5月26日的貸款本息及罰息共計150939.27元的訴請，本院予以支持。關于罰息利率的問題,依照《個人無抵（質）押循環(huán)貸款合同》,罰息利率為浮動利率,計算罰息利率亦應按照浮動利率計算,故罰息應以150000.00元為本金，自2016年5月27日起至借款償清之日止,按年利率8.4825%（4.35%×1.3×1.5）計付。如遇中國人民銀行公布的相應檔次的貸款基準利率調整，則按照重新定價日即每年4月10日（貸款人實際放款日為2015年4月10日），中國人民銀行公布的相應檔次的貸款基準利率上浮30%再加收50%確定罰息利率。中行三峽分行主張胡某某支付律師代理費7546元，未違返法律規(guī)定和合同約定，且已實際發(fā)生，故本院予以支持。謝某某、黃某某作為謝平法定第一順位的繼承人，在繼承開始后，未表示放棄繼承，應在繼承遺產(chǎn)范圍內清償上述謝平所欠的借款本息及律師代理費，故中行三峽分行的該項訴請，本院予以支持。由于借款發(fā)生在謝平與胡某某的婚姻關系存續(xù)期間，且胡某某亦在借款合同上簽字，該借款屬于共同債務，現(xiàn)謝平已死亡，胡某某應當承擔償還責任，胡某某對此的抗辯，本院不予采納。黃某某經(jīng)本院依法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄自己的抗辯權，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔。
綜上所述，中行三峽分行的訴訟請求符合法律規(guī)定和合同約定。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國繼承法》第十條，第三十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某某于本判決生效之日起十日內向中國銀行股份有限公司三峽分行償還截止到2016年5月26日的借款本金150000.00元，利息（含罰息）939.27元，合計150939.27元，并自2016年5月27日起至借款還清之日止，以150000.00元本金為基數(shù)，按年利率8.4825%（4.35%×1.3×1.5）計算罰息,如遇中國人民銀行公布的相應檔次的貸款基準利率調整，則按照重新定價日即每年4月10日適用的中國人民銀行公布的相應檔次的貸款基準利率上浮30%再加收50%確定罰息利率。
二、被告胡某某于本判決生效之日起十日內向中國銀行股份有限公司三峽分行支付律師代理費7546元。
三、被告謝某某、黃某某對本判決第一項、第二項確定的給付義務，在繼承遺產(chǎn)范圍內承擔償還責任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費減半收取1735元，保全費1420元，共計3155元，由被告胡某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　金素芳

書記員：向丹云