原告中國銀行股份有限公司三峽分行，住所地宜昌市勝利四路10號，組織機構代碼88251819-3。
負責人肖達，該分行行長。
委托代理人鄧元，湖北誠業(yè)律師事務所律師。一般授權代理。
委托代理人余敬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。系該分行經(jīng)理。特別授權代理。
被告郭永康，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市伍家崗區(qū)。
被告胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。
被告陳英華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省平潭縣。
被告馮平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省三明市梅列區(qū)。
被告趙梅欽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。
被告湖北悠活連鎖網(wǎng)吧有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家崗區(qū)河運新村，組織機構代碼57373253-2。
法定代表人郭永康，該公司總經(jīng)理。
被告宜昌市九鼎投資擔保有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道97號，組織機構代碼72208123-6。
法定代表人史啟貴，該公司董事長。
委托代理人楊方，湖北西陵律師事務所律師。特別授權代理。
委托代理人夢雅姝，湖北西陵律師事務所律師。特別授權代理。

原告中國銀行股份有限公司三峽分行（以下簡稱中行三峽分行）與被告郭永康、胡某某、陳英華、馮平、趙梅欽、湖北悠活連鎖網(wǎng)吧有限公司（以下簡稱悠活網(wǎng)吧公司）、宜昌市九鼎投資擔保有限公司（以下簡稱九鼎擔保公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由審判員金素芳擔任審判長，與人民陪審員陳盛模、曲淑明組成合議庭，于2016年5月9日公開開庭進行了審理。原告中行三峽分行的委托代理人鄧元、余敬到庭參加訴訟。被告郭永康、胡某某、悠活網(wǎng)吧公司、九鼎擔保公司經(jīng)本院傳票傳喚，被告陳英華、馮平、趙梅欽經(jīng)本院2016年2月6日公告送達，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年8月16日，中行三峽分行與九鼎擔保公司簽訂編號為2013峽中銀擔字第02號《信用擔保業(yè)務合作協(xié)議》，約定中行三峽分行確定九鼎擔保公司為其指定的公司授信及個人投資經(jīng)營貸款擔保機構之一，九鼎擔保公司在其法定允許經(jīng)營范圍內(nèi)，為中行三峽分行營銷公司授信及個人投資經(jīng)營貸款提供擔保服務，擔保方式為連帶責任保證擔保。同日，出質(zhì)人九鼎擔保公司與質(zhì)權人中行三峽分行簽訂編號為2013峽中銀保字0121002號《貸款保證金質(zhì)押合同》，約定出質(zhì)人提供保證金質(zhì)押，質(zhì)押賬戶中保證金金額應在繳足總體項目保證金協(xié)議約定的基礎保證金人民幣500萬元后（基礎保證金賬號57×××83），按照貸款金額的10%存入保證金專用賬戶（業(yè)務保證金賬號57×××83）。2014年6月17日，中行三峽分行與郭永康、胡某某簽訂編號為2014年西支零貸字0611001號《個人貸款合同》，約定貸款人為借款人提供5000000元的貸款，用于購設備；貸款期限12個月，自放款日起算；合同利率為基準利率上浮40%，逾期貸款的罰息利率為本合同約定利率上浮50%；按月結息和付息，每月的1日為結息日和付息日；借款采取分次還款，放款后第7個月還款100萬元，第10個月還款100萬元，第12個月到期還款300萬元，每月1號歸還貸款本息；九鼎擔保公司、悠活網(wǎng)吧公司、陳英華、馮平、趙梅欽為借款提供全程連帶責任保證。同日，中行三峽分行分別與保證人陳英華、馮平、趙梅欽、悠活網(wǎng)吧公司、九鼎擔保公司簽訂編號為2014年西支零保字0611003號、0611004號、0611005號、0611002號、0611001號的《個人貸款保證合同》。保證范圍包括本金、利息（包括利息、復利、罰息）、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權的費用等；保證期間為主債務的清償期屆滿之日起兩年；如主債務為分期履行的，則保證期間為合同生效之日起至最后一期債務履行期屆滿之日后兩年。上述合同簽訂后，中行三峽分行于2014年7月3日向郭永康發(fā)放借款5000000元。截止2015年9月29日，郭永康拖欠中行三峽分行借款本金2999999.19元，利息104637.22元，合計3104636.41元。
另查明，截止2015年11月2日，九鼎擔保公司存于中行西陵支行保證金賬戶（賬號57×××83）的余額為20854710.21元，賬號狀態(tài)為凍結狀態(tài)。2015年10月21日，中行三峽分行（甲方）與湖北誠業(yè)律師事務所（乙方）簽訂《一般代理協(xié)議》一份，約定甲方因與郭永康、胡某某、陳英華、馮平、趙梅欽、九鼎擔保公司、悠活網(wǎng)吧公司借款擔保合同糾紛一案，現(xiàn)委托乙方指派的鄧元律師作為代理人；本案的律師代理費124000元。2016年5月6日，湖北誠業(yè)律師事務所向中行三峽分行出具湖北增值稅普通發(fā)票一份。
上述事實，有當事人的陳述，2014年西支零貸字0611001號《個人貸款合同》，2014年西支零保字0611002號、0611003號、0611004號、0611005號《個人貸款保證合同》，2014峽中銀擔字第02號《信用擔保業(yè)務合作協(xié)議》，2013年峽中銀保字0121002號《保證金質(zhì)押合同》，借款借據(jù)，貸款用款憑證，中國銀行余額打印清單，（2015）鄂誠律（民）字第（243-1）號《一般代理協(xié)議》，湖北省增值稅普通發(fā)票，以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，原告中行三峽分行與被告郭永康、胡某某經(jīng)協(xié)商一致簽訂的《個人貸款合同》，系雙方當事人真實意思表示，不違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定，合同有效成立，本院依法予以確認。原告中行三峽分行依約發(fā)放了貸款，但被告郭永康、胡某某不按約定的期限足額償還借款本息，構成違約，依法應當承擔違約責任?，F(xiàn)原告中行三峽分行要求被告郭永康、胡某某償還尚欠的貸款本息，符合法律規(guī)定和合同約定，本院依法予以支持。關于原告中行三峽分行主張的律師服務費。因原、被告在合同中已明確約定，且已實際發(fā)生，亦未超過行業(yè)收費標準，故本院予以支持。被告陳英華、馮平、趙梅欽、悠活網(wǎng)吧公司、九鼎擔保公司作為保證人，依法應承擔連帶清償責任。關于原告中行三峽分行主張的保證金優(yōu)先受償權問題。被告九鼎擔保公司雖然以保證金為被告郭永康、胡某某的上述借款提供了質(zhì)押擔保，但雙方在實際履行中未將該擔保金特定化，且該保證金已被權力機關凍結，導致原告中行三峽分行的優(yōu)先受償權不能實現(xiàn)，現(xiàn)原告中行三峽分行要求確認其對被告九鼎擔保公司在中行西陵支行開立保證金質(zhì)押賬戶（賬號57×××83）內(nèi)的資金享有優(yōu)先受償權，本院不予支持。被告郭永康、胡某某、陳英華、馮平、趙梅欽、悠活網(wǎng)吧公司、九鼎擔保公司經(jīng)本院依法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄自己的抗辯權，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十四條、第十八條、第二十一條、第七十五條、第七十六條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第八十五條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告郭永康、胡某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告中國銀行股份有限公司三峽分行借款本金2999999.19元，利息104637.22元，合計3104636.41元，并以2999999.19元為基數(shù)按照中國人民銀行公布的金融機構同期同類貸款基準利率上浮40%的1.5倍計付自2015年9月30日起至實際清償之日止的利息、罰息。
二、被告郭永康、胡某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告中國銀行股份有限公司三峽分行法律服務費124000元。
三、被告陳英華、馮平、趙梅欽、湖北悠活連鎖網(wǎng)吧有限公司、宜昌市九鼎投資擔保有限公司對本判決第一、二項確定的給付義務承擔連帶清償責任。
四、駁回原告中國銀行股份有限公司三峽分行的其他訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費32629元，由被告郭永康、胡某某共同負擔，被告陳英華、趙梅欽、馮平、湖北悠活連鎖網(wǎng)吧有限公司、宜昌市九鼎投資擔保有限公司連帶負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長　　金素芳 審判員　　陳盛模 審判員　　曲淑明

書記員：向丹云