原告中國銀行股份有限公司三峽分行，住所地宜昌市勝利四路10號。
法定代表人陳戎，該分行副行長。
委托代理人鄭富喜，湖北三峽律師事務所律師，特別授權代理。
委托代理人張守濤，中國銀行股份有限公司三峽分行客戶經(jīng)理。特別授權代理。
被告李某某。
被告張某某，系被告李某某之妻。
被告李俚波。
被告宜昌酷樂電子娛樂投資管理有限公司，住所地宜昌市云集路27號。
法定代表人李某某，該公司總經(jīng)理。

原告中國銀行股份有限公司三峽分行與被告李某某、張某某、李俚波、宜昌酷樂電子娛樂投資管理有限公司金融借款合同糾紛一案，本院于2016年6月14日立案受理。本案依法適用普通程序，由審判員馮昊擔任審判長，與人民陪審員陳盛模、劉傳明組成合議庭于2016年7月25日公開開庭進行審理，原告中國銀行股份有限公司三峽分行委托代理人鄭富喜、張守濤到庭參加訴訟，被告李某某、張某某、李俚波、宜昌酷樂電子娛樂投資管理有限公司經(jīng)本院依法傳喚拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2012年12月28日，原、被告簽訂2012年三峽東興個抵額字第007號《個人循環(huán)貸款額度協(xié)議》一份，約定原告向被告提供個人循環(huán)貸款額度，金額為1000000元，額度有效期為36個月，自2013年1月21日至2016年1月21日。合同第8條約定，被告李某某、張某某以其住房作為最高額抵押擔保，被告宜昌酷樂電子娛樂投資管理有限公司、李俚波對該筆貸款提供最高額保證擔保。原告與被告李某某、張某某分別在該合同上簽字蓋章。2013年1月17日，原告與保證人張某某簽訂個人循環(huán)最高額保證合同，明確該保證合同的主合同編號為2012年三峽東興個抵額字第007號，約定被告張某某對該合同實際發(fā)生的貸款提供連帶責任擔保，最高擔保額度為1000000元，擔保范圍包括基于該債權所發(fā)生的律師費用，保證方式為連帶責任保證。2012年12月28日，原告分別與被告李俚波、宜昌酷樂電子娛樂公司簽訂個人循環(huán)貸款最高額保證合同，明確該保證合同的主合同編號2012年三峽東興個抵額字第007號，約定由被告李俚波、宜昌酷樂電子娛樂投資管理有限公司提供連帶責任保證擔保。同日，原告與被告李某某、張某某簽訂《個人循環(huán)貸款最高額抵押合同》一份，約定以其位于宜昌市西陵區(qū)西陵二路31-新3-402號、宜昌市云集路27-4-1907號（宜市房他西陵區(qū)字第4743）房產作為抵押，為2012年三峽東興個抵額字第007號《個人循環(huán)貸款額度協(xié)議》項下的主債務本金、利息、罰息及實現(xiàn)債權的費用提供最高額度為1000000元的抵押擔保。上述合同其他約定與原告和被告李某某、張某某簽訂的《個人循環(huán)貸款額度協(xié)議》內容一致。合同簽訂之后，原告于2013年1月24日向被告發(fā)放貸款1000000元，被告于2014年歸還，2014年1月29日，原告又向被告發(fā)放貸款1000000元，被告已按期歸還，2015年1月27日原告向被告發(fā)放貸款1000000元，該筆借款到期后至今四被告均未向原告償還借款本金。截止2016年7月19日，被告尚欠本金1000000元，尚欠利息7772.87元，尚欠利息罰息482.39元，尚欠本金罰息45675元。原告與被告李某某、張某某于2013年1月14日在房屋產權登記部門為宜市房權證西陵區(qū)字第××、03××22號兩套房屋辦理抵押登記（房屋他項權證號：宜市房他西陵區(qū)字第74743號）。
另查明，2012年10月6日，被告宜昌酷樂電子娛樂公司通過了股東會決議，同意為被告李某某、張某某的貸款提供擔保。2015年1月8日，原告與被告李某某、張某某簽訂了《個人抵（質）押循環(huán)貸款合同》，約定被告向原告借款1000000元，借款期限為12個月，借款利率為浮動利率，第一個浮動利率為6.5333‰，實際放款日如遇中國人民銀行調整貸款基準利率，按實際放款日中國人民銀行公布的相應檔次的貸款基準利率上浮40%重新確定本合同貸款利率，不再另行通知借款人。每滿一個浮動周期后，以重新定價日使用的中國人民銀行公布的相應檔次的貸款基準利率上浮40%作為下一個浮動周期的適用利率。逾期貸款罰息利率為本合同約定的貸款利率水平上加收50%。如借款人逾期未償還貸款，則借款人賠償因其違約而給貸款人造成的損失，包括因其實現(xiàn)債權而導致的律師費等相關費用損失等。
同時查明，原告與湖北三峽律師事務所簽訂了一般代理協(xié)議，約定原告與被告李某某、張某某金融借款合同糾紛一案委托湖北三峽律師事務所律師作為原告的代理人，2016年7月25日原告向湖北三峽律師事務所支付律師代理費51690元。
以上事實，有中國銀行股份有限公司三峽分行出具的貸款已還款明細清單，中國銀行股份有限公司三峽分行營業(yè)執(zhí)照復印件，授權委托書兩份，一般代理協(xié)議，客戶付費回單，增值稅發(fā)票，借款借據(jù)，《個人循環(huán)貸款額度協(xié)議》，《個人抵（質）押循環(huán)貸款合同》，《個人循環(huán)貸款最高額保證合同》三份，《個人循環(huán)貸款最高額抵押合同》，房屋產權證，房屋他項權證，《股東會決議》，《公司章程》等及庭審筆錄在卷佐證。

本院認為，本案是一起因金融借款合同的履行引起的糾紛，應當定性為借款合同糾紛。
1、原告與被告李某某、張某某簽訂的《個人循環(huán)貸款額度協(xié)議》以及《個人抵（質）押循環(huán)貸款合同》系原、被告雙方真實意思表示，該合同成立并生效，被告應當依約向原告償還借款本金、利息并支付罰息。原告向被告發(fā)放貸款后，被告李某某、張某某未按期償還借款本息，其應當依約支付貸款本金、利息及罰息。被告李某某、張某某在該合同中明確以其所購房產作為抵押物為其所借貸款提供擔保，原、被告雙方亦就被告李某某、張某某所購房屋辦理了抵押登記，故原告對位于宜昌市西陵區(qū)西陵二路31-新3-402號、宜昌市云集路27-4-1907號（宜市房他西陵區(qū)字第74743號）房產享有抵押權，如被告不能清償債務，原告有權行使抵押權，申請法院對該房產拍賣、變賣并有權就所得價款優(yōu)先受償。
2、截止2016年7月19日，被告尚欠本金1000000元，應收利息7772.87元，尚欠利息罰息482.39元，尚欠本金罰息45675元未支付。該款被告李某某、張某某應當予以償還，截止到2016年7月19日，被告李某某、張某某應當向原告償還借款本金1000000元、利息7772.87元、罰息46157.39元（包含本金罰息45675元），自2016年7月20日起被告李某某、張某某應以其所欠的借款本息為基數(shù)按照《個人抵（質）押循環(huán)貸款合同》約定的計收利息及逾期貸款罰息的標準支付利息及罰息直至其還清上述借款本息之日止。被告宜昌酷樂電子娛樂投資管理有限公司為原告所借貸款提供連帶責任保證擔保，擔保期間為借款合同生效之日開始至其所規(guī)定的額度有效期屆滿之日起兩年，原告向被告宜昌酷樂電子娛樂投資管理有限公司主張權利并未超過保證期間，被告宜昌酷樂電子娛樂投資管理有限公司應當對被告李某某、張某某所負債務承擔連帶清償責任。被告李俚波亦對被告李某某、張某某所借貸款提供連帶責任保證擔保，擔保期限為十二年，故其亦應當對被告李某某、張某某所負債務承擔連帶清償責任。
3、關于原告提出的要求被告承擔其律師費用的問題，在原、被告雙方簽訂的《個人循環(huán)貸款額度協(xié)議》以及《個人抵（質）押循環(huán)貸款合同》中，合同約定：“要求借款人賠償因其違約而給貸款人造成的損失，包括因實現(xiàn)債權而導致的律師費等相關費用損失等?！惫试嫠蟮穆蓭熧M51690元，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第六條、第十三條、第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某、張某某于本判決書生效之日起十日內向原告中國銀行股份有限公司三峽分行支付借款本金1000000元、利息7772.87元、罰息46157.39元，并支付自2016年7月20日起以其所欠的借款本息為基數(shù)按照《個人抵（質）押循環(huán)貸款合同》約定的計收利息及逾期貸款罰息的利率支付利息及罰息直至其還清上述借款本息之日止。
二、被告李某某、張某某于本判決書生效之日起十日內向原告中國銀行股份有限公司三峽分行支付律師費51690元。
三、原告中國銀行股份有限公司三峽分行對位于位于宜昌市西陵區(qū)西陵二路31-新3-402號、宜昌市云集路27-4-1907號（宜市房權證西陵區(qū)字第××、03××22號）的房產享有抵押權，如被告李某某、張某某不能按期清償債務，原告有權行使抵押權，申請法院對該房產拍賣、變賣并有權就所得價款優(yōu)先受償。
四、被告宜昌酷樂電子娛樂投資管理有限公司、李俚波于本判決書生效之日起十日內對本判決書第一、二項所確定的債務承擔連帶清償責任。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應該依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應加倍支付延期履行期間的債務利息。
本案受理費14560元，保全費5000元，由被告李某某、張某某、李俚波、宜昌酷樂電子娛樂投資管理有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　馮　昊 人民陪審員　　劉傳明 人民陪審員　　陳盛模

書記員：吳鵬