蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

中國(guó)銀河投資管理有限公司與劉某排除妨害糾紛審判監(jiān)督民事裁定書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

  再審申請(qǐng)人(一審原告,住所地北京市。
  法定代表人:宋衛(wèi)剛,該公司董事長(zhǎng)。
  委托訴訟代理人:徐德仁,北京天達(dá)共和(上海)律師事務(wù)所律師。
  委托訴訟代理人:汪磊,北京天達(dá)共和(上海)律師事務(wù)所律師。
  被申請(qǐng)人(一審被告,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市寶山區(qū)。
  再審申請(qǐng)人中國(guó)銀河投資管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱銀河投資公司)因與被申請(qǐng)人劉某占有排除妨害糾紛一案,不服上海市第二中級(jí)人民法院(2019)滬02民終5084號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
  銀河投資公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q,系爭(zhēng)房屋系由中國(guó)東方信托投資公司上海安業(yè)路證券交易營(yíng)業(yè)部(以下簡(jiǎn)稱東方信托安業(yè)路營(yíng)業(yè)部)出資購(gòu)買,用于解決外地派駐上海員工在滬工作期間住宿問(wèn)題,作員工宿舍使用。在銀河投資公司成立前,東方信托安業(yè)路營(yíng)業(yè)部從未將系爭(zhēng)房屋分配給劉某,劉某亦未能提供任何系爭(zhēng)房屋的分房或調(diào)配材料。原審法院認(rèn)定本案相關(guān)事實(shí)涉及單位內(nèi)部分房屬事實(shí)認(rèn)定有誤。銀河投資公司與中國(guó)銀河證券股份有限公司均系獨(dú)立法人,分別獨(dú)立運(yùn)營(yíng),原審法院認(rèn)定兩公司為關(guān)聯(lián)公司顯屬錯(cuò)誤。銀河投資公司設(shè)立于2000年8月22日,2018年2月前出資人為國(guó)務(wù)院授權(quán)財(cái)政部出資,2018年2月后股東才變更為中國(guó)銀河金融控股有限責(zé)任公司。而劉某服務(wù)的銀河證券股份公司設(shè)立于2007年1月26日。銀河投資公司與銀河證券股份公司不存在任何人事任免、薪資支付及勞動(dòng)法律關(guān)系,故銀河投資公司與劉某之間不屬于單位內(nèi)部糾紛。銀河投資公司與劉某系平等的民事主體,雙方就系爭(zhēng)房屋產(chǎn)生的糾紛,并非是因?yàn)閱挝唤ǚ?、分房而引起,?yīng)屬于人民法院受理案件的范圍南。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第(二)項(xiàng)、第(六)項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>  本院經(jīng)審查認(rèn)為,根據(jù)現(xiàn)有已查明事實(shí),系爭(zhēng)房屋系由東方信托安業(yè)路營(yíng)業(yè)部為解決派駐上海員工在滬工作期間住宿問(wèn)題而出資購(gòu)買并分配給劉某無(wú)償使用至今。從劉某的勞動(dòng)關(guān)系來(lái)看,雖然從東方信托安業(yè)路營(yíng)業(yè)部變更至銀河證券安業(yè)路營(yíng)業(yè)部,后又調(diào)動(dòng)至銀河證券股份公司世界路營(yíng)業(yè)部,但該變動(dòng)系因機(jī)構(gòu)合并重組而導(dǎo)致,具有一定的連續(xù)性,且劉某簽署的系無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。雖然劉某的勞動(dòng)關(guān)系隸屬于銀河證券股份公司,但銀河證券股份公司與銀河投資公司均由銀河金融控股公司持股50%以上,兩公司顯為關(guān)聯(lián)公司,且銀河投資公司前身銀河證券有限責(zé)任公司上??偛恳嘣诎ㄏ禒?zhēng)房屋在內(nèi)的歷史遺留閑置資產(chǎn)的處置過(guò)程中出具說(shuō)明,確定了“評(píng)估后優(yōu)先由現(xiàn)居住人購(gòu)買”的原則,并對(duì)系爭(zhēng)房屋進(jìn)行了評(píng)估,故應(yīng)可認(rèn)定劉某占有使用系爭(zhēng)房屋系單位分房行為導(dǎo)致,銀河投資公司的訴請(qǐng)屬于單位內(nèi)部分房而引起的糾紛,依法不屬于人民法院主管工作的范圍。綜上,銀河投資公司的再審申請(qǐng)理由不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第(二)項(xiàng)、第(六)項(xiàng)規(guī)定的情形。
  依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定,裁定如下:
  駁回中國(guó)銀河投資管理有限公司的再審申請(qǐng)。

審判員:肖??寧

書記員:周宏偉

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top