原告中國重汽集團湖北華威專用汽車有限公司，地址：湖北省隨州市交通大道1128號。
法定代表人于有德。董事長。
委托訴訟代理人朱輝宏，湖北五合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告寧夏捷信達汽車維修服務(wù)有限公司。地址：銀川市金風區(qū)通達街以東磚渠林以西營業(yè)房。
法定代表人白勇，董事長。
委托代理人楊桂芳，北京大成（銀川）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告中國重汽集團湖北華威專用汽車有限公司（以下簡稱華威公司）與被告寧夏捷信達汽車維修服務(wù)有限公司（以下簡稱捷信達公司）承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人朱輝宏，被告的委托訴訟代理人楊桂芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告華威公司訴稱,2016年1月11日，原、被告簽訂《加工承攬合同》，我公司按合同約定，完成合同標的清障車上裝部分定做工作后，于2016年4月22日向被告交付了車輛，但被告卻沒按合同約定履行付款義務(wù)，特提起訴訟，一、要求被告立即支付改裝款53萬元并承擔逾期付款違約金，按逾期日萬分之五具實計算；二、被告所交定金5萬元不予退還；三、訴訟費由被告承擔。
被告捷信達公司辯稱，原、被告雙方簽訂《加工承攬合同》及收到原告定做的50噸改裝的清障車一輛屬實，但被告于2016年4月22日將該車交給客戶何濤測試，發(fā)現(xiàn)車輛存在嚴重質(zhì)量問題，測試時，原告工作人員馬國穩(wěn)在場，其表示協(xié)調(diào)處理。之后，原告先后9次派員到客戶何濤處處理此事，原告曾承諾買斷售后服務(wù)，在售后服務(wù)買斷價格商榷中，原告卻提起了訴訟。被告申請對該車輛質(zhì)量委托有鑒定資質(zhì)的異地鑒定機構(gòu)進行質(zhì)量鑒定后依法處理。
經(jīng)審理查明，原、被告于2016年1月11日簽訂《加工承攬合同》，約定原告為被告加工訂做50噸級清障車上裝一臺，價格53萬元，合同簽訂后2日內(nèi)支付定金5萬元，余款48萬元在驗車后24小時內(nèi)一次付清，清障車交付時間為原告收到定金和加工底盤之日起45個工作日在被告處交車，交付地點為原告委托物流公司代送至吳忠市。驗收標準辦法及提出異議期限：被告按本合同和《產(chǎn)品技術(shù)規(guī)范確認書》提車時驗收，如有異議，被告應(yīng)在驗收時當面提出，異議成立時，原告方及時更改。違約責任：若逾期付款需承擔違約部分的5元日的違約金，友好協(xié)商無果時由原告方所在地人民法院裁決。合同簽訂后，被告即向原告交付了定金5萬元，并于2016年2月26日向原告提供了該車底盤。原告如約定完成了該清障車的加工工作后，于2016年4月22日將車送至吳忠市，并于當日將該車交付給被告，雙方辦理了書面“車輛交接單”，被告公司董事長白勇及員工李鑫在“車輛交接單”上簽名認可。之后，因被告沒支付車款原告提起訴訟。被告以答辯理由拒絕付款。訴訟中，被告向本院提出書面申請，要求由異地鑒定機構(gòu)對標的清障車進行質(zhì)量鑒定后依法處理。
被告提出書面鑒定申請后，本院委托上海華碧檢測技術(shù)有限公司對涉案車輛進行了產(chǎn)品質(zhì)量鑒定，詳見《鑒定報告》。其鑒定意見為：涉案車輛局部焊接，連接不規(guī)范，托臂伸宿升降過程中有震顫和跑偏現(xiàn)象，起重作業(yè)時出現(xiàn)下滑現(xiàn)象，液壓系統(tǒng)多處滲漏，不符合相關(guān)標準要求。本案在審理過程中，被告沒有就涉案車輛的修理費用申請鑒定，也沒有提起反訴。

本院認為，依照合同法的規(guī)定，承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。本案原告（承攬人）按照被告（定作人）的要求，定作完成了清障車上裝部分，并已交付給被告，被告沒按合同約定支付定作報酬53萬元，已構(gòu)成違約，因此，原告要求被告支付定作報酬53萬元的理由正當，本院予以支持。關(guān)于定金5萬元的問題，因被告已接受涉案車輛，該5萬元定金應(yīng)抵扣定作報酬。關(guān)于違約金的問題，被告沒有按約付款，構(gòu)成違約，但原告加工的清障車經(jīng)使用和鑒定，存在質(zhì)量問題，亦構(gòu)成違約，因此，其要求被告支付違約金的訴訟請求，本院不予支持。關(guān)于涉案清障車經(jīng)鑒定不符合質(zhì)量要求應(yīng)如何處理的問題，依照合同法的規(guī)定，承攬人交付的工作成果不符質(zhì)量要求的，定作人可以要求承攬人承擔修理、重作、減少報酬、賠償損失等違約責任。本案原告為被告定作的清障車經(jīng)鑒定，存在不符合質(zhì)量要求的問題，依法應(yīng)當承擔修理、重作、減少報酬、賠償損失等違約責任。但被告沒有申請對修理損失進行鑒定，也沒提起反訴，本院對此不予審理。被告可另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第一百一十五條、第二百五十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告寧夏捷信達汽車維修服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告中國重汽集團湖北華威專用汽車有限公司定作報酬款48萬元；
二、駁回原告中國重汽集團湖北華威專用汽車有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費9600元由原告中國重汽集團湖北華威專用汽車有限公司承擔1600元，被告寧夏捷信達汽車維修服務(wù)有限公司承擔8000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審判長 吳明森
人民陪審員 郭志國
人民陪審員 馮光學

書記員： 趙兵