原告：中國郵電器材東北有限公司，住所地遼寧省沈陽市。
　　法定代表人：楊海林，職務(wù)總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：白偉，遼寧匯安康宇律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊金磊。
　　被告：上?？的承畔⒓夹g(shù)有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：王佳彬。
　　被告：上海斐訊數(shù)據(jù)通信技術(shù)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：李學(xué)敏，職務(wù)董事長。
　　原告中國郵電器材東北有限公司與被告上?？的承畔⒓夹g(shù)有限公司(以下簡稱“康某公司”)、上海斐訊數(shù)據(jù)通信技術(shù)有限公司(以下簡稱“斐訊公司”)買賣合同糾紛一案，本院于2018年12月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國郵電器材東北有限公司的委托訴訟代理人白偉、楊金磊到庭參加訴訟，被告康某公司、斐訊公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告中國郵電器材東北有限公司向本院提起訴訟請求：1、判令被告康某公司、斐訊公司償還欠款人民幣XXXXXXX元；2、判令兩被告支付市場費(fèi)用108830元；3、判令兩被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
　　事實(shí)和理由：2018年3月21日，原告、被告康某公司簽訂《2018年渠道合作伙伴協(xié)議》(協(xié)議編號：SC07-S1-XXXXXXXX-001-CNLN)，約定被告康某公司授權(quán)原告為PHICOMM產(chǎn)品的代理商，代理的區(qū)域?yàn)檫|寧省，同時約定了交易價格、授權(quán)期限及雙方的權(quán)利義務(wù)等。
　　《合作伙伴協(xié)議》第2.2條約定：被告康某公司根據(jù)原告累積提貨量給予相應(yīng)年度返利，原則上年度返利發(fā)放方式為計件發(fā)放。但是，為提高原告銷售積極性，被告康某公司對原告采取季度考核和年度考核。若原告當(dāng)季每月平均提貨量達(dá)到相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，被告康某公司將提前按政策結(jié)算當(dāng)季發(fā)生的年度任務(wù)獎勵銷售返利，對賬及支付時間為自然度屆滿后一個月內(nèi)；如原告未達(dá)到季度銷量評定獎勵銷售返利要求，則年底視原告年度的任務(wù)完成情況全年一次性結(jié)算。雙方確認(rèn)具體計算方式及獎勵標(biāo)準(zhǔn)以被告康某公司銷售政策為準(zhǔn)。
　　至原告起訴之日，被告康某公司拖欠原告返利款(欠款)XXXXXXX元、應(yīng)付未付市場費(fèi)用108830元。
　　另外，被告斐訊公司作為授權(quán)銷售產(chǎn)品的生產(chǎn)商，被告康某公司是被告斐訊公司的關(guān)聯(lián)公司，并作為斐訊公司授權(quán)銷售產(chǎn)品的全國銷售代理商。同時，原告主張被告康某公司應(yīng)向原告支付的返利款及市場費(fèi)用，實(shí)際上應(yīng)由被告斐訊公司支付給康某公司后，再由康某公司支付給原告。但至今，被告斐訊公司未向被告康某公司支付該返利款和市場費(fèi)用，因此，被告斐訊公司應(yīng)對被告康某公司應(yīng)向原告支付的返利款及市場費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　綜上，雖經(jīng)原告多次向兩被告追索，兩被告至今不予解決，原告無奈之下，只得訴至法院，請求法院判如所請。
　　被告康某公司未答辯。
　　被告斐訊公司辯稱，原告的訴訟對象錯誤，本被告與原告并無任何業(yè)務(wù)往來。原告提交的證據(jù)為康某公司與其簽訂的合作協(xié)議和物流協(xié)議，因此康某公司是買賣合同關(guān)系的主體，本被告與原告之間無任何資金和貨物往來。
　　康某公司僅為本被告的代理商之一，與本被告系兩個獨(dú)立的法人主體，之間并無任何股權(quán)關(guān)系。本被告是產(chǎn)品的制造商，原告的訴請均是基于其與康某公司簽訂的合作協(xié)議中康某公司的義務(wù)所提出的，因?yàn)楸颈桓娣呛贤黧w，故無需承擔(dān)任何責(zé)任。
　　綜上，于理于法，原告的訴請均不應(yīng)得到法院支持，被告斐訊公司請求法院依法予以駁回。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。無爭議事實(shí)如下：
　　一、2018年3月21日，原告(乙方)、被告(甲方)簽訂《上海康某信息技術(shù)有限公司2018年渠道合作伙伴協(xié)議》一份，約定：甲方正式授權(quán)乙方為PHICOMM產(chǎn)品的代理商，代理區(qū)域?yàn)檫|寧省，授權(quán)期限為本協(xié)議簽訂之日起至2018年12月31日。根據(jù)PHICOMM的產(chǎn)品類型分別約定產(chǎn)品價格和最低訂單起訂量。在乙方?jīng)]有違反本協(xié)議約定的情況下，甲方將根據(jù)乙方累積提貨量給予相應(yīng)年度返利，原則上年度返利發(fā)放方式為計件發(fā)放。但是，為了提高乙方銷售積極性，甲方對乙方采取季度考核和年度考核。若乙方當(dāng)季每月平均提貨量達(dá)到甲方相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，甲方將提前按甲方政策結(jié)算當(dāng)季發(fā)生的年度獎勵銷售返利，對賬及支付時間為自然季度屆滿一個月內(nèi)；如乙方未達(dá)到季度銷量評定獎勵銷售返利要求，則年底視乙方年度的任務(wù)完成情況全年一次性結(jié)算。雙方確認(rèn)具體計算方式及獎勵標(biāo)準(zhǔn)以甲方銷售政策為準(zhǔn)。乙方須在甲方發(fā)貨前100%支付貨款。合同另就雙方的權(quán)利義務(wù)、價格約束、區(qū)域約束、售后服務(wù)、不可抗力等等內(nèi)容作出約定。
　　同日，雙方簽訂了《物流服務(wù)協(xié)議》，約定由康某公司為原告提供物控發(fā)貨、特快物流及送貨上樓等特殊服務(wù)。
　　合同訂立后，原告作為遼寧省的授權(quán)代理商，自康某公司購得貨物，并進(jìn)行銷售和市場推廣。
　　二、2018年9月4日，原告工作人員向被告康某公司發(fā)出對賬數(shù)據(jù)和明細(xì)，附件中明確康某公司返利欠款XXXXXXX元、市場費(fèi)用108830元。康某公司員工回復(fù)未對上述費(fèi)用提出異議，并稱對賬目暫時沒有發(fā)現(xiàn)不一致情況，如有異議，將會與原告郵件說明情況。嗣后，康某公司未再回復(fù)原告郵件。
　　三、被告康某公司未將上述款項(xiàng)支付原告。
　　四、斐訊公司工商登記顯示共有股東14名，康某公司并非其登記的股東。
　　康某公司股東登記為四川斐訊數(shù)據(jù)通信技術(shù)有限公司。
　　本院認(rèn)為，原告與被告康某公司簽訂的《上海康某信息技術(shù)有限公司2018年渠道合作伙伴協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，雙方的協(xié)議難以認(rèn)定違反法律規(guī)定，該協(xié)議真實(shí)有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)恪守履行。原告按約對合同約定的產(chǎn)品進(jìn)行購買并予以推廣和銷售，康某公司應(yīng)當(dāng)按約支付返利款，從雙方的往來郵件中可以反映出就返利款雙方進(jìn)行了結(jié)算，康某公司對此并未提出異議，因此，康某公司應(yīng)當(dāng)返還確認(rèn)的款項(xiàng)，但被告康某公司至今未能支付，故原告要求被告康某公司付清返利款的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。同時，在該往來郵件中，康某公司同樣確認(rèn)了市場費(fèi)用的給付，故原告要求康某公司支付市場費(fèi)的訴訟請求，本院一并予以支持。
　　至于原告要求被告斐訊公司共同承擔(dān)清償責(zé)任的訴請，因從兩被告的公示登記信息分析，兩公司顯然是獨(dú)立的兩個主體，相互間也并無關(guān)聯(lián)。雖然斐訊公司是PHICOMM的制造商，但合同關(guān)系系原告與康某公司間產(chǎn)生的，斐訊公司與原告間并無權(quán)利義務(wù)關(guān)系，且原告也未提供證據(jù)證明斐訊公司與康某公司之間就本案訟爭內(nèi)容之間存在關(guān)聯(lián)性，斐訊公司也未就此向原告提供任何保證，因此，原告要求斐訊公司承擔(dān)共同責(zé)任的訴訟請求，于法無據(jù)，本院難以支持。被告康某公司、斐訊公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案依法裁判。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上?？的承畔⒓夹g(shù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國郵電器材東北有限公司返利款人民幣XXXXXXX元；
　　二、被告上?？的承畔⒓夹g(shù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國郵電器材東北有限公司市場費(fèi)人民幣108830元；
　　三、對原告中國郵電器材東北有限公司的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)人民幣15814元，由被告上?？的承畔⒓夹g(shù)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：吳靜娟

書記員：郝曉鵑