原告:中國(guó)郵政集團(tuán)安陸市分公司。住所地：安陸市太白大道。
法定代表人：李建華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：程紅偉，湖北維天律師事務(wù)所律師。
被告：安陸工業(yè)技術(shù)學(xué)校。住所地：安陸市洑水鎮(zhèn)。
法定代表人：楊明久，該校校長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李光勇，該校員工。
委托訴訟代理人：張海軍，隨州市曾都區(qū)北郊法律服務(wù)所法律工作者。

原告中國(guó)郵政集團(tuán)安陸市分公司與被告安陸工業(yè)技術(shù)學(xué)校郵遞服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告的委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國(guó)郵政集團(tuán)安陸市分公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告支付原告郵遞費(fèi)用243542元。事實(shí)與理由：被告在2017年8月4日和原告簽訂《郵政快遞包裹客戶用郵協(xié)議》，原告為被告提供了郵政快遞服務(wù)。被告于2017年9月19日確認(rèn)應(yīng)付郵政快遞費(fèi)用款為243542元，但是被告至今未按約定支付快遞費(fèi)用，原告遂提起訴訟。
被告安陸工業(yè)技術(shù)學(xué)校辯稱，原告所訴不實(shí)，經(jīng)被告初步小范圍排查，原告的郵遞員投遞少量郵件屬實(shí)，還有大量郵件沒有投遞到位，原告的工作人員以其特殊身份的便利騙取未經(jīng)被告授權(quán)的工作人員，在其打印好了的所謂“交接表”上簽字，亦未經(jīng)被告的法定代表人確認(rèn)，在法定的期間內(nèi)即2018年2月6日被告已向法院申請(qǐng)對(duì)涉案人的收件人簽收的姓名進(jìn)行文字鑒定，以甄別真?zhèn)魏髶?jù)實(shí)結(jié)算。原告訴稱的64090份全部送達(dá)，沒有依據(jù)。且原告提供的回執(zhí)單號(hào)碼,被告無法通過客服電話11××3查詢,回執(zhí)單涉嫌偽造,原告未向法庭提交會(huì)計(jì)記賬憑證以證明原告公司發(fā)生了郵遞業(yè)務(wù)費(fèi)用，根據(jù)雙方協(xié)議第三條約定，以實(shí)際投遞回執(zhí)件數(shù)結(jié)算郵資，原告未能提供合理合法的投遞回執(zhí)單結(jié)算，故請(qǐng)求法院查明事實(shí)后駁回原告的訴求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月4日，原、被告簽訂《郵政快遞包裹客戶用郵協(xié)議》，雙方對(duì)業(yè)務(wù)范圍、資費(fèi)、結(jié)算方式、郵件安全、等事項(xiàng)作出約定。2017年9月19日，原、被告簽署《郵政投遞回執(zhí)確認(rèn)單》注明回執(zhí)件數(shù)為64090件，單件資費(fèi)3.8元，合計(jì)寄遞資費(fèi)243542元，后被告以實(shí)際投遞件數(shù)與事實(shí)不符為由，拒絕支付寄遞費(fèi)用，形成訴訟。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求被告有爭(zhēng)議的部分，本院作出如下認(rèn)定：原、被告于2017年8月4日簽訂的《郵政快遞包裹客戶用郵協(xié)議》雙方均無異議，雙方形成郵政快遞服務(wù)合同之法律關(guān)系。原告在完成郵遞工作后，將相關(guān)的投遞回執(zhí)已經(jīng)交付被告，被告的工作人員在交接回執(zhí)上予以了簽字確認(rèn)，應(yīng)認(rèn)定為雙方已確認(rèn)原告已經(jīng)實(shí)際履行義務(wù)，被告在訴訟中主張?jiān)嫖茨軐⑧]件實(shí)際投遞到位，并未能提交有效證據(jù)予以證明，被告雖申請(qǐng)進(jìn)行筆跡鑒定，但因涉案檢材數(shù)量巨大，筆跡鑒定沒有實(shí)際操作之可能及必要，故本院對(duì)被告請(qǐng)求的筆跡鑒定不予支持。綜上，雙方形成了合法有效的合同關(guān)系，原告已根據(jù)雙方約定實(shí)際完成郵政快遞服務(wù)，被告亦應(yīng)根據(jù)合同約定支付相應(yīng)的費(fèi)用。
經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告安陸工業(yè)技術(shù)學(xué)校向原告中國(guó)郵政集團(tuán)安陸市分公司給付243542元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4953元由被告安陸工業(yè)技術(shù)學(xué)校負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 徐斌
審判員 徐斌
人民陪審員 江珊

書記員： 胡建毅