上訴人（原審被告）：中國(guó)郵政集團(tuán)公司，住所地北京市西城區(qū)金融大街甲3號(hào)。法定代表人：李國(guó)華，總經(jīng)理。委托代理人：周?chē)?guó)發(fā)，男，漢族，1965年10月15日出生，住衡水市桃城區(qū)，公司員工。上訴人（原審被告）：中國(guó)郵政集團(tuán)公司衡水市分公司，住所地衡水市桃城區(qū)中心大街3號(hào)。負(fù)責(zé)人：張進(jìn)平，總經(jīng)理。委托代理人：郭麗、劉艷銘，河北仁浩律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：武邑鑫瑞金屬制品有限公司，住所地武邑縣肖橋頭鄉(xiāng)武遷路北側(cè)。法定代表人：黃紅霞，董事長(zhǎng)。委托代理人：張紅立，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。

上訴人中國(guó)郵政集團(tuán)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)郵政集團(tuán)）、中國(guó)郵政集團(tuán)公司衡水市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)衡水郵政公司）因與被上訴人武邑鑫瑞金屬制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鑫瑞公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2017）冀1102民初3230號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月25日立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人郵政集團(tuán)的委托代理人周?chē)?guó)發(fā)、衡水郵政公司的委托代理人郭麗、劉艷銘，被上訴人鑫瑞公司的委托代理人張紅立到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。本院認(rèn)為，原判查明基本事實(shí)不清。雙方當(dāng)事人2016年11月5日簽訂的防尾隨聯(lián)動(dòng)互鎖門(mén)購(gòu)銷(xiāo)合同中雖然沒(méi)有明確約定門(mén)禁和監(jiān)控系統(tǒng)屬于合同內(nèi)容，但合同依據(jù)的招投標(biāo)文件以及所附的技術(shù)說(shuō)明中均明確載明合同標(biāo)的包括門(mén)禁和監(jiān)控系統(tǒng)，一審認(rèn)定合同不包括門(mén)禁和監(jiān)控系統(tǒng)屬于查明事實(shí)不清。關(guān)于2016年12月13日ATM防護(hù)艙和甲級(jí)防盜門(mén)項(xiàng)目的招投標(biāo)、中標(biāo)后，雙方當(dāng)事人并沒(méi)有簽訂相關(guān)合同，一審依照招標(biāo)文件判決違約金不妥。另本案中，在中標(biāo)后、合同簽訂之前產(chǎn)生的責(zé)任應(yīng)當(dāng)為締約過(guò)失責(zé)任，而締約過(guò)失責(zé)任中的損失應(yīng)當(dāng)是為了簽訂合同而給當(dāng)事人造成的相關(guān)損失。合同簽訂之前，是否應(yīng)當(dāng)為履行合同準(zhǔn)備材料，準(zhǔn)備材料后是否全部應(yīng)當(dāng)計(jì)算為損失，一審法院均未能查明。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷(xiāo)河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2017）冀1102民初3230號(hào)民事判決；二、本案發(fā)回河北省衡水市桃城區(qū)人民法院重審。上訴人中國(guó)郵政集團(tuán)公司和中國(guó)郵政集團(tuán)公司衡水市分公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)11743元均予以退回。