原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜昌市分行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)郵政銀行宜昌市分行）。
代表人熊友林，該分行行長(zhǎng)。
委托代理人韓偉，女，該行員工。
委托代理人胡正磊，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。
被告秦立志。
被告劉某某。
被告宜昌喜洋洋汽車(chē)租賃有限公司。
法定代表人林建華，該公司經(jīng)理。

原告郵政銀行宜昌市分行與被告秦立志、劉某某、宜昌喜洋洋汽車(chē)租賃有限公司金融借款合同糾紛一案，本院于2014年8月7日受理后，依法組成由審判員尹暹賓擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員李瑋、人民陪審員陳娟參加評(píng)議的合議庭，于2014年12月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告郵政銀行宜昌市分行委托代理人韓偉、胡正磊，被告宜昌喜洋洋汽車(chē)租賃有限公司法定代表人林建華到庭參加訴訟，被告秦立志、劉某某經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年10月13日，秦立志作為借款人，劉某某作為保證人與中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜昌市分行簽訂《中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額借款及擔(dān)保合同》，該合同約定：秦立志向原告貸款5萬(wàn)元用于經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)，年利率為14.4%，借款期限為12個(gè)月，自2011年10月至2012年10月。還款方式自貸款發(fā)放次月起，乙方按月歸還貸款本息，還款日為放款日以后月份的對(duì)應(yīng)日。借款前4個(gè)月按月歸還當(dāng)月利息，不還本金，此后期間，按照等額本息還款法償還。乙方不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息。劉某某作為保證人對(duì)合同項(xiàng)下貸款本息、違約金及相關(guān)費(fèi)用提供連帶責(zé)任保證。
2011年10月13日，宜昌喜洋洋汽車(chē)租賃有限公司出具《有限責(zé)任公司擔(dān)保函》，表示對(duì)借款人秦立志與郵政銀行宜昌市分行簽訂的借款合同項(xiàng)下所有的貸款本金、利息、罰息、違約金以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用提供保證責(zé)任。并約定保證擔(dān)保期間為主合同履行期內(nèi)至被擔(dān)保的債權(quán)訴訟時(shí)效屆滿(mǎn)之日后兩年止。該擔(dān)保函上加蓋有“宜昌喜洋洋汽車(chē)租賃有限公司”字樣的印章，并有“林建華”字樣的簽名。
2011年10月13日，郵政銀行宜昌市分行向秦立志發(fā)放了款5萬(wàn)元貸。秦立志償還借款本金24403.69元，自2012年5月起逾期還款，現(xiàn)尚欠本金25596.31元未歸還，從而引起訴訟。
訴訟中，郵政銀行宜昌市分行提供了宜昌喜洋洋汽車(chē)租賃有限公司法定代表人林建華三峽農(nóng)行肖家巷分理處622XXXX號(hào)金穗借記卡2011年7月至9月的資金流水，以證明林建華為秦立志辦理該筆借款提供了其資金證明。
上述事實(shí)，有《中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額借款及擔(dān)保合同》1份、《個(gè)人貸款（手工）借據(jù)》1份、《中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額信貸分期還款計(jì)劃表》、《有限責(zé)任公司擔(dān)保函》1份，銀行還款流水1份、622XXXX號(hào)金穗借記卡的資金流水，開(kāi)庭筆錄在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告與被告秦立志、劉某某簽訂的《小額借款及擔(dān)保合同》，是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且未違反國(guó)家有關(guān)法律法規(guī)，為有效合同，對(duì)締約各方當(dāng)事人均具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行合同義務(wù)。原告預(yù)約履行了放款義務(wù)，而秦立志未如約還款，已構(gòu)成違約。依合同約定，對(duì)逾期未還本金，原告有權(quán)按合同約定計(jì)收利息和罰息。依原告同秦立志、劉某某簽訂《小額借款及擔(dān)保合同》約定，劉某某承擔(dān)的是連帶責(zé)任擔(dān)保。連帶責(zé)任保證，是保證人自愿對(duì)債務(wù)人的全部債務(wù)進(jìn)行擔(dān)保。當(dāng)債務(wù)人不按期履行債務(wù)時(shí)，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。同時(shí)，被告宜昌喜洋洋汽車(chē)租賃有限公司出具的《有限責(zé)任公司擔(dān)保函》，對(duì)借款人秦立志同原告簽訂的借款合同項(xiàng)下所有的貸款提供連帶責(zé)任保證?，F(xiàn)林建華對(duì)該擔(dān)保函上印章及簽名的真實(shí)性提出異議，未能提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)。據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定“第三人單方以書(shū)面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書(shū)，債權(quán)人接收且未提出異議的，保證合同成立。”上訴規(guī)定說(shuō)明宜昌喜洋洋汽車(chē)租賃有限公司也應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的義務(wù)。根據(jù)《擔(dān)保法》第十八條第二款的規(guī)定，連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿(mǎn)沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。上述規(guī)定說(shuō)明，在債務(wù)履行期間屆滿(mǎn)而債務(wù)人沒(méi)有履行債務(wù)的情況下，二保證人都有應(yīng)連帶承擔(dān)償還債務(wù)的義務(wù)。故原告要求劉某某、宜昌喜洋洋汽車(chē)租賃有限公司對(duì)債務(wù)人秦立志主合同項(xiàng)下債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告秦立志于本判決生效之日起十日內(nèi)清償原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜昌市分行借款本金25596.31元，并從2012年5月14日開(kāi)始，按每日萬(wàn)分之4計(jì)算利息，每日萬(wàn)分之2計(jì)算罰息至生效判決確定的履行之日止；
二、被告劉某某、宜昌喜洋洋汽車(chē)租賃有限公司對(duì)上述款項(xiàng)的給付承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)440元，公告費(fèi)600元，合計(jì)1040元（原告已預(yù)交），由被告秦立志、劉某某、宜昌喜洋洋汽車(chē)租賃有限公司承擔(dān)，被告承擔(dān)的訴訟費(fèi)用在履行上列判決之給付義務(wù)時(shí)一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按地方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　尹暹賓 審　判　員　　李　瑋 人民陪審員　　陳　娟

書(shū)記員：李聰