中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行
譚冬舟
王新高（湖北德銘律師事務(wù)所）
程稱心
王志高（湖北鄂東律師事務(wù)所）
方莎（湖北鄂東律師事務(wù)所）
鄭漢明
王木清
熊群兵
劉敏
陳建華
吳艷飛
熊志輝

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行，住所地湖北省團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)團(tuán)黃路特9﹟。
負(fù)責(zé)人龔齊明，行長(zhǎng)。
委托代理人譚冬舟，系該銀行職員，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人王新高，湖北德銘律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告程稱心。
被告鄭漢明。
被告王木清。
被告熊群兵。
被告劉敏。
被告陳建華。
被告吳艷飛。
被告熊志輝。
八被告共同委托代理人王志高，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
八被告共同委托代理人方莎，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行（以下簡(jiǎn)稱“團(tuán)風(fēng)郵政銀行”）與被告程稱心、鄭漢明、王木清、熊群兵、劉敏、陳建華、吳艷飛、熊志輝借款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成由審判員陳浩擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員吳飛、殷才兵參加的合議庭，于2014年9月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人譚冬舟、王新高、被告程稱心、鄭漢明、熊群兵、劉敏、陳建華、吳艷飛、熊志輝及其八被告共同委托代理人王志高到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告程稱心未償還中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行貸款本息的事實(shí)清楚，有借款合同、貸款借據(jù)及貸款發(fā)放單佐證，被告程稱心雖辯稱原告在發(fā)放貸款時(shí)違規(guī)辦理相關(guān)借款手續(xù)，但此系原告單位內(nèi)部管理程序混亂的問(wèn)題，不影響原告已實(shí)質(zhì)履行了放貸義務(wù)的事實(shí)，被告程稱心仍應(yīng)依據(jù)合同約定償還貸款本息并承擔(dān)違約責(zé)任，被告鄭漢明、王木清、熊群兵、劉敏作為《小額聯(lián)保借款合同》的聯(lián)保小組成員，應(yīng)依約在聯(lián)保范圍內(nèi)對(duì)被告程稱心下欠的貸款本息及違約責(zé)任及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的合理費(fèi)用（即訴訟費(fèi)）承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告陳建華、吳艷飛、熊志輝依《中國(guó)郵儲(chǔ)銀行聯(lián)保借款最高額擔(dān)保函》的約定，應(yīng)在約定的保證范圍內(nèi)對(duì)被告程稱心下欠的貸款本息及違約責(zé)任承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并同時(shí)依約還應(yīng)負(fù)擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的合理費(fèi)用（即訴訟費(fèi)）。原告雖主張了律師代理費(fèi)損失，但未提供案涉相關(guān)合法票據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持其訴請(qǐng)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告程稱心償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行貸款本金5萬(wàn)元及利息（利息自借款逾期之日起按年利率15.3％計(jì)算至還清借款本金之日止及承擔(dān)從借款逾期之日起按借款約定利率加收50％的罰息），限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告鄭漢明、王木清、熊群兵、劉敏、陳建華、吳艷飛、熊志輝對(duì)被告程稱心的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1081元，訴訟保全費(fèi)532元，合計(jì)1613元由被告程稱心、鄭漢明、王木清、熊群兵、劉敏、陳建華、吳艷飛、熊志輝共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1081元。上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告程稱心未償還中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行貸款本息的事實(shí)清楚，有借款合同、貸款借據(jù)及貸款發(fā)放單佐證，被告程稱心雖辯稱原告在發(fā)放貸款時(shí)違規(guī)辦理相關(guān)借款手續(xù)，但此系原告單位內(nèi)部管理程序混亂的問(wèn)題，不影響原告已實(shí)質(zhì)履行了放貸義務(wù)的事實(shí)，被告程稱心仍應(yīng)依據(jù)合同約定償還貸款本息并承擔(dān)違約責(zé)任，被告鄭漢明、王木清、熊群兵、劉敏作為《小額聯(lián)保借款合同》的聯(lián)保小組成員，應(yīng)依約在聯(lián)保范圍內(nèi)對(duì)被告程稱心下欠的貸款本息及違約責(zé)任及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的合理費(fèi)用（即訴訟費(fèi)）承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告陳建華、吳艷飛、熊志輝依《中國(guó)郵儲(chǔ)銀行聯(lián)保借款最高額擔(dān)保函》的約定，應(yīng)在約定的保證范圍內(nèi)對(duì)被告程稱心下欠的貸款本息及違約責(zé)任承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并同時(shí)依約還應(yīng)負(fù)擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的合理費(fèi)用（即訴訟費(fèi)）。原告雖主張了律師代理費(fèi)損失，但未提供案涉相關(guān)合法票據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持其訴請(qǐng)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告程稱心償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行貸款本金5萬(wàn)元及利息（利息自借款逾期之日起按年利率15.3％計(jì)算至還清借款本金之日止及承擔(dān)從借款逾期之日起按借款約定利率加收50％的罰息），限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告鄭漢明、王木清、熊群兵、劉敏、陳建華、吳艷飛、熊志輝對(duì)被告程稱心的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1081元，訴訟保全費(fèi)532元，合計(jì)1613元由被告程稱心、鄭漢明、王木清、熊群兵、劉敏、陳建華、吳艷飛、熊志輝共同承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳浩
審判員：吳飛
審判員：殷才兵

書記員：陳彪