中國郵政儲蓄銀行青岡縣支行
于大明
李某臣
蘆某
任立有
董某某
李志峰
左某某

原告中國郵政儲蓄銀行青岡縣支行;
代表人王洪亮，職務(wù)行長;
地址青岡縣青岡鎮(zhèn)民主街429號，機(jī)構(gòu)代碼67290310-6。
委托代理人于大明，該行職員。
被告李某臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住青岡縣。
被告蘆某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住青岡縣。
被告任立有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住青岡縣。
被告董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住青岡縣。
被告李志峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住青岡縣。
被告左某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住青岡縣。
原告中國郵政儲蓄銀行青岡縣支行與被告李某臣、蘆某、任立有、董某某、李志峰、左某某金融借款合同糾紛一案，依法由代理審判員黃繼科獨(dú)任審判。
原告中國郵政儲蓄銀行青岡縣支行委托代理人于大明、被告董某某、左某某到庭參加訴訟，被告李某臣、蘆某、任立有、李志峰經(jīng)傳票傳喚未到庭應(yīng)訴。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國郵政儲蓄銀行青岡縣支行訴稱，被告李某臣、蘆某、任立有、董某某、李志峰、左某某于2013年4月8日在我行貸款30000元并簽訂了《中國郵政儲蓄銀行小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，協(xié)議書約定被告李某臣、蘆某、任立有、董某某、李志峰、左某某為連帶保證責(zé)任。
約定還款方式為階段性等額本息還款法:借款前十個(gè)月按月償還當(dāng)月利息，不還本金。
此后期間，按照等額本息還款法償還。
在執(zhí)行合同過程中，被告李某臣、蘆某從2014年2月8日開始不再按合同履行償還借款本息的義務(wù)，截止2015年4月1日，被告李某臣、蘆某共欠借款本息12455元。
原告要求被告立即償還借款本息并承擔(dān)連帶責(zé)任（計(jì)息截止到2015年4月1日，此后利息請求按中國人民銀行規(guī)定的同期逾期貸款利率分段計(jì)算至付清之日止）。
被告董某某辯稱，我們名下的欠款已經(jīng)還清了，應(yīng)該先向欠款人索要。
被告左某某答辯意見與董某某一致。
本院認(rèn)為，原告中國郵政儲蓄銀行青岡縣支行與被告李某臣、蘆某、任立有、董某某、李志峰、左某某簽訂的借款合同，依法成立并有效。
原、被告約定的還款方式及還款時(shí)間是雙方的真實(shí)意思表示，被告李某臣、蘆某未按約定償還原告借款本息，確屬違約行為。
原告要求被告李某臣、蘆某立即償還借款本息的請求符合合同的約定和有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
被告李某臣、蘆某、任立有、董某某、李志峰、左某某與原告簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，是其真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定。
原告中國郵政儲蓄銀行青岡縣支行要求被告李某臣、蘆某、任立有、董某某、李志峰、左某某互相連帶承擔(dān)借款本息給付責(zé)任的請求，應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某臣、蘆某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告中國郵政儲蓄銀行青岡縣支行借款本息12455元。
（利息計(jì)算至2015年4月1日，自2015年4月2日起，按照中國人民銀行規(guī)定的同期逾期貸款利率分段計(jì)算至付清之日止）。
二、被告李某臣、蘆某、任立有、董某某、李志峰、左某某對上述應(yīng)當(dāng)返還的借款本息互相承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)56元（按簡易程序?qū)徖戆讣?，減半收?。?，由被告李某臣、蘆某、任立有、董某某、李志峰、左某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告中國郵政儲蓄銀行青岡縣支行與被告李某臣、蘆某、任立有、董某某、李志峰、左某某簽訂的借款合同，依法成立并有效。
原、被告約定的還款方式及還款時(shí)間是雙方的真實(shí)意思表示，被告李某臣、蘆某未按約定償還原告借款本息，確屬違約行為。
原告要求被告李某臣、蘆某立即償還借款本息的請求符合合同的約定和有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
被告李某臣、蘆某、任立有、董某某、李志峰、左某某與原告簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，是其真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定。
原告中國郵政儲蓄銀行青岡縣支行要求被告李某臣、蘆某、任立有、董某某、李志峰、左某某互相連帶承擔(dān)借款本息給付責(zé)任的請求，應(yīng)予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某臣、蘆某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告中國郵政儲蓄銀行青岡縣支行借款本息12455元。
（利息計(jì)算至2015年4月1日，自2015年4月2日起，按照中國人民銀行規(guī)定的同期逾期貸款利率分段計(jì)算至付清之日止）。
二、被告李某臣、蘆某、任立有、董某某、李志峰、左某某對上述應(yīng)當(dāng)返還的借款本息互相承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)56元（按簡易程序?qū)徖戆讣?，減半收取），由被告李某臣、蘆某、任立有、董某某、李志峰、左某某負(fù)擔(dān)。

審判長：黃繼科

書記員：李麗平