中國郵政儲蓄銀行青岡縣支行
于大明
張國軍
張某某
徐某某
張某某
崔某某
李某某

原告中國郵政儲蓄銀行青岡縣支行；
代表人王洪亮，職務行長；
地址青岡縣，委托代理人于大明，該行職員。
被告張國軍，男，1957年1月23日，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住青岡縣。
被告張某某，女，1962年11月24日，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住青岡縣。
被告徐某某，男，1951年4月24日，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住青岡縣。
被告張某某，女，1953年10月13日，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住青岡縣。
被告崔某某，男，1954年10月4日，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住青岡縣。
被告李某某，女，1956年4月13日，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住青岡縣。
原告中國郵政儲蓄銀行青岡縣支行與被告張國軍、張某某、徐某某、張某某、崔某某、李某某金融借款合同糾紛一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理審判員黃繼科獨任審判，于2014年10月15日公開開庭進行了審理。
原告中國郵政儲蓄銀行青岡縣支行委托代理人于大明，被告張國軍、徐某某已到庭參加訴訟，被告張某某、張某某、崔某某、李某某經(jīng)傳票傳喚未到庭應訴。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告中國郵政儲蓄銀行青岡縣支行訴稱，被告張國軍、張某某、徐某某、張某某、崔某某、李某某于2012年8月14日每戶在我行分別借款30000.00元并簽訂了《中國郵政儲蓄銀行小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，承諾為一個聯(lián)保小組，協(xié)議書約定被告張國軍、張某某、徐某某、張某某、崔某某、李某某互為連帶保證責任。
約定還款方式為階段性等額本息還款法:借款前十個月按月償還當月利息，不還本金。
此后期間，按照等額本息還款法償還。
在執(zhí)行合同過程中，被告張國軍、張某某、張某某、徐某某從2013年8月14日開始不再按合同履行償還借款本息的義務，截止2014年7月3日，張國軍、張某某共欠借款本息32640.49元，張某某、徐某某共欠借款本息31895.10元。
原告要求被告張國軍、張某某、徐某某、張某某立即償還借款本息并由崔某某、李某某互相承擔連帶保證責任（計息截止到2014年7月3日，此后利息請求按中國人民銀行規(guī)定的同期逾期貸款利率分段計算至付清之日止）。
被告張國軍辯稱，我們對原告提交的借款合同和借據(jù)中是由我們本人簽名無異議，但我們現(xiàn)在沒有能力還款。
被告徐某某辯稱同張國軍；
本院認為，原告中國郵政儲蓄銀行青岡縣支行與被告張國軍、張某某、徐某某、張某某、崔某某、李某某簽訂的借款合同，依法成立并有效。
原、被告約定的還款方式及還款時間是雙方的真實意思表示，被告張國軍、張某某、徐某某、張某某未按約定償還原告借款本息，確屬違約行為。
原告要求被告張國軍、張某某、徐某某、張某某立即償還借款本息的請求符合合同的約定和有關法律規(guī)定，應予支持。
被告張國軍、張某某、徐某某、張某某、崔某某、李某某與原告簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，是其真實意思表示，且不違反法律規(guī)定。
原告中國郵政儲蓄銀行青岡縣支行要求被告張國軍、張某某、徐某某、張某某、崔某某、李某某互相連帶承擔借款本息給付責任的請求，應予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張國軍、張某某于本判決生效之日起十日內返還原告中國郵政儲蓄銀行青岡縣支行借款本息32640.49元；被告張某某、徐某某于本判決生效之日起十日內返還原告中國郵政儲蓄銀行青岡縣支行借款本息31895.10元；（利息計算至2014年7月3日，自2014年7月4日起，按照中國人民銀行規(guī)定的同期逾期貸款利率分段計算至付清之日止）。
二、被告張國軍、張某某、徐某某、張某某、崔某某、李某某對上述應當返還的借款本息互相承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費707元（按簡易程序審理案件，減半收?。?，由被告張國軍、張某某、徐某某、張某某、崔某某、李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，原告中國郵政儲蓄銀行青岡縣支行與被告張國軍、張某某、徐某某、張某某、崔某某、李某某簽訂的借款合同，依法成立并有效。
原、被告約定的還款方式及還款時間是雙方的真實意思表示，被告張國軍、張某某、徐某某、張某某未按約定償還原告借款本息，確屬違約行為。
原告要求被告張國軍、張某某、徐某某、張某某立即償還借款本息的請求符合合同的約定和有關法律規(guī)定，應予支持。
被告張國軍、張某某、徐某某、張某某、崔某某、李某某與原告簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，是其真實意思表示，且不違反法律規(guī)定。
原告中國郵政儲蓄銀行青岡縣支行要求被告張國軍、張某某、徐某某、張某某、崔某某、李某某互相連帶承擔借款本息給付責任的請求，應予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張國軍、張某某于本判決生效之日起十日內返還原告中國郵政儲蓄銀行青岡縣支行借款本息32640.49元；被告張某某、徐某某于本判決生效之日起十日內返還原告中國郵政儲蓄銀行青岡縣支行借款本息31895.10元；（利息計算至2014年7月3日，自2014年7月4日起，按照中國人民銀行規(guī)定的同期逾期貸款利率分段計算至付清之日止）。
二、被告張國軍、張某某、徐某某、張某某、崔某某、李某某對上述應當返還的借款本息互相承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費707元（按簡易程序審理案件，減半收?。?，由被告張國軍、張某某、徐某某、張某某、崔某某、李某某負擔。

審判長：黃繼科

書記員：李麗平