中國郵政儲蓄銀行股份有限責(zé)任公司黃某某支行
阮軍
徐進(jìn)夫（湖北晉梅律師事務(wù)所）
黎某某
何某某
柳愛瓊
徐建防
王春霞
孫懷璽
劉紅霞

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限責(zé)任公司黃某某支行。
負(fù)責(zé)人周彩柱，該行行長。
委托代理人阮軍，該行職員，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人徐進(jìn)夫，湖北晉梅律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告黎某某。
被告何某某，系黎某某之妻。
被告柳愛瓊。
被告徐建防。
被告王春霞，系徐建防之妻。
被告孫懷璽。
被告劉紅霞，系孫懷璽之妻。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限責(zé)任公司黃某某支行訴被告黎某某、何某某、柳愛瓊、徐建防、王春霞、孫懷璽、劉紅霞借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年8月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人阮軍，被告黎某某、何某某、柳愛瓊、徐建防、王春霞、孫懷璽、劉紅霞經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。在審理中原告中國郵政儲蓄銀行股份有限責(zé)任公司黃某某支行自愿撤回對被告柳愛瓊的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告黎某某、何某某、徐建防、王春霞、孫懷璽、劉紅霞未到庭答辯，亦未提交證據(jù)材料。
合議庭評議認(rèn)為，因六被告拒不到庭，視其放棄訴訟權(quán)利。
本院對原告提供的證據(jù)，經(jīng)審查認(rèn)為，原告的證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，與本案有關(guān)聯(lián)性，予以采信。
本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，受法律保護(hù)。原告與被告簽訂的借款合同、聯(lián)保協(xié)議書條款明確，均系雙方當(dāng)事人真實意愿的表示，手續(xù)完備且內(nèi)容不違法，應(yīng)確認(rèn)為有效合同。原、被告均應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)。原告已依約發(fā)放了貸款給被告，但因被告黎某某經(jīng)濟(jì)狀況惡化，可能損害原告以后債權(quán)的實現(xiàn)，原告可根據(jù)借款合同的約定，提前收回貸款；由于何某某、王春霞、劉紅霞并不是本案借款合中的借款人和擔(dān)保人，原告要求她們承擔(dān)還款責(zé)任和連帶還款責(zé)任，沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，該訴請依法不予支持。
綜上，本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、笫六十四條第一款 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》笫十八條之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告黎某某欠原告借款本金50000元，限在本判決生效之日起十日內(nèi)付清。后至本判決確定給付之日的利、罰息，按合同約定利率計算一并付清；
二、被告徐建防、孫懷璽對上述款項互負(fù)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限責(zé)任公司黃某某支行其他訴訟請求。
逾期未履行的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延債務(wù)利息。
本案受理費4300元，由被告黎某某、徐建防、孫懷璽負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，受法律保護(hù)。原告與被告簽訂的借款合同、聯(lián)保協(xié)議書條款明確，均系雙方當(dāng)事人真實意愿的表示，手續(xù)完備且內(nèi)容不違法，應(yīng)確認(rèn)為有效合同。原、被告均應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)。原告已依約發(fā)放了貸款給被告，但因被告黎某某經(jīng)濟(jì)狀況惡化，可能損害原告以后債權(quán)的實現(xiàn)，原告可根據(jù)借款合同的約定，提前收回貸款；由于何某某、王春霞、劉紅霞并不是本案借款合中的借款人和擔(dān)保人，原告要求她們承擔(dān)還款責(zé)任和連帶還款責(zé)任，沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，該訴請依法不予支持。
綜上，本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、笫六十四條第一款 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》笫十八條之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告黎某某欠原告借款本金50000元，限在本判決生效之日起十日內(nèi)付清。后至本判決確定給付之日的利、罰息，按合同約定利率計算一并付清；
二、被告徐建防、孫懷璽對上述款項互負(fù)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限責(zé)任公司黃某某支行其他訴訟請求。
逾期未履行的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延債務(wù)利息。
本案受理費4300元，由被告黎某某、徐建防、孫懷璽負(fù)擔(dān)。

審判長：黎明
審判員：柯國華
審判員：趙倩

書記員：趙凱