原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限責(zé)任公司黃某某支行。
負(fù)責(zé)人李然，該行行長(zhǎng)。
委托代理人徐進(jìn)夫，湖北晉梅律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告陳某某。
被告吳某某。系陳某某之妻。
被告王江院。
被告徐部紅。系王江院之妻。
被告徐文龍。
被告王細(xì)敏。系徐文龍之妻。

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司黃某某支行訴被告陳某某、吳某某、王江院、徐部紅、徐文龍、王細(xì)敏金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人徐進(jìn)夫到庭參加訴訟，被告陳某某、吳某某、王江院、徐部紅、徐文龍、王細(xì)敏金融借款合同糾紛一案，經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，受法律保護(hù)。原告與被告王江院、徐文龍簽訂的借款合同、聯(lián)保協(xié)議書(shū)條款明確，均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意愿的表示，手續(xù)完備且內(nèi)容不違法，應(yīng)確認(rèn)為有效合同。原、被告均應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)。原告已依約發(fā)放了貸款給被告王江院、徐文龍，但被告王江院、徐文龍沒(méi)有按合同約定履行還本付息義務(wù)，原告要求被告王江院、徐文龍償還借款本息和承擔(dān)連帶還款責(zé)任的訴請(qǐng)應(yīng)予支持；由于原告與被告陳某某簽訂了小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)，但在實(shí)際操作中未向其發(fā)放貸款，原告違反了該協(xié)議第二條的規(guī)定，違約在先，現(xiàn)又要求被告陳某某承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，違背了公平原則，該訴請(qǐng)依法不予支持；由于被告吳某某、徐部紅、王細(xì)敏并不是本案借款合同中的借款人和擔(dān)保人，原告要求他們承擔(dān)還款責(zé)任和連帶還款責(zé)任，沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，該訴請(qǐng)依法不予支持。
綜上，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、笫六十四條第一款、《中華人民共和國(guó)合同法》第五條、第八條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》笫十八條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告王江院欠原告借款本金50000元，利息、罰息1588.17元（算至2016年4月7日止）；被告徐文龍欠原告借款本金50000元，利息、罰息1635.88元利息（算至2016年4月7日止）。限被告王江院、徐文龍?jiān)诒九袥Q生效之日起十日內(nèi)付清。2016年4月7日后至本判決確定給付之日的利、罰息，按合同約定利率計(jì)算一并付清；
二、被告王江院、徐文龍對(duì)上述款項(xiàng)互負(fù)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限責(zé)任公司黃某某支行其他訴訟請(qǐng)求。
逾期未履行的，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1130元，由被告王江院、徐文龍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　黎　明 審判員　柯國(guó)華 審判員　趙　倩

書(shū)記員：艾萌萌