中國郵政儲蓄銀行股份有限責任公司黃某某支行
徐進夫（湖北晉梅律師事務所）
費某某
張某某
吳熾明
王蘭伢
胡建平
黃春霞

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限責任公司黃某某支行。
負責人周彩柱，該行行長。
委托代理人徐進夫，湖北晉梅律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告費某某。
被告張某某，系費某某之妻。
被告吳熾明。
被告王蘭伢，系吳熾明之妻。
被告胡建平。
被告黃春霞，系胡建平之妻。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限責任公司黃某某支行訴被告費某某、張某某、吳熾明、王蘭伢、胡建平、黃春霞借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人徐進夫到庭參加訴訟，被告費某某、張某某、吳熾明、王蘭伢、胡建平、黃春霞經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，六被告因經(jīng)營缺乏資金，自愿組成聯(lián)保小組向原告申請小額聯(lián)保貸款，并簽訂了聯(lián)保協(xié)議書，原告根據(jù)聯(lián)保小組成員提供的材料經(jīng)審查，與被告費某某、吳熾明、胡建平三人分別簽訂小額貸款借款合同并分別發(fā)放貸款人民幣50000元整，在借款合同中約定年利率15.3%，借款期限一年，六被告相互承擔連帶責任，合同約定借款前4個月按月償還當月利息，后段期間，按照本息還款法償還，逾期加收罰息。貸款發(fā)放后，被告前幾個月正常付息，之后再沒有還本付息，經(jīng)多次催討，被告仍不還款，原告遂訴至本院，要求被告費某某、張某某償還借款本金50000元，利、罰息1179.38元；被告吳熾明、王蘭伢償還借款本金50000元，利息170元；被告胡建平、黃春霞償還借款本金13221.42元，利、罰息311.85元；被告費某某、張某某、吳熾明、王蘭伢、胡建平、黃春霞互負連帶清償責任并承擔本案訴訟費用。
本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，受法律保護。原告與被告簽訂的借款合同、聯(lián)保協(xié)議書條款明確，均系雙方當事人真實意愿的表示，手續(xù)完備且內(nèi)容不違法，應確認為有效合同。原、被告均應按合同約定履行自己的義務。原告已依約發(fā)放了貸款給被告費某某、吳熾明、胡建平，但被告費某某、吳熾明、胡建平?jīng)]有按合同約定履行還本付息義務，原告要求被告費某某、吳熾明、胡建平償還借款本息和要求被告費某某、張某某、吳熾明、王蘭伢、胡建平、黃春霞承擔連帶還款責任的訴請應予支持；原告要求被告張某某、王蘭伢、黃春霞共同償還借款，由于被告張某某、王蘭伢、黃春霞不是本案借款合同中的借款人，要求被告張某某、王蘭伢、黃春霞承擔還款責任，沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，該項訴請本院不予支持。
綜上，本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告費某某欠原告借款本金50000元，利息786.25元，罰息393.13元（算至2014年12月29日止）；被告吳熾明欠原告借款本金50000元，利息170元（算至2014年12月29日止）；被告胡建平欠原告借款本金13221.42元，利息207.9元，罰息103.95元（算至2014年12月29日止）；限被告費某某、吳熾明、胡建平在本判決生效之日起十日內(nèi)付清。2014年12月30日后至本判決確定給付之日的利、罰息，按合同約定利率計算一并付清；
被告費某某、張某某、吳熾明、王蘭伢、胡建平、黃春霞對上述款項互負連帶清償責任；
三、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限責任公司黃某某支行其他訴訟請求。
逾期未履行的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延債務利息。
本案受理費2700元，由被告費某某、張某某、吳熾明、王蘭伢、胡建平、黃春霞共同負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，受法律保護。原告與被告簽訂的借款合同、聯(lián)保協(xié)議書條款明確，均系雙方當事人真實意愿的表示，手續(xù)完備且內(nèi)容不違法，應確認為有效合同。原、被告均應按合同約定履行自己的義務。原告已依約發(fā)放了貸款給被告費某某、吳熾明、胡建平，但被告費某某、吳熾明、胡建平?jīng)]有按合同約定履行還本付息義務，原告要求被告費某某、吳熾明、胡建平償還借款本息和要求被告費某某、張某某、吳熾明、王蘭伢、胡建平、黃春霞承擔連帶還款責任的訴請應予支持；原告要求被告張某某、王蘭伢、黃春霞共同償還借款，由于被告張某某、王蘭伢、黃春霞不是本案借款合同中的借款人，要求被告張某某、王蘭伢、黃春霞承擔還款責任，沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，該項訴請本院不予支持。
綜上，本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告費某某欠原告借款本金50000元，利息786.25元，罰息393.13元（算至2014年12月29日止）；被告吳熾明欠原告借款本金50000元，利息170元（算至2014年12月29日止）；被告胡建平欠原告借款本金13221.42元，利息207.9元，罰息103.95元（算至2014年12月29日止）；限被告費某某、吳熾明、胡建平在本判決生效之日起十日內(nèi)付清。2014年12月30日后至本判決確定給付之日的利、罰息，按合同約定利率計算一并付清；
被告費某某、張某某、吳熾明、王蘭伢、胡建平、黃春霞對上述款項互負連帶清償責任；
三、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限責任公司黃某某支行其他訴訟請求。
逾期未履行的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延債務利息。
本案受理費2700元，由被告費某某、張某某、吳熾明、王蘭伢、胡建平、黃春霞共同負擔。

審判長：柯國華
審判員：黎明
審判員：趙倩

書記員：趙凱