原告：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限責(zé)任公司黃某某支行。
負(fù)責(zé)人：李然，該行行長(zhǎng)。
委托代理人：徐進(jìn)夫，湖北晉梅律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：彭樂(lè)意，男，生于1974年5月6日，漢族。
被告：梅某某，女，生于1974年6月7日，漢族。系彭樂(lè)意之妻。
被告：胡超付，男，生于1961年1月12日，漢族。
被告：王巧梅，女，生于1967年11月12日，漢族。系胡超付之妻。
被告：王梅春，男，生于1957年12月1日，漢族。
被告：游氣蘭，女，生于1957年11月19日，漢族。系王梅春之妻。

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限責(zé)任公司黃某某支行（以下簡(jiǎn)稱“郵政銀行黃某某支行”）與被告彭樂(lè)意、梅某某、胡超付、王巧梅、王梅春、游氣蘭金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人徐進(jìn)夫到庭參加訴訟，被告彭樂(lè)意、梅某某、胡超付、王巧梅、王梅春、游氣蘭經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵政銀行黃某某支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：
1、依法判決被告彭樂(lè)意、梅某某償還借款本金99999.99元，利息、罰息計(jì)9179.92元；依法判決被告胡超付、王巧梅償還借款本金98997.97元，利息、罰息計(jì)9098.45元；依法判決被告王梅春、游氣蘭償還借款本金98999.99元，利息、罰息計(jì)9098.25元（利息暫算至2016年5月20日，后期利息算至本息兩清止）。
2、依法判決六被告對(duì)上述款項(xiàng)互負(fù)連帶清償責(zé)任。
3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)理由：2014年12月2日，六被告自愿組成聯(lián)保小組向原告申請(qǐng)小額聯(lián)保貸款，并簽訂了聯(lián)保協(xié)議書(shū)，約定甲方（原告）可根據(jù)乙方任一小組城成員的申請(qǐng)簽訂多次借款合同，在單一借款人最高貸款本金余額不超過(guò)100000元且聯(lián)保小組合計(jì)貸款余額不超過(guò)300000元內(nèi)發(fā)放貸款，乙方自愿為貸款提供連帶責(zé)任。原告根據(jù)聯(lián)保小組提交的材料與三對(duì)夫妻簽訂了借款合同并發(fā)放了貸款。在借款合同中約定年利率12%，六被告相互承擔(dān)連帶責(zé)任，前10個(gè)月按月償還當(dāng)月利息，后段等額本息還款，逾期加收罰息。貸款發(fā)放后被告沒(méi)有支付本息。經(jīng)多次催討，被告仍不還款。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，受法律保護(hù)。原告與被告簽訂的借款合同、聯(lián)保協(xié)議書(shū)條款明確，均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意愿的表示，手續(xù)完備且內(nèi)容不違法，應(yīng)確認(rèn)為有效合同。原、被告均應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)。原告已依約發(fā)放了貸款給被告，但被告沒(méi)有按合同約定履行還本付息義務(wù)，原告要求被告彭樂(lè)意、胡超付、王梅春償還借款本息和承擔(dān)連帶還款責(zé)任的訴請(qǐng)應(yīng)予支持；由于被告梅某某、王巧梅、游氣蘭并不是本案借款合同中的借款人和擔(dān)保人，原告要求他們承擔(dān)還款責(zé)任和連帶還款責(zé)任，沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，該訴請(qǐng)依法不予支持。
綜上，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》笫十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、笫六十四條第一款規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告彭樂(lè)意欠原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限責(zé)任公司黃某某支行借款本金99999.99元，利息、罰息計(jì)9179.92元；被告胡超付欠原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限責(zé)任公司黃某某支行借款本金98997.97元，利息、罰息計(jì)9098.45元；被告王梅春欠原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限責(zé)任公司黃某某支行借款本金98999.99元，利息、罰息計(jì)9098.25元（三被告利息罰息均算至2016年5月20日止）。限被告彭樂(lè)意、胡超付、王梅春在本判決生效之日起十日內(nèi)付清。2016年5月20日后至本判決確定給付之日的利、罰息，按合同約定利率計(jì)算一并付清；
二、被告彭樂(lè)意、胡超付、王梅春對(duì)上述款項(xiàng)互負(fù)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限責(zé)任公司黃某某支行其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)6180元，由被告彭樂(lè)意、胡超付、王梅春負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　黎　明 審判員　柯國(guó)華 審判員　趙　倩

書(shū)記員：艾萌萌