中國郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司穆某某支行
鞠金鳳
鄭某
毛居士
王某

原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司穆某某支行，住所地穆某某八面通鎮(zhèn)和平街，組織機(jī)構(gòu)代碼67290128-2。
代表人閆成飛，男，行長(zhǎng)。
委托代理人鞠金鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆某某。
被告鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑龍江省穆某某，現(xiàn)下落不明。
被告毛居士，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑龍江省穆某某，現(xiàn)下落不明。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑龍江省穆某某，現(xiàn)下落不明。
原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限責(zé)任公司穆某某支行（以下簡(jiǎn)稱郵儲(chǔ)銀行）與被告鄭某、毛居士、王某金融借款合同糾紛一案，本院于2015年4月24日向本院提起訴訟，本院于當(dāng)日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年7月23日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限責(zé)任公司穆某某支行委托代理人鞠金鳳到庭參加訴訟；被告鄭某、毛居士、王某經(jīng)本院依法公告送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由拒不到庭，缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵儲(chǔ)銀行訴稱:2012年12月13日，原告與鄭某、毛居士、王某簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，該協(xié)議書約定:“由其3戶組成聯(lián)保小組，在2012年12月13日至2014年12月13日，小組成員可向原告申請(qǐng)35000.00元以下的貸款，小組成員對(duì)此互相承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
保證范圍包括借款本金、利息、違約金、訴訟支出的費(fèi)用及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的其他費(fèi)用。
連保小組成員全部還清貸款后，經(jīng)貸方批準(zhǔn)聯(lián)保小組解散，未還清前，聯(lián)保小組不得解散等”。
2013年1月28日，三被告分別與原告簽訂《小額聯(lián)保借款合同》，向被告鄭某、毛居士各貸款本金30000.00元和3500000元，約定年利率14.58%，期限一年。
合同到期后，被告鄭某和毛居士未依約全部履行還款義務(wù)，為此請(qǐng)求1、要求被告鄭某立即償還借款本金29999.99元，計(jì)算至2015年2月26日的利息3645.10元，合計(jì)33645.09元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息，被告毛居士、王某對(duì)此承擔(dān)連帶保證責(zé)任；2、要求被告毛居士立即償還借款本金35000.00元，計(jì)算至2015年2月26日的利息4277.02元，合計(jì)39277.02元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息，被告鄭某、王某對(duì)此承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3、三被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告鄭某未出庭、未答辯、未質(zhì)證、未提供任何證據(jù)。
被告毛居士未出庭、未答辯、未質(zhì)證、未提供任何證據(jù)。
被告王某未出庭、未答辯、未質(zhì)證、未提供任何證據(jù)。
本案的重點(diǎn)為:借款是否真實(shí)及三被告是否互負(fù)連帶清償責(zé)任；原告對(duì)本庭歸納的重點(diǎn)均無異議。
審理中，原告郵儲(chǔ)銀行為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)1.被告鄭某聯(lián)保小額貸款申請(qǐng)表復(fù)印件一份、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書復(fù)印件一份、身份證復(fù)印件一份、戶口復(fù)印件一份、小額聯(lián)保借款合同復(fù)印件一份（共計(jì)10頁）、中國郵政儲(chǔ)蓄銀行個(gè)人貸款放款單復(fù)印件一份、中國郵政儲(chǔ)蓄銀行小額借款（手工）借據(jù)復(fù)印件一份、放款存折復(fù)印件一份（略，向法庭提供），證明:被告鄭某在原告處貸款本金30000.00元，約定年利率為14.58%的事實(shí)；三被告互負(fù)連帶清償責(zé)任。
證據(jù)2.被告毛居士聯(lián)保小額貸款申請(qǐng)表復(fù)印件一份、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書復(fù)印件一份、身份證復(fù)印件一份、戶口復(fù)印件一份、小額聯(lián)保借款合同復(fù)印件一份（共計(jì)10頁）、中國郵政儲(chǔ)蓄銀行個(gè)人貸款放款單復(fù)印件一份、中國郵政儲(chǔ)蓄銀行小額借款（手工）借據(jù)復(fù)印件一份、放款存折復(fù)印件一份（略，向法庭提供），證明:被告毛居士在原告處貸款本金35000.00元，約定年利率為14.58%的事實(shí)；三被告互負(fù)連帶清償責(zé)任。
證據(jù)3.被告王某聯(lián)保小額貸款申請(qǐng)表復(fù)印件一份、身份證復(fù)印件一份（略，向法庭提供），證明:三被告聯(lián)保的事實(shí)。
本院認(rèn)為，原告提供以上三組證據(jù)形式要件來源均合法，且客觀真實(shí)存在，三被告雖未出庭質(zhì)證，但是上述各證據(jù)之間能夠相互印證，因此確認(rèn)上述證據(jù)具有證明力，且各證據(jù)間具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)案件事實(shí)如下:
2012年12月13日，原告與被告鄭某、毛居士、王某簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，該協(xié)議書約定:“由其3戶組成聯(lián)保小組，在2012年12月13日至2014年12月13日，小組成員可向原告申請(qǐng)35000.00元以下的貸款，小組成員對(duì)此互相承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
保證范圍包括借款本金、利息、違約金、訴訟支出的費(fèi)用及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的其他費(fèi)用。
連保小組成員全部還清貸款后，經(jīng)貸方批準(zhǔn)聯(lián)保小組解散，未還清前，聯(lián)保小組不得解散等”。
同日，原告與被告鄭某和毛居士簽訂《小額聯(lián)保借款合同》，向被告鄭某貸款本金3000.00元，毛居士貸款本3500000元，約定年利率14.58%，期限自2012年12月至2013年12月。
合同到期后，被告鄭某和毛居士未依約全部履行還款義務(wù)。
現(xiàn)三被告均下落不明。
本院認(rèn)為:原告郵儲(chǔ)銀行與三被告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》及《小額聯(lián)保借款合同》均是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。
雙方應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。
原告已按照合同的約定向被告鄭某和毛居士發(fā)放貸款，被告鄭某和毛居士未向原告履行還款義務(wù)。
被告鄭某、毛居士、王某與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，互負(fù)連帶責(zé)任，只要有一人未按期償還貸款該聯(lián)保小組成員均屬違約。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。
對(duì)支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，就當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付。
”第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
”第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。
”《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。
連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”之規(guī)定，判決如下:
一、被告鄭某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告郵儲(chǔ)銀行本金29999.99元，計(jì)算至2015年2月26日的利息3645.10元，合計(jì)33645.09元；2015年2月26日之后利息及罰息按逾期年利率18.954%計(jì)算至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止；
二、被告毛居士于本判決生效后十日內(nèi)償還原告郵儲(chǔ)銀行本金35000.00元，計(jì)算至2015年2月26日的利息4277.02元，合計(jì)39277.02元；2015年2月26日之后利息及罰息按逾期年利率18.954%計(jì)算至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止；
三、被告鄭某、毛居士、王某互負(fù)連帶清償責(zé)任；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1623.00元，由被告鄭某、毛居士、王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告提供以上三組證據(jù)形式要件來源均合法，且客觀真實(shí)存在，三被告雖未出庭質(zhì)證，但是上述各證據(jù)之間能夠相互印證，因此確認(rèn)上述證據(jù)具有證明力，且各證據(jù)間具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)案件事實(shí)如下:
2012年12月13日，原告與被告鄭某、毛居士、王某簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，該協(xié)議書約定:“由其3戶組成聯(lián)保小組，在2012年12月13日至2014年12月13日，小組成員可向原告申請(qǐng)35000.00元以下的貸款，小組成員對(duì)此互相承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
保證范圍包括借款本金、利息、違約金、訴訟支出的費(fèi)用及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的其他費(fèi)用。
連保小組成員全部還清貸款后，經(jīng)貸方批準(zhǔn)聯(lián)保小組解散，未還清前，聯(lián)保小組不得解散等”。
同日，原告與被告鄭某和毛居士簽訂《小額聯(lián)保借款合同》，向被告鄭某貸款本金3000.00元，毛居士貸款本3500000元，約定年利率14.58%，期限自2012年12月至2013年12月。
合同到期后，被告鄭某和毛居士未依約全部履行還款義務(wù)。
現(xiàn)三被告均下落不明。
本院認(rèn)為:原告郵儲(chǔ)銀行與三被告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》及《小額聯(lián)保借款合同》均是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。
雙方應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。
原告已按照合同的約定向被告鄭某和毛居士發(fā)放貸款，被告鄭某和毛居士未向原告履行還款義務(wù)。
被告鄭某、毛居士、王某與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，互負(fù)連帶責(zé)任，只要有一人未按期償還貸款該聯(lián)保小組成員均屬違約。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。
對(duì)支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，就當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付。
”第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
”第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。
”《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。
連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”之規(guī)定，判決如下:
一、被告鄭某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告郵儲(chǔ)銀行本金29999.99元，計(jì)算至2015年2月26日的利息3645.10元，合計(jì)33645.09元；2015年2月26日之后利息及罰息按逾期年利率18.954%計(jì)算至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止；
二、被告毛居士于本判決生效后十日內(nèi)償還原告郵儲(chǔ)銀行本金35000.00元，計(jì)算至2015年2月26日的利息4277.02元，合計(jì)39277.02元；2015年2月26日之后利息及罰息按逾期年利率18.954%計(jì)算至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止；
三、被告鄭某、毛居士、王某互負(fù)連帶清償責(zé)任；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1623.00元，由被告鄭某、毛居士、王某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：高克俊

書記員：李靜偉