原告:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司齊河縣支行，住所地：齊河縣城區(qū)齊貿大街26號，組織機構代碼證號：67554688-8。負責人：王新，行長。委托代理人：張焱，系該行職工，特別授權代理。被告：潘保收，男，漢族，住齊河縣。被告：李愛民（系潘保收之妻），女，漢族，住齊河縣。被告：王慶財，男，漢族，住齊河縣。被告：孫靈娟（系王慶財之妻），女，漢族，住齊河縣。被告：王成，男，漢族，住齊河縣。被告：陳鳳芹（系王成之妻），女，漢族，住齊河縣。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司齊河縣支行訴稱，2015年2月5日，潘保收夫婦由王成夫婦、王慶財夫婦擔保在我行借款80000元，期限12個月。因被告未按合同履行還款，被告尚欠本金39661.68元及相應利息未還，已逾期多日，我單位多次催收無果。為保護我行合法權益，特訴至法院，請求依法判令被告償還借款本金39661.68元及利息，訴訟費由被告承擔。被告潘保收、李愛民、王慶財、孫靈娟、王成、陳鳳芹在法定期間未提交書面答辯狀。經審理查明：2014年3月5日，原告與被告簽訂《小額貸款聯保協議書》一份，聯保小組成員及配偶：潘保收（配偶：李愛民），王慶財（配偶：孫靈娟），王成（配偶：陳鳳芹），協議書第二條約定：從2014年3月5日起至2016年3月5日止，甲方（貸款人）可以根據乙方（聯保小組成員）任一小組成員的申請，多次簽訂借款合同，在單一借款人最高貸款本金余額不超過人民幣捌萬元整、不超過本人授信額度、且聯保小組合計貸款本金余額不超過人民幣貳拾肆萬元整內發(fā)放貸款。第五條約定：保證方式為連帶責任保證。第六條第三款約定每筆借款保證期間從借款之日起至借款到期后二年，第四款約定保證范圍包括借款的本金、利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金等。2015年2月5日，原告與被告簽訂《中國郵政儲蓄銀行小額貸款借款合同》一份，借款人：潘保收，借款人配偶：李愛民，合同第十六條違約責任中約定：乙方（借款人）不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按照借款利率加收30%的罰息。2015年2月5日，被告潘保收在原告處借款80000元，借款期限：2015年2月5日至2016年2月5日，年利率：13.5%。借款到期后，經原告多次催要，該筆借款尚欠本金39661.68元，利息已還至2015年12月02日。上述事實有原告提交的《小額貸款聯保協議書》、《中國郵政儲蓄銀行小額貸款借款合同》、《中國郵政儲蓄銀行個人貸款（手工）借據》和當事人的陳述為證。上述證據已經本院審查并經開庭質證。本院的庭審筆錄亦在案佐證。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司齊河縣支行訴被告潘保收、李愛民、王慶財、孫靈娟、王成、陳鳳芹借款擔保合同糾紛一案，本院于2017年11月16日立案受理。依法由審判員蘇士芳擔任審判長，與人民陪審員趙新民、韓昆組成合議庭，適用普通程序公開開庭進行了審理。原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司齊河縣支行委托代理人張焱到庭參加了訴訟，被告潘保收、李愛民、王慶財、孫靈娟、王成、陳鳳芹經本院合法傳喚均未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為：原、被告雙方所簽訂的《小額貸款聯保協議書》、《中國郵政儲蓄銀行小額貸款借款合同》、《中國郵政儲蓄銀行個人貸款（手工）借據》，系雙方真實意思表示，內容不違反國家法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應認定為有效合同。借款合同一經成立，借款人就負有按期歸還借款的義務。對原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司齊河縣支行的陳述及所提交的證據，被告潘保收、李愛民、王慶財、孫靈娟、王成、陳鳳芹未到庭參加訴訟，視為放棄自己的抗辯權利。因此，原告要求借款人償還借款本金39661.68元及相應利息、擔保人承擔相應擔保責任的訴訟請求，本院依法予以支持。本院根據《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十二條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條第一款、第一百四十四條、第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告潘保收、李愛民于本判決生效后七日內一次性償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司齊河縣支行借款本金39661.68元及利息（自２０１5年12月3日起按雙方約定利率計算至本判決指定的給付之日）。二、被告王慶財、孫靈娟、王成、陳鳳芹對以上借款本金及利息承擔連帶償還責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，照加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費792元，公告費600元，由被告潘保收、李愛民、王慶財、孫靈娟、王成、陳鳳芹連帶負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省德州市中級人民法院。