中國郵政儲蓄銀行股份有限公司黃石市分行
陳維芳（湖北太圣律師事務(wù)所）
何楨（湖北太圣律師事務(wù)所）
楊某
黃石市新源商貿(mào)有限公司

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司黃石市分行。
負(fù)責(zé)人李曉剛，系該行行長。
委托代理人陳維芳，系湖北太圣律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
委托代理人何楨，系湖北太圣律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告楊某。
被告黃石市新源商貿(mào)有限公司。
法定代表人楊某，系該公司執(zhí)行董事。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司黃石市分行（以下簡稱郵儲黃石市分行）訴被告楊某、被告黃石市新源商貿(mào)有限公司（以下簡稱新源商貿(mào)）借款合同糾紛一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由審判員南火云適用簡易程序于同年11月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郵儲黃石市分行的委托代理人何楨到庭參加了訴訟，被告楊某及被告新源商貿(mào)經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一、二、三、四均與本案訟爭事實相關(guān)聯(lián)，證據(jù)的來源及形式符合法律規(guī)定，證據(jù)的內(nèi)容真實，且被告楊某、被告新源商貿(mào)至今未向本院提交足以反駁的相反證據(jù)，故本院對該四組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定，并作為定案的依據(jù)。
本院認(rèn)為，原告郵儲黃石市分行與被告楊某之間簽訂的小額聯(lián)保借款合同是雙方當(dāng)事人真實意思的表示，且不違反法律規(guī)定，合同依法成立并具有法律效力。被告新源商貿(mào)單方以書面形式向作為債權(quán)人的原告郵儲黃石市分行出具擔(dān)保書，原告郵儲黃石市分行接受并未提出異議的，保證合同成立且有效。依照借款合同及保證合同約定，原告郵儲黃石市分行依照合同約定履行發(fā)放貸款義務(wù)后，被告楊某應(yīng)依照合同約定償還借款本息。在被告楊某未依約履行足額償還借款本息義務(wù)時，被告新源商貿(mào)依法應(yīng)對被告楊某償還借款本息的義務(wù)向原告郵儲黃石市分行承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故本院依法支持原告郵儲黃石市分行要求被告楊某償還借款本金43554元、拖欠利息1352.13元及被告新源商貿(mào)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求。被告楊某未依照合同約定的時間償還借款本息，應(yīng)依照合同約定，從逾期之日的2014年3月9日起應(yīng)按借款利率（年利率15.3%）加收50%向原告郵儲黃石市分行支付罰息，被告新源商貿(mào)對此亦應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第二十二條 ?、第四十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司黃石市分行借款本金43554元、利息1352.13元、罰息6941.40元（按年利率15.3%加收50%的利率標(biāo)準(zhǔn)，計算本金43554元自2014年3月9日至2014年11月29日期間的利息），合計51847.53元。
二、被告黃石市新源商貿(mào)有限公司對被告楊某的上述義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司黃石市分行的其他訴訟請求。
上述義務(wù)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取人民幣561.50元，由被告楊某負(fù)擔(dān)，被告黃石市新源商貿(mào)有限公司對訴訟費用負(fù)連帶清償責(zé)任（于判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于湖北省黃石市中級人民法院，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出上訴狀副本。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣1123元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行黃石市分行團(tuán)城山支行，帳號:17×××29，戶入地點:湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告郵儲黃石市分行與被告楊某之間簽訂的小額聯(lián)保借款合同是雙方當(dāng)事人真實意思的表示，且不違反法律規(guī)定，合同依法成立并具有法律效力。被告新源商貿(mào)單方以書面形式向作為債權(quán)人的原告郵儲黃石市分行出具擔(dān)保書，原告郵儲黃石市分行接受并未提出異議的，保證合同成立且有效。依照借款合同及保證合同約定，原告郵儲黃石市分行依照合同約定履行發(fā)放貸款義務(wù)后，被告楊某應(yīng)依照合同約定償還借款本息。在被告楊某未依約履行足額償還借款本息義務(wù)時，被告新源商貿(mào)依法應(yīng)對被告楊某償還借款本息的義務(wù)向原告郵儲黃石市分行承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故本院依法支持原告郵儲黃石市分行要求被告楊某償還借款本金43554元、拖欠利息1352.13元及被告新源商貿(mào)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求。被告楊某未依照合同約定的時間償還借款本息，應(yīng)依照合同約定，從逾期之日的2014年3月9日起應(yīng)按借款利率（年利率15.3%）加收50%向原告郵儲黃石市分行支付罰息，被告新源商貿(mào)對此亦應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第二十二條 ?、第四十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告楊某償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司黃石市分行借款本金43554元、利息1352.13元、罰息6941.40元（按年利率15.3%加收50%的利率標(biāo)準(zhǔn)，計算本金43554元自2014年3月9日至2014年11月29日期間的利息），合計51847.53元。
二、被告黃石市新源商貿(mào)有限公司對被告楊某的上述義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司黃石市分行的其他訴訟請求。
上述義務(wù)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取人民幣561.50元，由被告楊某負(fù)擔(dān)，被告黃石市新源商貿(mào)有限公司對訴訟費用負(fù)連帶清償責(zé)任（于判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。

審判長：南火云

書記員：付麗娜