原告：
中國郵政儲蓄銀行股份有限公司黃某某支行。住所地：黃某某黃梅鎮(zhèn)黃梅大道***號。
負責(zé)人：李然，該行行長。
委托訴訟代理人：宛錦松，
湖北益惠民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告：詹某某，男，生于1968年7月7日，漢族，湖北省黃某某人，住湖北省黃某某。
被告：萬某某（系被告詹某某妻子），女，生于1968年10月11日，漢族，湖北省黃某某人，住湖北省黃某某。
原告

中國郵政儲蓄銀行股份有限公司黃某某支行（以下簡稱“郵政銀行”）與被告詹某某、萬某某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告郵政銀行委托訴訟代理人宛錦松、被告詹某某到庭參加訴訟，被告萬某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵政銀行向本院提出訴訟請求：1、要求兩被告立即清償原告借款本金170萬元，自2018年7月2日起按年利率11.4%支付利息至借款還清；2、判令處置被告抵押物時原告享有優(yōu)先受償權(quán)；3、要求被告承擔訴訟費。事實與理由：2014年1月22日，被告詹某某因生產(chǎn)需要向原告申請額度貸款，同日，原告與被告詹某某、萬某某簽訂個人額度借款合同，合同約定授信額度為210萬元，年利率7.6%，逾期年利率11.4%，授信額度為10年。此外，兩被告與原告簽訂了個人最高額抵押合同，兩被告以位于黃某某黃梅鎮(zhèn)匯景臺別墅2號樓房屋作抵押，并辦理了他項權(quán)證。
2018年4月2日，原告依被告的申請和雙方簽訂的授信合同，向被告貸款170萬元，借款期限自2018年4月2日至2023年4月2日，被告在償還三個月利息后就停止還款，構(gòu)成違約，依照合同規(guī)定，原告宣告全部借款到期，要求被告償還借款170萬元及2018年7月2日以后的利息。
被告詹某某辯稱，對原告所述事實均無異議，差欠原告借款170萬元及利息屬實。原告要求按年利率11.4%計算利息過高，請求適當降低?，F(xiàn)因經(jīng)營困難，請求拍賣房屋償還貸款。
原告圍繞訴訟請求依法提交了被告身份證、家庭戶口本、個人額度借款合同、個人最高額抵押借款合同、抵押他項權(quán)證、借據(jù)等證據(jù)材料。被告詹某某對上述證據(jù)材料均無異議，本院對原告提供的證據(jù)材料予以確認并在卷佐證。
本院認定的事實與郵政銀行訴稱的事實無異。
一、限被告詹某某、萬某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告
中國郵政儲蓄銀行股份有限公司黃某某支行借款本金170萬元及利息（自2018年7月2日起按借款本金170萬元、年利率11.4%計算利息至借款還清之日）；
二、被告詹某某、萬某某未履行還款義務(wù)時，原告有權(quán)依法以抵押財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣抵押財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償。
如被告未按本判決確定的時間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費20100元，由被告詹某某、萬某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，受法律保護。郵政銀行與被告詹某某、萬某某的個人額度借款合同、個人最高額抵押合同是雙方當事人真實意思表示，屬依法成立的合同，詹某某、萬某某應(yīng)當按合同約定按期償還借款。根據(jù)雙方簽訂的合同約定，借款人未按時足額償還貸款本息的，貸款人可以解除合同，要求借款人立即清償未償還款項及產(chǎn)生的利息、罰息。郵政銀行訴請要求詹某某、萬某某償還借款本息符合法律規(guī)定，其訴求予以支持；兩被告與郵政銀行簽訂的抵押合同辦理了抵押登記手續(xù)，屬有效合同，在變賣、處置抵押財產(chǎn)時原告享有優(yōu)先受償權(quán)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條，第四十四條、第六十條第一款、第九十三條，《中華人民共和國擔保法》第三十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

審判長 桂彥
審判員 黎明
審判員 王偉

書記員： 梅艷芳