中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司黃某某支行
徐進(jìn)夫（湖北晉梅律師事務(wù)所）
程某某
樂(lè)某某
李勝
張超英
桂國(guó)勇
李?lèi)?ài)芳

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司黃某某支行。所在地黃某某黃梅鎮(zhèn)黃梅大道325號(hào)。
法定代表人周彩柱，行長(zhǎng)。
委托代理人徐進(jìn)夫，湖北晉梅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為訴訟、承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求；代為調(diào)解、簽收法律文書(shū)；代為執(zhí)行、領(lǐng)取標(biāo)的款。
被告程某某。
被告樂(lè)某某，系程某某之妻。
被告李勝。
被告張超英。系李勝之妻。
被告桂國(guó)勇。
被告李?lèi)?ài)芳。系桂國(guó)勇之妻。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司黃某某支行訴被告程某某、樂(lè)某某、李勝、張超英、桂國(guó)勇、李?lèi)?ài)芳借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人徐進(jìn)夫到庭參加訴訟，被告程某某、樂(lè)某某、李勝、張超英、桂國(guó)勇、李?lèi)?ài)芳經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
合議庭評(píng)議認(rèn)為，因六被告拒不到庭，視其放棄訴訟權(quán)利。
本院對(duì)原告提供的證據(jù)，經(jīng)審查認(rèn)為，原告的證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，予以采信。
本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，受法律保護(hù)。原告與被告簽訂的借款合同、聯(lián)保協(xié)議書(shū)條款明確，均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意愿的表示，手續(xù)完備且內(nèi)容不違法，應(yīng)確認(rèn)為有效合同。原、被告均應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)。原告已依約發(fā)放了貸款給被告，但被告程某某、李勝、桂國(guó)勇沒(méi)有按合同約定期限履行還款義務(wù)，故對(duì)原告要求被告償還借款本息的訴訟請(qǐng)求予以支持；由于樂(lè)某某、張超英、李?lèi)?ài)芳并不是本案借款合同中的借款人和擔(dān)保人，原告要求她們承擔(dān)還款責(zé)任和連帶還款責(zé)任，沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，該訴請(qǐng)依法不予支持。
綜上，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、笫六十四條第一款 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》笫十八條之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告程某某欠原告借款本金50000元，利息、罰息7650元（算至2014年12月29日止）；被告李勝、張超英欠原告借款本金50000元，利息、罰息7650元（算至2014年12月29日止）；被告桂國(guó)勇、李?lèi)?ài)芳欠原告借款本金50000元，利息、罰息4717.5元（算至2014年12月29日止）。限三被告在本判決生效之日起十日內(nèi)付清。2014年12月29日后至本判決確定給付之日的利、罰息，按合同約定利率計(jì)算一并付清；
二、被告程某某、李勝、桂國(guó)勇對(duì)上述款項(xiàng)互負(fù)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司黃某某支行其他訴訟請(qǐng)求。
逾期未履行的，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3700元，由被告程某某、李勝、桂國(guó)勇負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，受法律保護(hù)。原告與被告簽訂的借款合同、聯(lián)保協(xié)議書(shū)條款明確，均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意愿的表示，手續(xù)完備且內(nèi)容不違法，應(yīng)確認(rèn)為有效合同。原、被告均應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)。原告已依約發(fā)放了貸款給被告，但被告程某某、李勝、桂國(guó)勇沒(méi)有按合同約定期限履行還款義務(wù)，故對(duì)原告要求被告償還借款本息的訴訟請(qǐng)求予以支持；由于樂(lè)某某、張超英、李?lèi)?ài)芳并不是本案借款合同中的借款人和擔(dān)保人，原告要求她們承擔(dān)還款責(zé)任和連帶還款責(zé)任，沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，該訴請(qǐng)依法不予支持。
綜上，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、笫六十四條第一款 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》笫十八條之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告程某某欠原告借款本金50000元，利息、罰息7650元（算至2014年12月29日止）；被告李勝、張超英欠原告借款本金50000元，利息、罰息7650元（算至2014年12月29日止）；被告桂國(guó)勇、李?lèi)?ài)芳欠原告借款本金50000元，利息、罰息4717.5元（算至2014年12月29日止）。限三被告在本判決生效之日起十日內(nèi)付清。2014年12月29日后至本判決確定給付之日的利、罰息，按合同約定利率計(jì)算一并付清；
二、被告程某某、李勝、桂國(guó)勇對(duì)上述款項(xiàng)互負(fù)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司黃某某支行其他訴訟請(qǐng)求。
逾期未履行的，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3700元，由被告程某某、李勝、桂國(guó)勇負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：黎明
審判員：柯國(guó)華
審判員：趙倩

書(shū)記員：艾萌萌