原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司黃某某支行。
負責(zé)人周彩柱，該行行長。
委托代理人徐進夫，湖北晉梅律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告王某育。
被告胡某某，系王某育之妻。
被告王道福。
被告袁貴榮，系王道福之妻。
被告王記橋。
被告陳紅芳，系王記橋之妻。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司黃某某支行訴被告王某育、胡某某、王道福、袁貴榮、王記橋、陳紅芳金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人徐進夫到庭參加訴訟，被告王某育、胡某某、王道福、袁貴榮、王記橋、陳紅芳經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，受法律保護。原告與被告簽訂的借款合同、聯(lián)保協(xié)議書條款明確，均系雙方當事人真實意愿的表示，手續(xù)完備且內(nèi)容不違法，應(yīng)確認為有效合同。原、被告均應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)。原告已依約發(fā)放了貸款給被告王某育、王道福、王記橋，但被告王某育、王道福、王記橋沒有按合同約定履行還本付息義務(wù)，原告要求被告王某育、王道福、王記橋償還借款本息和要求被告王某育、王道福、王記橋承擔連帶還款責(zé)任的訴請應(yīng)予支持；原告要求被告胡某某、袁貴榮、陳紅芳償還借款和承擔連帶還款責(zé)任，由于被告胡某某、袁貴榮、陳紅芳不是本案借款合同中的借款人和連帶還款責(zé)任的保證人，要求被告胡某某、袁貴榮、陳紅芳承擔還款責(zé)任和承擔連帶還款責(zé)任，沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，該項訴請本院不予支持。
綜上，本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告王某育欠原告借款本金70000元，利息922.25元，罰息12685.40元（算至2016年4月7日止）；被告王道福欠原告借款本金70000元，利息922.25元，罰息12685.40元（算至2016年4月7日止）；被告王記橋欠原告借款本金60000元，利息790.50元，罰息10873.20元（算至2016年4月7日止）；限被告王某育、王道福、王記橋在本判決生效之日起十日內(nèi)付清。2016年4月8日后至本判決確定給付之日的利、罰息，按合同約定利率計算一并付清；
二、被告王某育、王道福、王記橋?qū)ι鲜鼋杩畋鞠⒒ヘ撨B帶清償責(zé)任；
三、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司黃某某支行其他訴訟請求。
逾期未履行的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延債務(wù)利息。
本案受理費4883元，由被告王某育、王道福、王記橋共同負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長　　柯國華 審判員　　黎　明 審判員　　趙　倩

書記員：趙凱