原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司黃某某支行。
負(fù)責(zé)人周彩柱，該行行長(zhǎng)。
委托代理人徐進(jìn)夫，湖北晉梅律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告張某某。
被告張某，系張某某之妻。
被告趙國(guó)全。
被告梁香弟，系趙國(guó)全之妻。
被告周新龍。
被告洪風(fēng)香，系周新龍之妻。
被告袁立群。
被告蔣鳳娥，系袁立群之妻。
被告馮龍茂。
被告胡菊仙，系馮龍茂之妻。

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司黃某某支行訴被告張某某、張某、趙國(guó)全、梁香弟、周新龍、洪風(fēng)香、袁立群、蔣鳳娥、馮龍茂、胡菊仙金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人徐進(jìn)夫到庭參加訴訟，被告陳光明、石亞宏、唐利華、石凱紅、梅國(guó)良、邢利桃經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，受法律保護(hù)。原告與被告簽訂的借款合同、聯(lián)保協(xié)議書條款明確，均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意愿的表示，手續(xù)完備且內(nèi)容不違法，應(yīng)確認(rèn)為有效合同。原、被告均應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)。原告已依約發(fā)放了貸款給被告，但被告袁立群沒有按合同約定履行還本付息義務(wù)，原告要求被告袁立群償還借款本息和要求被告張某某、趙國(guó)全、周新龍、、袁立群、馮龍茂承擔(dān)連帶還款責(zé)任的訴請(qǐng)應(yīng)予支持；原告要求被告張某、梁香弟、洪風(fēng)香、蔣鳳娥、胡菊仙共同償還借款和連帶清償責(zé)任，由于被告張某、梁香弟、洪風(fēng)香、蔣鳳娥、胡菊仙不是本案借款合同中的借款人和擔(dān)保人，要求被告張某、梁香弟、洪風(fēng)香、蔣鳳娥、胡菊仙承擔(dān)還款責(zé)任和連帶清償責(zé)任，沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，該項(xiàng)訴請(qǐng)本院不予支持。
綜上，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告袁立群欠原告借款本金48000元，利、罰息39259.8元（算至2016年4月7日止）；限被告袁立群在本判決生效之日起十日內(nèi)付清。2016年4月8日后至本判決確定給付之日的利、罰息，按合同約定利率計(jì)算一并付清；
被告張某某、趙國(guó)全、周新龍、袁立群、馮龍茂對(duì)上述借款本息互負(fù)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司黃某某支行其他訴訟請(qǐng)求。
逾期未履行的按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1980元，由被告張某某、趙國(guó)全、周新龍、袁立群、馮龍茂共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　柯國(guó)華 審判員　　黎　明 審判員　　趙　倩

書記員：趙凱