原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司黃某某支行。
負責人李然，該行行長。
委托代理人徐進夫，湖北晉梅律師事務所律師。代理權限為代為訴訟、承認、變更、放棄訴訟請求，代為調解、簽收法律文書，代為執(zhí)行、領取標的款。
被告夏志軍。
被告蔣某。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司黃某某支行訴被告夏志軍、蔣某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人徐進夫到庭參加訴訟，被告夏志軍、蔣某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，受法律保護。原告與被告簽訂的個人額度借款合同、個人最高額抵押合同條款明確，均系雙方當事人真實意愿的表示，手續(xù)完備且內容不違法，應確認為有效合同。原、被告均應按合同約定履行自己的義務。原告已依約發(fā)放了貸款給被告，但被告沒有按約定期限還款，沒有履行合同義務，原告要求解除雙方簽訂的個人額度貸款合同，要求二被告償還借款本金、利息及逾期利息（罰息），后期利息息隨本還清的訴請，本院予以支持；原告要求二被告支付違約金9000元的訴請，因罰息是具有違約金性質，一種違約情形只受一種性質違約責任的追究。原告主張的利息、逾期利息（罰息）的訴請，本院已支持，故對原告要求二被告支付違約金9000元的訴請，不予支持；原告要求二被告賠償違約損失5000元的訴請，因未提交證據(jù)證實，依法不予支持。
綜上，本案經合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第九十四條第（三）項、第八條、第二百零七條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、解除原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司黃某某支行和被告夏志軍、蔣某于2012年8月24日簽訂的個人額度貸款合同；
二、被告夏志軍、蔣某欠原告借款本金180000元，利息及逾期利息（罰息）34618.87元（算至2016年2月26日止），限被告夏志軍、蔣某在本判決生效之日起十日內付清，后期利息按合同約定利率隨本還清；
三、駁回原告其他訴訟請求。
逾期未履行的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延債務利息。
本案受理費4729元、財產保全申請費2286元，共計7015元，由被告負擔6646元，原告負擔369元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長　黎　明 審判員　柯國華 審判員　趙　倩

書記員：艾萌萌