中國郵政儲蓄銀行股份有限公司雞澤縣支行
駱杰
賈娜
閆某某
黃某某
閆瑞強
楊利英
岳永強
李宗愉

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司雞澤縣支行，（以下簡稱雞澤郵政銀行），住所地:雞澤縣中長街131號。
負責人孔文斌，系該行法定代表人。
委托代理人駱杰，系該行法律顧問。
委托代理人賈娜，系該行職工。
被告閆某某，農(nóng)民。
被告黃某某，農(nóng)民。
被告閆瑞強，農(nóng)民。
被告楊利英，農(nóng)民。
被告岳永強，農(nóng)民。
被告李宗愉，農(nóng)民。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司雞澤縣支行與被告閆某某、黃某某、閆瑞強、楊麗英、岳永強、李宗愉金融借款合同糾紛一案，本院于2015年9月30日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告雞澤郵政銀行委托代理人駱杰、被告閆瑞強、岳永強到庭參加了訴訟，被告閆某某、黃某某、楊麗英、李宗愉經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雞澤郵政銀行訴稱，2014年1月20日，被告閆某某、黃某某與原告簽訂借款合同，從原告處借款50000元整，借款利息為年利率14.58%，逾期利率為借款利率上浮50%，借款期限為1年。
被告閆瑞強、楊麗英、閆某某、黃某某、岳永強、李宗愉向原告提供連帶擔保責任。
借款后被告不按照合同約定償還本金及利息，僅償還本金22260.64元，支付利息3360.46元，支付罰息293.74元。
經(jīng)原告多次催要，但被告始終拒絕按照合同償還下欠的本金及利息，現(xiàn)依法起訴致貴院，請求支持原告的訴訟請求，判令被告閆某某、黃某某還借款本金27739.36元和支付到2015年9月23日的利息5642.35元，本息共計33381.71元；判令被告閆某某、黃某某按照合同約定的利率和違約罰息支付自2015年9月23日至實際履行日的利息、罰息；判令其他被告歲對上述債務承擔連帶清償責任；判令被告負擔本案訴訟費。
為支持其訴訟主張，原告向本院提供的證據(jù)有:
1、中國郵政儲蓄銀行股份有限公司雞澤支行營業(yè)執(zhí)照復印件一份；
2、中國郵政儲蓄銀行股份有限公司雞澤支行機構(gòu)代碼證復印件一份；
3、負責人證明一份；
證1、證2和證3證明原告主體資格，和經(jīng)營問題。
4、小額聯(lián)保借款合同復印件一份（與原件核對無異），證明原被告之間借款事實及對利息的約定；
5、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書復印件一份（與原件核對無異），證明六被告應當承擔連帶清償責任；
6、中國郵政儲蓄銀行個人貸款放款單、中國郵政儲蓄銀行個人貸款手工借據(jù)復印件各一份（與原件核對無異），證明原告履行了放款義務；
7、中國郵政銀行還款流水詳情打印單原件一份，證明被告還款情況。
8、貸款管理的系統(tǒng)截圖原件一份，證明被告尚欠原告的本金及利息。
9、被告借款申請表和借款人配偶責任告知書各一份，證明該債務是被告閆某某、黃某某的共同債務，應當共同償還。
被告閆瑞強辯稱，閆某某借款是事實，被告閆瑞強是擔保人也是事實，因為在養(yǎng)豬期間，生意賠了，沒有能力承擔擔保責任。
被告岳永強辯稱，被告岳永強給閆某某提供擔保是2013年3月份，當時說的擔保期限是1年，不是到2015年。
現(xiàn)在變成了兩年，也沒有給被告岳永強說。
原告雞澤郵政銀行也沒有給被告岳永強說擔保期限，當時協(xié)議書上也沒有寫日期，工作人員只是告訴被告岳永強在哪簽名，被告岳永強就在哪簽自己的名字，被告岳永強不承擔保證責任。
對于其辯稱，被告閆瑞強、岳永強均未向本庭提供相關(guān)證據(jù)。
對于原告提供的證據(jù)，被告閆瑞強無異議，被告岳永強發(fā)表如下質(zhì)證意見:聯(lián)保協(xié)議書的字是被告岳永強簽的，但是簽合同的時候并沒有寫擔保到2015年3月4日。
被告岳永強當時只知道2013年3月5日的貸款。
當時被告岳永強也說了只擔保2013年3月5日這一次的貸款。
當時郵政工作人員也說只擔保這一次。
對其他的被告閆某某、黃某某貸款還本付息的證據(jù)和被告岳永強沒有關(guān)系，被告岳永強不清楚。
被告閆某某、黃某某、楊利英、李宗愉經(jīng)本院依法向其送達起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書，在法定期間內(nèi)未答辯、未舉證。
根據(jù)原告陳述及庭審舉證，本院依法確認如下案件事實:
2013年3月5日被告閆某某與被告閆瑞強、岳永強簽訂了小額貸款聯(lián)保協(xié)議書（合同編號:xxxx），被告閆某某配偶黃某某、被告閆瑞強配偶楊利英、被告岳永強配偶李宗愉均在該協(xié)議上簽字、按手印。
該協(xié)議第二條約定“從2013年3月5日起至2015年3月4日止，甲方可以根據(jù)乙方任一小組成員的申請，簽訂多次借款合同，在單一借款人最高貸款本金余額不超過人民幣50000元，且聯(lián)保小組合計貸款本金余額不超過人民幣150000元內(nèi)發(fā)放貸款。
具體借款的金額、期限、用途、利率和還款方式以借款合同和借據(jù)為準。
”，第五條約定“乙方任一成員自愿為甲方向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責任保證。
甲方和乙方任一成員簽訂借款合同時，不需逐筆辦理保證手續(xù)，乙方其他成員均承擔連帶保證責任。
”，第六條第三項約定“根據(jù)本協(xié)議發(fā)生的每筆借款保證期間從借款之日起至借款到期后兩年。
借款人申請展期或延期的，聯(lián)保小組成員繼續(xù)承擔連帶保證責任，保證期間順延至展期或延期貸款到期后兩年”。
2014年1月20日原告雞澤郵政銀行與被告閆某某簽訂了小額貸款借款合同（合同編號1399953Q114015005206），合同第二條約定，原告借給被告閆某某本金50000元，借款年利率為14.58%，借款期限為12個月（自2014年1月至2015年1月）。
被告黃某某在合同最后一頁以乙方（閆某某）配偶的身份簽字。
合同簽訂后，雞澤郵政銀行于2014年1月20日按照約定向被告閆某某發(fā)放貸款50000元，被告閆某某收到貸款50000元并在中國郵政儲蓄銀行個人貸款（手工）借據(jù)上簽字。
借據(jù)顯示借款用途為進飼料、玉米，還款方式為階段性等額本息。
自取得借款至開庭之日，被告閆某某共償還過原告借款本金22230.34元、支付利息3360.36元、支付罰息293.74元，被告閆某某還欠原告本金27739.36元。
還款期到后，原告曾多次向被告閆某某催要，但被告閆某某一直未歸還借款。
2015年9月30日，原告雞澤郵政銀行訴至本院，要求被告閆某某、黃某某償還借款本金27739.36元，支付到2015年9月23日的利息5642.35元，本息共計33381.71元；要求被告閆某某、黃某某按照合同約定利率和違約罰息支付自2015年9月23日至實際履行日的利息、罰息；判令其他被告對上述債務承擔連帶清償責任；判令被告承擔本案訴訟費。
被告閆某某、黃某某、楊利英、李宗愉經(jīng)本院向其送達應訴通知書、起訴狀副本、舉證通知書、開庭傳票等法律文書，無正當理由拒不到庭參加訴訟。
以上案件事實亦由本案的庭審筆錄佐證。
本院認為，被告閆某某于2014年1月20日與原告雞澤郵政銀行簽訂的小額貸款借款合同系雙方在自愿基礎(chǔ)上的真實意思表示，未違反法律、法規(guī)的規(guī)定，該合同合法有效。
當事人應按約定履行自己的義務。
原告雞澤郵政銀行按照合同約定向被告閆某某支付了借款，被告閆某某應當按照合同約定償還借款本息。
自借款之日至庭審之日被告閆某某共償還過原告借款本金22230.34元、支付利息3360.36元、支付罰息293.74元，被告閆某某還欠原告本金27739.36元，及相應的利息、罰息。
本案中，被告閆某某和被告黃某某系夫妻關(guān)系，該債務發(fā)生在二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且原告出具的中國郵政銀行“好借好還”小額貸款貸款申請表及借款人配偶責任告知書中均有被告閆某某和被告黃某某的共同簽名，證明該欠款為夫妻共同債務，應由被告閆某某、黃某某共同清償。
中國人民銀行于1999年3月2日公布的《人民幣利率管理規(guī)定》，對短期貸款和中長期貸款，在貸款期限內(nèi)不能按期支付的利息，貸款合同利率按季或月計收復利，貸款逾期后改按罰息計收復利。
2003年12月10日中國人民銀行《關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》第三條規(guī)定:罰息利率問題，逾期貸款罰息利率由現(xiàn)行日萬分之二點一計收利息改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%-50%:帶有一定的懲罰性，并未超出銀行同類貸款的四倍的規(guī)定，根據(jù)合同自愿原則，當事人之間的約定不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，應當認定為有效約定。
被告閆某某不按期向原告支付下欠本金及利息，其行為已違約。
綜上所述，本院對原告雞澤郵政銀行要求被告閆某某和被告黃某某償還借款本金27739.36元，支付到2015年9月23日的利息5642.35元，本息共計33381.71元和自2015年9月23日至實際履行日的利息、罰息的訴訟請求予以支持。
本案中，被告閆某某、黃某某、閆瑞強、楊利英、岳永強、李宗愉與原告雞澤郵政銀行簽訂了小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，根據(jù)合同約定和《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，被告閆瑞強、楊利英、岳永強、李宗愉與被告閆某某、黃某某承擔連帶償還責任，且原告在合同約定的保證期間內(nèi)要求被告閆瑞強、楊利英、岳永強、李宗愉承擔連帶保證責任，故本院對原告雞澤郵政銀行要求被告閆瑞強、楊利英、岳永強、李宗愉民對被告閆某某、黃某某的債務承擔連帶清償責任的訴訟請求予以支持。
對于被告岳永強辯稱其給原告簽訂聯(lián)保協(xié)議時，協(xié)議書上的擔保期間是空白的，原告告訴被告岳永強擔保期間是一年，而不是聯(lián)保協(xié)議書上的兩年，本院認為，被告岳永強作為一個完全行為能力人，其應該意識到自己在聯(lián)保協(xié)議書上簽字按手印的法律后果，并且被告岳永強未向本院提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院對被告的辯稱不予支持。
被告閆某某、黃某某、楊利英、李宗愉經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院缺席判決，程序合法。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告閆某某、黃某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司雞澤縣支行貸款本金27739.36元，支付到2015年9月23日的利息5642.35元和自2015年9月23日至實際履行日的利息、罰息。
二、被告閆瑞強、楊利英、岳永強、李宗愉對被告閆某某、黃某某的上述債務承擔連帶償還責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費635元（原告已預交）由被告閆某某、黃某某、閆瑞強、楊利英、岳永強、李宗愉負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告閆某某于2014年1月20日與原告雞澤郵政銀行簽訂的小額貸款借款合同系雙方在自愿基礎(chǔ)上的真實意思表示，未違反法律、法規(guī)的規(guī)定，該合同合法有效。
當事人應按約定履行自己的義務。
原告雞澤郵政銀行按照合同約定向被告閆某某支付了借款，被告閆某某應當按照合同約定償還借款本息。
自借款之日至庭審之日被告閆某某共償還過原告借款本金22230.34元、支付利息3360.36元、支付罰息293.74元，被告閆某某還欠原告本金27739.36元，及相應的利息、罰息。
本案中，被告閆某某和被告黃某某系夫妻關(guān)系，該債務發(fā)生在二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且原告出具的中國郵政銀行“好借好還”小額貸款貸款申請表及借款人配偶責任告知書中均有被告閆某某和被告黃某某的共同簽名，證明該欠款為夫妻共同債務，應由被告閆某某、黃某某共同清償。
中國人民銀行于1999年3月2日公布的《人民幣利率管理規(guī)定》，對短期貸款和中長期貸款，在貸款期限內(nèi)不能按期支付的利息，貸款合同利率按季或月計收復利，貸款逾期后改按罰息計收復利。
2003年12月10日中國人民銀行《關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》第三條規(guī)定:罰息利率問題，逾期貸款罰息利率由現(xiàn)行日萬分之二點一計收利息改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%-50%:帶有一定的懲罰性，并未超出銀行同類貸款的四倍的規(guī)定，根據(jù)合同自愿原則，當事人之間的約定不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，應當認定為有效約定。
被告閆某某不按期向原告支付下欠本金及利息，其行為已違約。
綜上所述，本院對原告雞澤郵政銀行要求被告閆某某和被告黃某某償還借款本金27739.36元，支付到2015年9月23日的利息5642.35元，本息共計33381.71元和自2015年9月23日至實際履行日的利息、罰息的訴訟請求予以支持。
本案中，被告閆某某、黃某某、閆瑞強、楊利英、岳永強、李宗愉與原告雞澤郵政銀行簽訂了小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，根據(jù)合同約定和《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，被告閆瑞強、楊利英、岳永強、李宗愉與被告閆某某、黃某某承擔連帶償還責任，且原告在合同約定的保證期間內(nèi)要求被告閆瑞強、楊利英、岳永強、李宗愉承擔連帶保證責任，故本院對原告雞澤郵政銀行要求被告閆瑞強、楊利英、岳永強、李宗愉民對被告閆某某、黃某某的債務承擔連帶清償責任的訴訟請求予以支持。
對于被告岳永強辯稱其給原告簽訂聯(lián)保協(xié)議時，協(xié)議書上的擔保期間是空白的，原告告訴被告岳永強擔保期間是一年，而不是聯(lián)保協(xié)議書上的兩年，本院認為，被告岳永強作為一個完全行為能力人，其應該意識到自己在聯(lián)保協(xié)議書上簽字按手印的法律后果，并且被告岳永強未向本院提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院對被告的辯稱不予支持。
被告閆某某、黃某某、楊利英、李宗愉經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院缺席判決，程序合法。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告閆某某、黃某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司雞澤縣支行貸款本金27739.36元，支付到2015年9月23日的利息5642.35元和自2015年9月23日至實際履行日的利息、罰息。
二、被告閆瑞強、楊利英、岳永強、李宗愉對被告閆某某、黃某某的上述債務承擔連帶償還責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費635元（原告已預交）由被告閆某某、黃某某、閆瑞強、楊利英、岳永強、李宗愉負擔。

審判長：康永法
審判員：廖靜沙
審判員：喬銀賢

書記員：李聚波