原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司魏縣支行，住所地魏縣龍鄉(xiāng)大街路西。
負責人：岳志麗，該行行長。
委托訴訟代理人：王臣，河北昌寧律師事務所律師。
被告：秦天增，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫邯鄲市叢臺區(qū)新興大街58號，現(xiàn)住魏縣。
被告：孔某某（系秦天增妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住魏縣。
被告：安紅艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。
委托訴訟代理人：趙共良，男，住魏縣牙里鎮(zhèn)牙東村146號。系被告安紅艷丈夫。
被告：趙共良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。
被告：張建偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。
被告：王瑞英（系張建偉妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司魏縣支行（以下簡稱郵政儲蓄魏縣支行）訴被告秦天增、孔某某、安紅艷、趙共良、張建偉、王瑞英借款合同糾紛一案，本院于2016年7月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告郵政儲蓄魏縣支行的委托訴訟代理人王臣、被告安紅艷的委托訴訟代理人趙共良、被告趙共良、張建偉到庭參加訴訟，被告秦天增、孔某某、王瑞英經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
原告郵政儲蓄魏縣支行向本院提出訴訟請求：1、判令被告秦天增償付本金267977.89元，利息36752.95元及自2015年11月4起至借款全部履行完畢之日止產(chǎn)生的利息及違約金（罰息）；2、被告孔某某、安紅艷、趙共良、張建偉、王瑞英承擔連帶責任；3、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告同被告秦天增于2014年7月24日簽訂小額貸款借款合同，合同約定被告秦天增在原告處借款300000元，借款期限一年，年利率12%，被告每月償還本息35022.11元，并約定如被告違約，則原告有提前收回未到期借款的權利，該筆借款由被告孔某某、安紅艷、趙共良、張建偉、王瑞英承擔連帶保證責任，合同簽訂后，原告依約向被告秦天增發(fā)放貸款300000元。被告自2015年1月24日起違反合同約定未償還借款本息，經(jīng)催收仍未予償付。
本院經(jīng)審理認定事實如下，2014年7月24日，原告郵政儲蓄魏縣支行與被告秦天增簽訂了小額貸款借款合同，被告秦天增于當日給原告書寫了貸款借據(jù)。合同約定：借款金額為300000元，借款期限為2014年7月至2015年7月，年利率12%，被告不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收30%的違約金（罰息），若貸款展期或延期后逾期的，從逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罰息等。同時，原告與被告秦天增、孔某某、安紅艷、趙共良、張建偉、王瑞英簽訂了小額貸款聯(lián)保協(xié)議書。協(xié)議書約定：秦天增為聯(lián)保小組牽頭人，秦天增與其他被告為聯(lián)保小組成員；保證方式為：任一聯(lián)保小組成員均對其他小組成員的債務承擔100%的連帶責任保證；聯(lián)保期間為：從2014年7月24日起至2016年7月24日止。保證范圍包括：本金、利息、罰息、復利、違約金等；被告秦天增自2015年1月24日起違反合同約定未償還借款本息，其他五被告也未履行連帶保證責任。現(xiàn)被告秦天增尚欠原告本金267977.89元及自2015年1月24日起以后的利息。后經(jīng)原告方多次向秦天增等六被告催要所欠借款本金及利息無果。

本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。原告郵政儲蓄魏縣支行與被告秦天增簽訂的借款合同以及與被告秦天增、孔某某、安紅艷、趙共良、張建偉、王瑞英簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，是雙方真實意思表示，其內容不違背法律強制性規(guī)定，應屬有效。原告郵政儲蓄魏縣支行已按照借款合同的約定履行了自己的支付借款的義務，現(xiàn)借款合同已經(jīng)逾期且被告秦天增尚欠原告郵政儲蓄魏縣支行部分借款本息至今未結清，被告秦天增理應依約償還下欠原告郵政儲蓄魏縣支行借款的本息。被告孔某某、安紅艷、趙共良、張建偉、王瑞英為被告秦天增的借款本息提供連帶責任擔保且在連帶責任擔保有效期內，被告孔某某、安紅艷、趙共良、張建偉、王瑞英依法應當承擔連帶清償責任。借款合同中約定的罰息，具有違約金的性質，本院認定為違約金。
綜上所述，原告郵政儲蓄魏縣支行請求被告秦天增及孔某某、安紅艷、趙共良、張建偉、王瑞英連帶償還其借款本金267977.89元及相應利息以及約定的違約金（罰息）的訴訟請求，不違背法律規(guī)定，本院予以支持。原告請求的自2015年1月24日起至2015年11月3日止的利息36752.95元，缺乏事實根據(jù)和法律依據(jù)，故本院不予支持。借期內的利息應自2015年1月24日起至2015年7月24日止按12%計付原告利息。逾期利息及違約金應自2015年7月25日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止計付為妥。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第一百九十六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告秦天增于本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司魏縣支行借款本金267977.89元，并自2015年1月24日起至2015年7月24日止按年利率12%計付借期內利息；自2015年7月25日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止按年利率15.6%計付逾期利息及違約金；
二、被告孔某某、安紅艷、趙共良、張建偉、王瑞英對上述第（一）項中借款本金人民幣本金267977.89元及利息、違約金承擔連帶償還責任；
三、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司魏縣支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5870元，減半收取計2935元，由原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司魏縣支行負擔352元，被告秦天增、孔某某、安紅艷、趙共良、張建偉、王瑞英共同負擔2583元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　曹漢領

書記員：孫濤 附1：本案證據(jù)目錄 原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司魏縣支行提交證據(jù)如下： 1、小額貸款借款合同； 2、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書； 3、2014年7月24日個人貸款借據(jù)； 4、秦天增、孔某某、安紅艷、趙共良身份證復印件。 附2：本案適用的法律條文 《中華人民共和國合同法》 第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 第一百一十四條當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向對方支付一定數(shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。 約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。 當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務。 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。 《中華人民共和國擔保法》 第十八條當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。 連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。 第二十一條保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。 當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承擔責任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。