原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司館陶縣支行，住所地館陶縣政府街與筑先路交叉口東北角一樓。負(fù)責(zé)人：孔文斌，該支行行長。委托訴訟代理人：郭杰，男，該支行法律顧問。被告：陳東元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣人，住本村。被告：肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣人，住本村。被告：王慶冉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住館陶縣。被告：王頌民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣人，住本村。

原告向本院提出訴訟請求：1、要求判令被告陳東元償還借款本金42629.84元、利息5445.56元，及直至付清為止的利息。2、判令被告肖某某、王慶冉、王頌民對上述借款及利息負(fù)連帶清償責(zé)任。事實(shí)與理由：被告肖某某、王慶冉、王頌民作為連帶保證人擔(dān)保，被告陳東元于2015年10月22日以進(jìn)護(hù)膚品為由，采用等額本息還款方式在原告處借款10萬元，年利率14.58%，借款期限為12個月。合同簽訂后，截止2017年2月4日，被告拖欠本金42629.84元、利息5445.56元，經(jīng)原告多次催要被告未能償還。被告陳東元辯稱，起初其和肖某某、王慶冉三戶聯(lián)保向原告借款，原告不同意并讓其找一吃財(cái)政工資的人作擔(dān)保方可放款，于是其通過朋友找到被告王頌民作擔(dān)保，之后原告向其發(fā)放貸款10萬元。貸款到賬后王頌民向其借款5萬元?，F(xiàn)在因其沒有還款能力，希望原告能讓其分期償還。被告肖某某辯稱，剛開始其想和陳東元以及另外一人三戶聯(lián)保，原告稱不行，后來又說聯(lián)保成功了，聯(lián)保協(xié)議書上是其本人簽名，但日期和身份證號非本人書寫。被告王慶冉辯稱，我是通過一個朋友介紹作擔(dān)保的，雖然我簽訂了三戶聯(lián)保合同，但我沒有用錢。其對其他幾戶用款情況不清楚。被告王頌民辯稱，當(dāng)時有個朋友跟我說原告放款你用嗎?給別人擔(dān)保的時候你可以從別人那用點(diǎn)錢，我說能用一半就擔(dān)保。后來我就給陳東元作了擔(dān)保，也用了一半借款。原告圍繞訴訟請求依法提交了以下證據(jù)：1、小額貸款借款合同，證明被告陳東元向原告借款10萬元以及借款用途、借款期限、利率、違約責(zé)任等情況。2、小額貸款保證合同及小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，證明被告肖某某、王慶冉、王頌民對該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為借款到期后兩年。3、個人貸款放款單，證明原告于2015年10月22日向陳東元放款10萬元。4、個人貸款借據(jù)，證明陳東元于2015年10月22日收到原告的借款。5、還款計(jì)劃表，證明陳東元應(yīng)于每月償還的本息數(shù)額。6、還款流水詳情打印單，證明陳東元已償還借款本息情況。被告陳東元、肖某某、王慶冉、王頌民在法庭指定的舉證期間內(nèi)未提交證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，四被告對原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6均無異議，本院予以確認(rèn)。本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)確認(rèn)本案事實(shí)如下：2015年10月22日，被告陳東元與原告簽訂了《小額貸款借款合同》。同日，被告陳東元、肖某某、王慶冉與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，被告王頌民與原告簽訂了《小額貸款保證合同》。合同約定陳東元向原告借款10萬元，用途為進(jìn)護(hù)膚品，年利率14.58%，借款期限為2015年10月22日至2016年10月22日，還款方式為等額本息還款方式。另約定逾期還款從逾期之日起按借款利率加收30%即18.954%的罰息。未按合同約定用途使用借款，從未按約定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罰息。被告肖某某、王慶冉、王頌民為該筆借款提供保證擔(dān)保，保證方式為連帶責(zé)任保證。保證期間為借款期限屆滿之日起2年。合同簽訂后，原告于2015年10月22日將款匯入陳東元的62×××99賬號內(nèi)，陳東元將其中的5萬元借給王頌民使用。陳東元自2015年11月22日至2016年12月13日共償還本金57370.16元、利息5769.59元、罰息97.95元，合計(jì)63237.7元。還款計(jì)劃表載明截止2016年10月22日應(yīng)償還累計(jì)本金為100000元，累計(jì)利息為8094.07元。其中被告于2016年5月22日欠付利息730.05元；2016年6月22日欠付本金7673.94元及利息；2016年7月22日欠付本金8581.31元及利息；2016年8月22日欠付本金8685.57元及利息；2016年9月22日欠付本金8791.1元及利息；2016年10月22日欠付本金8897.92元及利息。截止2016年10月22日共欠本金42629.84元及相應(yīng)利息。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司館陶縣支行（以下簡稱郵政銀行）與被告陳東元、肖某某、王慶冉、王頌民金融借款合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，于2017年5月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人郭杰，被告陳東元、肖某某、王慶冉、王頌民到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)，原告與陳東元簽訂的《小額貸款借款合同》，以及與陳東元、肖某某、王慶冉、王頌民簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、《小額貸款保證合同》均合法有效，各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)共同遵守。陳東元未按合同約定還本付息，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)償還和違約的民事責(zé)任。被告陳東元將借款中的5萬元借給王頌民使用，違反了合同約定，但原告未向被告主張自借款之日加收100%的罰息，本院對此不予裁判。被告陳東元違約出借款項(xiàng)形成的法律關(guān)系與本案非同一法律關(guān)系，該款仍應(yīng)由陳東元償還。其應(yīng)付借款本金為42629.84元，應(yīng)付利息為：1、合同期內(nèi)逾期償還本金應(yīng)付逾期利息為：7673.94元×4個月×18.954%÷12個月=484.84元，8581.31元×3個月×18.954%÷12個月=406.63元，8685.57元×2個月×18.954%÷12個月=274.38元，8791.1元×1個月×18.954%÷12個月=138.85元，共計(jì)1304.7元；2、合同到期后即2016年10月23日至2017年2月4日應(yīng)付逾期利息為42629.84元×（3個月×18.954%÷12個月+18.954%÷365天×13天）=2307.8元。綜上，被告應(yīng)付本金為42629.84元，應(yīng)付利息為1304.7元+2307.8元+730.05元=4342.55元，原告主張利息5445.56元，本院對超出部分不予支持。之后利息應(yīng)計(jì)算至本院確定的還款日止。本案借款合同屆滿之日為2016年10月22日，原告在保證期間內(nèi)向擔(dān)保人主張權(quán)利，其請求的保證權(quán)利應(yīng)予以支持。被告肖某某、王慶冉、王頌民應(yīng)按合同約定承擔(dān)連帶責(zé)任保證。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳東元于本判決書生效之日起十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司館陶縣支行借款本金42629.84元，利息4342.55元，共計(jì)46972.39元，及自2017年2月5日起至判決確定的還款日止按借款合同約定的利率計(jì)算的利息。二、被告肖某某、王慶冉、王頌民對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。三、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司館陶縣支行的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1001.88元，減半收取計(jì)500.94元；保全費(fèi)520元，均由被告陳東元、肖某某、王慶冉、王頌民負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　陳　彥

書記員：賈菁菁