原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司館陶縣支行，住所地館陶縣政府街與筑先路交叉口東北角一樓。
負(fù)責(zé)人：孔文斌，該支行行長。
委托訴訟代理人：郭杰，男，該支行法律顧問。
被告：王某亮，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告：王某進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告：翟汝寬，男，xxxx年xx月xx日出生。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司館陶縣支行（以下簡稱郵政銀行）與被告王某亮、王某進(jìn)、翟汝寬保證擔(dān)保借款合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人郭杰，被告王某進(jìn)、翟汝寬到庭參加訴訟，被告王某亮經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告王某亮償還借款本金27552.84元、利息2730.51元及直至付清為止的利息。2、判令被告王某進(jìn)、翟汝寬負(fù)連帶清償責(zé)任。事實與理由：被告王某進(jìn)、翟汝寬作為連帶保證人擔(dān)保，被告王某亮于2015年7月29日以建黃瓜棚為由，采用等額本息還款方式在原告處借款5萬元，年利率14.58%，借款期限為12個月，自2015年7月29日至2016年7月29日止。合同簽訂后，截止2016年5月13日，被告拖欠原告本金27552.84元、利息2730.51元。經(jīng)原告多次催要被告未能償還。

本院認(rèn)為，合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)，原告與被告王某亮簽訂的《小額貸款借款合同》以及與被告王某亮、王某進(jìn)、翟汝寬簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》均合法有效，各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)共同遵守。根據(jù)原告出示的證據(jù)《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》明確約定聯(lián)保協(xié)議期限為2014年6月5日起至2017年6月5日止，故對王某進(jìn)、翟汝寬辯稱聯(lián)保協(xié)議期限自2014年6月5日至2015年6月5日止的意見不予采信。被告王某進(jìn)、翟汝寬辯稱原告貸前調(diào)查時未通知二人，本院認(rèn)為，原、被告未約定貸前調(diào)查時需通知擔(dān)保人，故對此辯解意見不予采納。被告王某進(jìn)、翟汝寬辯稱原告提供的格式條款合同，對于格式條款合同中的屬于加重對方責(zé)任，排除對方主要權(quán)利的條款應(yīng)無效，且對該條款原告未向王某進(jìn)、翟汝寬盡到明確提示說明義務(wù)，因此該條款不生效，被告王某進(jìn)、翟汝寬不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，請求人民法院駁回原告訴訟請求。本院認(rèn)為，原、被告雙方自愿簽訂聯(lián)保合同，表明對該合同條款的認(rèn)可，該條款雖系格式條款，但該條款規(guī)定內(nèi)容明確，不存有歧義，且被告爭議的條款在合同中已加黑加粗明確提示，故本院對此辯解意見不予采納。被告王某亮未按合同約定還本付息，應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。被告王某亮應(yīng)付借款本金為：累計本金28052.89元-已付本金500.05元=27552.84元。應(yīng)付利息為：累計利息4979.68元-已付利息3156.14元=1823.54元。逾期利息按月利率18.954%計算自2016年1月29日至2016年5月13日為27552.84元×（18.954%÷12個月×3個月+18.954%÷365天×14天）-累計利息中欠付數(shù)額1325.37元=180.5元。應(yīng)付利息共計1823.54元+180.5元=2004.04元，原告主張2730.51元，本院對其與應(yīng)付利息的差額部分不予支持。之后利息應(yīng)計算至本院確定的還款日止。本案借款合同屆滿之日為2016年7月29日，原告在保證期間內(nèi)向擔(dān)保人主張權(quán)利，其請求的保證權(quán)利應(yīng)予以支持。被告王某進(jìn)、翟汝寬應(yīng)按合同約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某亮于本判決書生效之日起十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司館陶縣支行借款本金27552.84元、利息2004.04元，合計29556.88元，及自2016年5月14日起至判決確定的還款日止按借款合同約定的利率計算的利息。
二、被告王某進(jìn)、翟汝寬對上述款項負(fù)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司館陶縣支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費557元，保全費170元，由被告王某亮、王某進(jìn)、翟汝寬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　陳　彥 審　判　員　　張　凱 人民陪審員　　賈菁菁

書記員：楊廣姣 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 第二十一條保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。保證合同另有約定的，按照約定。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。