原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司館陶縣支行，住所地館陶縣政府街與筑先路交叉口東北角一樓。
負(fù)責(zé)人裴現(xiàn)平，該支行行長(zhǎng)。
委托代理人劉峰麗，該支行員工。
委托代理人古東娟，該支行員工。
被告狄喆，個(gè)體戶。
被告王某某，館陶縣工商局職工。
被告張英，館陶縣質(zhì)監(jiān)局職工。

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司館陶縣支行與被告狄喆、王某某、張英保證擔(dān)保借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員薛景獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司館陶縣支行的委托代理人劉峰麗、古東娟，被告張英到庭參加訴訟，被告狄喆、王某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月5日，原告與被告狄喆簽訂了小額貸款借款合同，雙方約定被告狄喆向原告借款100000元，借款期限為12個(gè)月，自2015年2月5日至2016年2月5日，貸款年利率為14.58%，逾期加收30%的罰息。2015年2月5日原告將貸款100000元轉(zhuǎn)入被告狄喆的賬戶（賬號(hào)：62×××07）。2015年2月5日，原告與被告王某某、張英簽訂了小額貸款保證合同。該保證合同約定保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間為自保證合同生效之日起至主合同項(xiàng)下的債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。截止2016年3月28日，被告狄喆共歸還原告借款本金51689.28元，利息5750.32元。尚欠原告借款本金48310.72元，利息2227.47元，自及每月逾期之日起按照18.954%計(jì)算的逾期利息3409.02元，共計(jì)53947.21元。

本院認(rèn)為，原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司館陶縣支行與被告狄喆在平等自愿基礎(chǔ)上簽訂的小額貸款借款合同合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)共同遵守。被告狄喆未按合同的約定還本付息，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行并支付貸款逾期利息的違約責(zé)任。故原告請(qǐng)求被告狄喆歸還原告借款本息的主張，本院予以支持。原告與被告王某某、張英簽訂的保證合同中約定保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間從自保證合同生效之日起至主合同項(xiàng)下的債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止，原告在保證期間內(nèi)要求被告王某某、張英承擔(dān)保證責(zé)任，本院依法予以支持。被告張英辯稱，原告在貸款給被告狄喆時(shí)，被告狄喆具有償還能力，應(yīng)由被告狄喆承擔(dān)還款責(zé)任，被告張英不應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。本院認(rèn)為，被告張英在保證合同上簽字并捺印的行為應(yīng)視為是對(duì)被告狄喆借款的保證責(zé)任的承諾，被告的抗辯理由與法律規(guī)定不符，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十四條、第十八條、第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告狄喆于本判決書生效之日起十日內(nèi)歸還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司館陶縣支行借款本金48310.72元，利息2227.47元，罰息3409.02元，共計(jì)53947.21元及自2016年3月29日起至判決確定還款日以年利率18.954%計(jì)算的利息。
二、被告王某某、張英對(duì)上述款項(xiàng)負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1149元，減半收取574.5元，保全費(fèi)570元，由被告狄喆、王某某、張英負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　薛　景

書記員：王曉輝