原告：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司館陶縣支行，住所地館陶縣政府街與筑先路交叉口東北角1樓。法定代表人：宋廣鵬，該支行行長(zhǎng)。委托訴訟代理人：武建峰、宋杰，河北紫微星律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生。被告：劉某甲，女，xxxx年xx月xx日出生。被告：劉某乙，男，xxxx年xx月xx日出生。被告：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生。被告：劉某丙，女，xxxx年xx月xx日出生。委托訴訟代理人：田景旭，山東榮潤(rùn)律師事務(wù)所律師。被告：館陶縣軸承協(xié)會(huì)小微企業(yè)互惠基金管理委員會(huì)，住所地館陶縣軸承工業(yè)帶。法定代表人：泮立成。

館陶郵政銀行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告劉某某、劉某甲共同償還借款本金39萬(wàn)元，支付利息及罰息34618.18元及自2017年3月31日起至實(shí)際清償完畢之日止的利息及罰息。2.判令被告劉某某、劉某甲承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費(fèi)25477元，以及原告為催收借款本息所支出的其他費(fèi)用。3.判令被告劉某乙、韓某某、劉某丙對(duì)劉某某所欠借款本金、利息、罰息及為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的支付律師費(fèi)、訴訟費(fèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。4.判令被告軸承協(xié)會(huì)對(duì)被告劉某某的債務(wù)承擔(dān)保證金責(zé)任，原告對(duì)保證金享有優(yōu)先受償權(quán)。5.被告承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2014年11月28日，原告與被告劉某某分別簽訂《小企業(yè)授信額度合同》和《小企業(yè)流動(dòng)資金借款合同》，前者約定向劉某某提供最高授信人民幣39萬(wàn)元額度，授信期限自2014年11月28日至2016年11月28日。后者約定被告向原告借款人民幣39萬(wàn)元整，借款期限為一年，借款年利率為8.4%，逾期罰息為年利率12.6%。為確保被告劉某某按照約定還款付息。2014年11月28日，原告與被告劉某某、劉某甲、劉某丙簽訂《小企業(yè)最高額保證合同》約定擔(dān)保人對(duì)借款合同項(xiàng)下全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告劉某乙及其配偶韓某某承諾為劉某某、劉某甲夫妻二人的借款債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶保證責(zé)任。另外，館陶縣軸承協(xié)會(huì)為基金成員劉某某提供了保證金擔(dān)保，約定如果基金成員借款違約，原告有權(quán)行使質(zhì)權(quán)，以償還基金成員的借款債務(wù)。上述合同和協(xié)議簽訂后，原告依約定向借款人發(fā)放貸款，但借款人未能按約定如期履行還本付息的義務(wù)，截止2017年月30日，被告劉某某尚欠原告本金39萬(wàn)元及利息34618.18元，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特提起訴訟，請(qǐng)求六被告連帶承擔(dān)還本付息及其他相應(yīng)責(zé)任。劉某甲辯稱，其未在借款合同上簽字，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。劉某丙辯稱，其為小企業(yè)最高額保證合同的保證人，該合同的被保證人為館陶縣捷凱軸承有限公司，劉某丙沒(méi)有為劉某某、劉某甲個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保，故劉某丙不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。劉某乙、韓某某未提出答辯意見(jiàn)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告提交的《小企業(yè)授信額度合同》，該合同附表中合同當(dāng)事人一欄記載“受信人：劉某某”，在合同簽字蓋章處，受信人蓋有館陶縣捷凱軸承有限公司的印章，劉某某在有權(quán)簽字人處簽了名。該合同受信人雖有前后不一致之處，結(jié)合小企業(yè)流動(dòng)資金借款合同、承諾書等證據(jù)和借款合同的履行情況，可以認(rèn)定合同的受信人為劉某某。2.關(guān)于《小企業(yè)流動(dòng)資金借款合同》，同樣出現(xiàn)了合同借款人為劉某某，后面的簽章為館陶縣捷凱軸承有限公司，有權(quán)簽字人為劉某甲，根據(jù)合同的實(shí)際履行情況判斷，該合同的借款人為劉某某。3.原告提交的被告身份證明、個(gè)人借款借據(jù)、（擔(dān)保）承諾書、小微企業(yè)互惠擔(dān)保業(yè)務(wù)合作協(xié)議、借款支用單、購(gòu)銷合同、委托支付單、放款單客觀真實(shí)且相互印證，本院予以確認(rèn)。原告提交的小企業(yè)最高額保證合同，在自然人保證人一欄列明，保證人（1）：劉某某；保證人（2）：劉某甲；保證人（3）：劉某丙。本案借款人為劉某某，原告作為經(jīng)營(yíng)貸款業(yè)務(wù)的銀行，在同一筆貸款業(yè)務(wù)中不會(huì)出現(xiàn)借款人本人為自己的債務(wù)提供擔(dān)保的情形，結(jié)合合同其他內(nèi)容的文意，保證人擔(dān)保的不應(yīng)是劉某某的個(gè)人借款，對(duì)該證據(jù)本院不予采信。經(jīng)審理查明：2014年11月28日，原告與被告劉某某分別簽訂《小企業(yè)授信額度合同》和《小企業(yè)流動(dòng)資金借款合同》，約定提供最高授信額度人民幣39萬(wàn)元，授信期限自2014年11月28日至2016年11月28日，借款合同約定被告劉某某向原告借款人民幣39萬(wàn)元整。借款期限為一年，借款年利率為8.4%，逾期罰息為年利率12.6%。2014年11月28日，被告劉某乙、韓某某、劉某某向原告出具《承諾書》，約定擔(dān)保人劉某乙及其配偶韓某某為劉某某、劉某甲夫妻二人的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶保證責(zé)任。2014年12月18日，原告向被告發(fā)放貸款390000元，劉某某按期還清了貸款本息。在授信期限內(nèi)，被告劉某某再次借款，2016年1月1日，原告將390000元轉(zhuǎn)入劉某某的賬戶并按劉某某的授權(quán)，受托支付給其上游客戶王雪。另外，被告劉某某向軸承協(xié)會(huì)交付了一定數(shù)額的互惠保證金，軸承協(xié)會(huì)為其成員劉某某提供了保證金擔(dān)保，約定如果基金成員借款違約，原告有權(quán)行使質(zhì)權(quán)，并從軸承協(xié)會(huì)的保證金賬戶中先行扣劃違約成員自身的保證金余額，以償還基金成員的借款債務(wù)。上述合同和協(xié)議簽訂后，原告依約定向借款人發(fā)放貸款，借款人劉某某于2016年2月1日還利息2191.31元，3月1日還利息2049.94元，4月1日還利息2191.31元，5月1日還利息30.57元，6月1日扣劃罰息0.01元。截止到2017年3月30日，被告劉某某尚欠原告本金390000元及利息34618.18元。被告劉某乙、韓某某未履行保證責(zé)任。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司館陶縣支行（以下簡(jiǎn)稱館陶郵政銀行）與被告劉某某、劉某甲、劉某乙、韓某某、劉某丙、館陶縣軸承協(xié)會(huì)小微企業(yè)互惠基金管理委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱軸承協(xié)會(huì)）金融借款合同糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告館陶縣郵政銀行的委托訴訟代理人武建峰、宋潔，被告劉某乙、韓某某、劉某甲及被告劉某丙的委托訴訟代理人田景旭到庭參加訴訟，被告劉某某和軸承協(xié)會(huì)經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告劉某某在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂的借款合同合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)共同遵守。原告按照合同約定向被告劉某某發(fā)放貸款，被告劉某某應(yīng)當(dāng)按期歸還借款本息，故原告起訴要求被告劉某某歸還本息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告劉某甲作為被告劉某某的妻子在承諾書中簽字，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，被告劉某甲應(yīng)共同承擔(dān)還款責(zé)任。被告劉某乙、韓某某向原告出具承諾書，應(yīng)當(dāng)按照承諾內(nèi)容承擔(dān)連帶還款責(zé)任。被告軸承協(xié)會(huì)應(yīng)按照與原告簽訂的合作協(xié)議，以各基金會(huì)成員委托管理的基金為被告劉某某的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，并優(yōu)先扣劃被告劉某某交付的互惠保證金。被告劉某甲辯稱其不是借款合同的借款人，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，但劉某甲與劉某某為夫妻關(guān)系，且在協(xié)議書上簽名，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定劉某甲對(duì)劉某某的借款是明知并同意的，故劉某甲的辯稱意見(jiàn)本院不予采納。被告劉某丙辯稱其為小企業(yè)最高額保證合同的保證人，沒(méi)有為劉某某、劉某甲的債務(wù)提供擔(dān)保，并不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，劉某丙的辯稱意見(jiàn)與審理查明的事實(shí)相符，本院予以采納，故原告請(qǐng)求劉某丙承擔(dān)保證責(zé)任本院不予支持。原告還要求被告支付律師費(fèi)及催收過(guò)程中產(chǎn)生的其他費(fèi)用，但未提交相應(yīng)證據(jù)，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第五十三條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某、劉某甲于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司館陶縣支行借款本金390000元，支付利息、罰息34618.18元及按年利率12.6%計(jì)算自2017年3月31日至判決確定還款日的利息。二、被告劉某乙、韓某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。三、被告館陶縣軸承協(xié)會(huì)小微企業(yè)互惠基金管理委員會(huì)在各基金會(huì)成員委托管理的基金限額內(nèi)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)保證責(zé)任，并從軸承協(xié)會(huì)的保證金賬戶中先行扣劃劉某某交付的保證金余額。四、駁回原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司館陶縣支行的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8051元，由被告劉某某、劉某甲負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。