原告：
中國郵政儲蓄銀行股份有限公司饒河縣支行，住所地：饒河鎮(zhèn)。
法定代表人呂元濱，行長。
委托代理人邵國江，男，該行員工。
被告：孫某某，男，****年**月**日出生，漢族，饒河縣居民，住饒河縣。
被告：劉某，女，****年**月**日出生，漢族，饒河縣居民，住饒河縣。
被告：苗福生，男，****年**月**日出生，漢族，饒河縣居民，住饒河縣。
被告：周曉茹，女，****年**月**日出生，漢族，富錦市居民，住饒河縣。
被告：李海龍，男，****年**月**日出生，漢族，饒河縣居民，住饒河縣。
被告：王艷超，女，****年**月**日出生，漢族，吉林省德惠市居民，住饒河縣。
原告

中國郵政儲蓄銀行股份有限公司饒河縣支行與被告孫某某、劉某、苗福生、周曉茹、李海龍、王艷超金融借款合同糾紛一案，本院于2019年2月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告
中國郵政儲蓄銀行股份有限公司饒河縣支行委托代理人邵國江、被告孫某某、苗福生到庭參加訴訟。被告劉某、周曉茹、李海龍、王艷超經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告
中國郵政儲蓄銀行股份有限公司饒河縣支行向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令由六被告償還李海龍所欠貸款本金100000元、利息7186元，本息合計107186元，并承擔未結清的本金、利息：2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2018年2月12日，我單位與被告李海龍、王艷超簽訂了《小額貸款借款合同》及貸款手工借據(jù)，我單位為李海龍、王艷超發(fā)放貸款本金100000元，雙方約定還款時間為2019年2月12日，年利率為9.9%。被告苗福生、周曉茹、孫某某、劉某分別與我單位簽訂了《小額貸款保證合同》，是被告李海龍的保證人?，F(xiàn)被告李海龍、王艷超尚欠本金100000元、利息7186元。經(jīng)我單位多次催要，六被告至今未還。
被告孫某某辯稱：對借款事實和金額均無異議，但現(xiàn)在沒有能力償還，想和原告商量一下，做個還款計劃。
被告苗福生辯稱：對借款事實和金額均無異議，但種地賠了，現(xiàn)在無力償還。
被告劉某、周曉茹、李海龍、王艷超未答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年2月12日，原告
中國郵政儲蓄銀行股份有限公司饒河縣支行與被告李海龍、王艷超簽訂了《小額貸款借款合同》，雙方約定，原告向被告發(fā)放貸款100000元，貸款期限為12個月（從2018年2月12日至2019年2月12日），貸款利率為年利率9.9%。同日，被告孫某某與劉某、苗福生與周曉茹分別與原告簽訂了《小額貸款保證合同》，雙方自愿為李海龍、王艷超的貸款進行擔保，保證范圍為債務本金、利息，實現(xiàn)債權與擔保物權發(fā)生的費用等。合同簽訂后，原告于2018年2月12日將100000元貸款發(fā)放給被告李海龍。此款到期后，經(jīng)原告索要，被告李海龍于2019年2月12日償還利息3053.09元。截止到2019年2月22日，被告共拖欠利息7186元。

本院認為，原告
中國郵政儲蓄銀行股份有限公司饒河縣支行與被告李海龍、王艷超簽訂了《小額貸款借款合同》，系雙方當事人真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，為有效合同。原告依照約定發(fā)放了貸款，被告應當按照約定履行還款義務，故本院對于原告要求被告償還貸款本息的訴訟請求，本院予以支持。被告孫某某與劉某、苗福生與周曉茹分別與原告簽訂了《小額貸款保證合同》，雙方自愿為李海龍、王艷超的貸款進行擔保，雙方明確約定保證方式為連帶責任保證，故四被告應對此筆債務承擔連帶保證責任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告李海龍、王艷超于本判決生效之日起十日內一次性償還原告
中國郵政儲蓄銀行股份有限公司饒河縣支行借款本金100000元，利息7186元，本息合計107186元。并從2019年2月23日以本金100000元按照合同約定利率計算利息至給付之日止。
二、被告孫某某、劉某、苗福生、周曉茹對上述債務承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2444元，減半收取計1222元，由被告孫某某、劉某、苗福生、周曉茹、李海龍、王艷超負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

審判員 石憲哲

書記員： 吳雪瑞