中國郵政儲蓄銀行股份有限公司青縣支行
吳衛(wèi)東（河北通勝律師事務所）
張某某
李秀樹（河北東方偉業(yè)律師事務所）
趙玉某
胡文成
楊家玉
胡某某
沈聰聰

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司青縣支行。
負責人王玉芝，職務行長。
機構(gòu)代碼證號:××。
地址青縣京福路63號。
委托代理人吳衛(wèi)東，河北通勝律師事務所律師。
被告張某某。
被告趙玉某。
被告胡文成。
被告楊家玉。
被告胡某某。
被告沈聰聰。
以上四被告共同委托代理人李秀樹，河北東方偉業(yè)律師事務所律師。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司青縣支行與被告張某某、趙玉某、胡文成、楊家玉、胡某某、沈聰聰借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人吳衛(wèi)東，被告胡某某、胡文成及被告胡某某、沈聰聰、胡文成、楊家玉的委托代理人李秀樹到庭參加訴訟，被告張某某、趙玉某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告胡文成、楊家玉、胡某某、沈聰聰辯稱，一、本案所涉借款實際全部由案外人郭興山使用，應追加郭興山為本案共同被告；二、2014年6月16日以張某某名義與原告簽訂并小額貸款借款合同，被告胡某某、沈聰聰、胡文成、楊家玉是在不明真相的情況下在相關材料上簽字，該行為應屬無效行為，原告應向郭興山主張返還權利；三、借款合同所約定的利率超出人民銀行規(guī)定的最高放款利率，其超出部分屬于無效。
被告張某某、趙玉某未向本院提交答辯意見。
本院認為，當事人應當按照合同約定全面履行自己的義務。原告與被告張某某之間的借款合同及原告與趙玉某、胡某某、沈聰聰、胡文成、楊家玉之間的保證擔保合同，合法有效，原、被告均應按約履行合同義務?，F(xiàn)被告張某某未按約償還借款本金及利息，應當承擔相應的違約責任，即償還欠款本金79999.82元及2015年4月17日以后的利息并加付罰息。2015年4月17日起利息、罰息的計算，應以79999.82元為基數(shù)，按照年利率14.58%，自2015年4月17日起算至本判決書確定的履行期限屆滿之日止，并按該利率加收30%罰息。被告趙玉某、胡某某、沈聰聰、胡文成、楊家玉作為連帶責任保證人，應當承擔連帶還款責任，其在承擔保證責任后，有權向借款人張某某追償。被告胡某某、沈聰聰、胡文成、楊家玉提出的答辯意見，均因證據(jù)不足，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告張某某給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司青縣支行借款本金79999.82元及2015年4月17日起的利息、罰息（以79999.82元為基數(shù)，按照年利率14.58%，自2015年4月17日起算至本判決書確定的履行期限屆滿之日止，并按該利率加收30%罰息），于本判決書發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)履行；
二、被告趙玉某、胡某某、沈聰聰、胡文成、楊家玉對第一項承擔連帶償還責任；
三、被告趙玉某、胡某某、沈聰聰、胡文成、楊家玉在承擔償還數(shù)額的范圍內(nèi)有權向被告張某某追償。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1800元，由被告張某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預交上訴費（戶名:河北省滄州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行河北省滄州市北環(huán)支行，帳號:50×××85），逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，當事人應當按照合同約定全面履行自己的義務。原告與被告張某某之間的借款合同及原告與趙玉某、胡某某、沈聰聰、胡文成、楊家玉之間的保證擔保合同，合法有效，原、被告均應按約履行合同義務?，F(xiàn)被告張某某未按約償還借款本金及利息，應當承擔相應的違約責任，即償還欠款本金79999.82元及2015年4月17日以后的利息并加付罰息。2015年4月17日起利息、罰息的計算，應以79999.82元為基數(shù)，按照年利率14.58%，自2015年4月17日起算至本判決書確定的履行期限屆滿之日止，并按該利率加收30%罰息。被告趙玉某、胡某某、沈聰聰、胡文成、楊家玉作為連帶責任保證人，應當承擔連帶還款責任，其在承擔保證責任后，有權向借款人張某某追償。被告胡某某、沈聰聰、胡文成、楊家玉提出的答辯意見，均因證據(jù)不足，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告張某某給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司青縣支行借款本金79999.82元及2015年4月17日起的利息、罰息（以79999.82元為基數(shù)，按照年利率14.58%，自2015年4月17日起算至本判決書確定的履行期限屆滿之日止，并按該利率加收30%罰息），于本判決書發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)履行；
二、被告趙玉某、胡某某、沈聰聰、胡文成、楊家玉對第一項承擔連帶償還責任；
三、被告趙玉某、胡某某、沈聰聰、胡文成、楊家玉在承擔償還數(shù)額的范圍內(nèi)有權向被告張某某追償。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1800元，由被告張某某承擔。

審判長：王顏
審判員：孫建國
審判員：邵英琪

書記員：倪世濤