上訴人（原審被告）：李成先，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住集賢縣。上訴人（原審被告）：秦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住集賢縣。上訴人（原審被告）：朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住集賢縣。上訴人（原審被告）：侯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住集賢縣。共同委托代理人：王素娟，黑龍江諾成律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司集賢縣支行，住所地集賢縣福利鎮(zhèn)繁榮街102號。法定代表人：李凱，該行行長。委托代理人：周早成，該行職員。原審被告：閆繼成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住集賢縣。原審被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住集賢縣。共同委托代理人：王素娟，黑龍江諾成律師事務(wù)所律師。

原審法院查明，2015年8月10日原、被告簽訂“借款合同”、“聯(lián)保協(xié)議書”、“小額貸款受托支付委托書”。約定：李成先向原告借款21萬元，借款期限自2015年8月至2016年8月，年利率9.9%，實際放款日與還款日以借款借據(jù)為準；原告將貸款匯入借款人賬戶后，再劃入黑龍江省二九一農(nóng)場賬戶；一次性還本付息方式還款；逾期還款加收30%罰息；李成先、朱某、閆繼成組成聯(lián)保小組，聯(lián)保小組的任一成員為其他成員的借款提供連帶責任保證，聯(lián)保小組成員的配偶對借款承擔共同還款責任。李成先配偶秦某某、朱某配偶侯某某、閆繼成配偶王某某在“借款合同”及“聯(lián)保協(xié)議”上簽字。當日，李成先出具借據(jù)，借款21萬元，約定2016年8月10日還款。當日，原告將21萬元借款匯入借款人賬戶后，再劃入黑龍江省二九一農(nóng)場賬戶。李成先至今未償還借款本息。截止2016年9月20日，李成先尚欠原告借款本金21萬元，利息24184.25元。以上事實的認定，有原、被告當庭陳述、自認；原告提供的被告身份證件，借款合同，聯(lián)保協(xié)議，小額貸款受托支付委托書，借款人賬戶交易明細，借據(jù)，貸款賬戶明細表，在卷為憑，且經(jīng)當庭質(zhì)證，足以采信。原審法院認為，原、被告之間的借款、保證合同合法有效。關(guān)于被告主張未收到貸款問題。原告依據(jù)合同的約定，將借款匯入雙方約定的賬號內(nèi)，已完成了交付借款義務(wù)，被告將銀行卡及身份證件交于他人是其個人行為，與原告無關(guān)。關(guān)于被告主張在不知情的情況下簽訂合同及受托支付委托書的問題。了解合同內(nèi)容，是每個完全民事行為能力人在簽訂合同時應盡的注意義務(wù)，因未盡注意義務(wù)而造成的后果應由其個人承擔。本案在審理過程中，未發(fā)現(xiàn)存在涉嫌犯罪情形。綜上，借款人逾期還款，應承擔違約責任。秦某某作為借款人配偶，對夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)亦負有償還義務(wù)。其他被告亦應承擔連帶清償責任。原告的訴訟請求符合合同的約定及法律的規(guī)定，應予支持。依據(jù)法律的規(guī)定，保證人承擔保證責任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決:一、被告李成先、秦某某互負連帶責任于本判決發(fā)生法律效力后立即償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司集賢縣支行借款本金21萬元，利息24184.25元；并以21萬元為本金，按年利率12.87%計算，一并給付2016年9月21日至給付之日止的利息；二、被告朱某、侯某某、閆繼成、王某某對上述債務(wù)承擔連帶清償責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4772元，減半收取計2386元（原告已預交），由各被告共同負擔。上訴人李成先等上訴稱：一審判決認定的事實有遺漏，也有錯誤，上訴人確實在被上訴人提供的借款合同上簽字，簽訂了借款合同，但該合同并未實際履行，被上訴人并未向上訴人交付借款。上訴人將借款匯入借款人賬戶后，再劃入黑龍江省二九一農(nóng)場賬戶，這完全是農(nóng)場和被上訴人惡意串通，欺騙我們簽訂借款合同。本案已涉嫌騙取貸款刑事犯罪，已經(jīng)集賢縣公安局立案偵查，現(xiàn)正在紅興隆農(nóng)墾公安局偵查中。一審判決還遺漏了被上訴人存在違規(guī)發(fā)放貸款的違法行為，對于郵政集賢支行的損失存在過錯，郵政集賢支行在核實借款人實際種稙土地面積時，未盡謹慎注意義務(wù)，未予以核查。綜上，請求二審法院：一、撤銷一審判決；依法駁回被上訴人的一審訴訟請求。一審、二審訴訟費用全部由被上訴人承擔。被上訴人郵儲集賢支行辯稱：一、維持一審判決。二、一審二審訴訟費用由上訴人承擔。我們有當事人在放款流水中簽字，我行有當事人授權(quán)銀行把貸款轉(zhuǎn)劃到二九一農(nóng)場賬戶，證明此筆貸款確實發(fā)放到當事人手中。我認為一審判決認定事實清楚，不予撤銷，請求維持原判，訴訟費用由上訴人承擔。原審被告閆繼成、王某某與上訴人朱某、侯某某、李成先、秦某某的意見一致。上訴人李成先、秦某某、朱某、侯某某和原審被告閆繼成、王某某未向原審法院提供證據(jù)。被上訴人郵儲集賢支行向原審法院提交的證據(jù)：1、當事人的身份證，證明當事人本人是自己申請的；2、當事人的結(jié)婚證復印件三份，證明朱某與侯某某、李成先與秦某某、閆繼成與王某某是夫妻關(guān)系。2.當事人的結(jié)婚證復印件三份，證明朱某與侯某某、李成先與秦某某、閆繼成與王某某是夫妻關(guān)系。3、小額借款合同，證明證明朱某與侯某某從郵政儲蓄銀行借款25萬元、李成先與秦某某從郵政儲蓄銀行借款21萬元、閆繼成與王某某從郵政儲蓄銀行借款28萬元，借款期限1年，年利率9.9%，合同日期都是2015年8月10日簽訂，約定擔保方式為聯(lián)保。4、小額聯(lián)保協(xié)議書，證明朱某與侯某某、李成先與秦某某、閆繼成與王某某互負連帶保證責任。5、放款手工借據(jù)，證明郵政儲蓄銀行向朱某與侯某某、李成先與秦某某、閆繼成與王某某實際發(fā)放借款的額度、時間和借款期限、借款用途、還款方式及年利率。6、一本通/綠卡通交易明細，證明郵政儲蓄銀行已將借款實際劃入朱某、李成先、閆繼成的個人賬戶之內(nèi)。7、小額貸款授托支付委托書，證明郵政儲蓄銀行獲得朱某、李成先、閆繼成的授權(quán)，有權(quán)將借款從借款人的個人賬戶劃入黑龍江省二九一農(nóng)場的賬戶。針對上述證據(jù)，上訴人朱某、侯某某、李成先、秦某某和原審被告閆繼成、王某某無異議，但質(zhì)證認為上述借款已涉嫌違法犯罪，應依照刑法的規(guī)定，通過刑事程序予以追贓。二審庭審中，上訴人李成先、秦某某、朱某、侯某某和原審被告閆繼成、王某某提供了集賢縣公安局受案登記表二份、集賢縣公安局立案決定書二份、紅興隆公安局刑事偵查大隊二九一中隊出具的證明一份、集賢縣公安局取保侯審決定書二份，證明本案上訴人李成先和原審被告閆繼成涉嫌騙取貸款刑事犯罪，集賢縣公安機關(guān)已經(jīng)立案偵查，后移送紅興隆農(nóng)墾公安局，現(xiàn)正在辦理中。被上訴人郵政集賢支行對上述證據(jù)無異議。二審庭審中，被上訴人郵政集賢支行未提交新證據(jù)。上述一審證據(jù)均已隨卷移送本院。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認定被上訴人郵政集賢支行一審提供的證據(jù)和上訴人朱某、侯某某、李成先、秦某某和原審被告閆繼成、王某某二審中提供的證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，并具備真實性、合法性，本院確認有效并予以采信。經(jīng)審理查明，2015年8月10日，被上訴人郵政集賢支行與上訴人李成先、秦某某、朱某、侯某某和原審被告閆繼成、王某某簽訂了“借款合同”、“聯(lián)保協(xié)議書”和“小額貸款受托支付委托書”后，將21萬元借款匯入借款人李成先賬戶，后又依據(jù)支付委托書的授權(quán)將上述借款劃入二九一農(nóng)場賬戶。被上訴人郵政集賢支行于2016年10月11日向集賢縣公安局報案稱朱某、李成先在其行貸款到期未予償還，請求公安機關(guān)立案查處。2017年5月4日，紅興隆農(nóng)墾公安局刑事偵查大隊二九一中隊出具證明：2017年2月22日，集賢縣公安局將朱某、李成先涉嫌騙取貸款案移交至紅興隆農(nóng)墾公安局。本院認定的其他事實與一審法院認定的事實相同。
中國郵政儲蓄銀行股份有限公司集賢縣支行（以下簡稱郵政集賢支行）與李成先、秦某某、朱某、侯某某、閆繼成、王某某金融借款合同糾紛一案，郵政集賢支行不服集賢縣人民法院（2016）黑0521民初1509號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月6日受理后，依法組成合議庭，于2017年5月5日、6月14日公開開庭審理了本案。上訴人李成先、秦某某、朱某、侯某某和原審被告閆繼成、王某某的共同委托代理人王素娟、被上訴人郵政集賢支行的委托代理人周早成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案為借款擔保合同糾紛。上訴人李成先、秦某某、朱某、侯某某和原審被告閆繼成、王某某與被上訴人郵政集賢支行簽訂“借款合同”、“聯(lián)保協(xié)議書”和“小額貸款受托支付委托書”的行為，是各方當事人的真實意識表示并符合法律規(guī)定，因此，借款擔保關(guān)系成立。郵政集賢支行依約將21萬元借款匯入借款人李成先的賬戶，已完成了借款合同約定的交付借款義務(wù)，后又依據(jù)朱某支付委托書的授權(quán)將上述款項劃入二九一農(nóng)場賬戶。借款人李成先應當根據(jù)借款合同的約定按期履行還款義務(wù)。借款人李成先逾期不還款，應當承擔違約責任。秦某某作為借款人李成先的配偶，對夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)負有償還義務(wù)。根據(jù)“聯(lián)保協(xié)議書”的約定，上訴人朱某、侯某某和原審被告閆繼成、王某某亦應承擔連帶清償責任。本案雖然涉嫌刑事犯罪，但本案當事人之間的借款及擔保民事法律關(guān)系明確，被上訴人郵政集賢支行的一審訴訟請求符合合同約定和法律規(guī)定，其合法權(quán)益應予保護。《中華人民共和國擔保法》第三十一條規(guī)定，保證人承擔保證責任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。據(jù)此，上訴人朱某、侯某某和原審被告閆繼成、王某某在承擔保證責任后，有權(quán)向李成先、秦某某追償。一審判決在認定事實上確實存在遺漏和錯誤，但均非本案的核心和關(guān)鍵事實?？v觀全案，一審判決認定的主要事實清楚，證據(jù)確鑿，實體處理符合法律規(guī)定。綜上，上訴人李成先、秦某某、朱某、侯某某的上訴理由不成立，其上訴請求本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費5，433.36元，由上訴人李成先、秦某某、朱某、侯某某負擔。本判決為終審判決。