中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司隨州市分行
羅炳武
高某某
楊光澤（湖北季梁律師事務(wù)所）
黃新年
沈德勇
謝青玲
陳義兵
黃翠芝

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司隨州市分行，住所地:隨州市烈山大道北端。
負(fù)責(zé)人:李有鑫，系該行行長(zhǎng)。
委托代理人:羅炳武（代理權(quán)限:一般代理）。
被告高某某。
被告黃新年，系被告高某某之夫。
被告沈德勇。
被告謝青玲，系被告沈德勇之妻。
沈德勇、謝青玲共同委托代理人楊光澤（代理權(quán)限:一般代理），湖北季梁律師事務(wù)所律師。
被告陳義兵。
被告黃翠芝。
原告原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司隨州市分行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“郵政銀行隨州分行”）與被告高某某、黃新年、沈德勇、謝青玲、陳義兵、黃翠芝金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員趙曼曼獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郵政銀行隨州分行的委托代理人羅炳武，被告高某某、被告沈德勇、謝青玲及委托代理人楊光澤、被告黃翠芝到庭參加訴訟，被告黃新年、陳義兵經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告郵政銀行隨州分行與被告高某某、陳義兵、沈德勇玲簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》、與被告高某某、陳義兵、沈德勇簽訂的三份《小額聯(lián)保借款合同》均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。合同雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告高某某、陳義兵、沈德勇既應(yīng)當(dāng)承擔(dān)作為借款合同主債務(wù)人向原告償還借款的義務(wù)，同時(shí)高某某、陳義兵、沈德勇應(yīng)當(dāng)承擔(dān)作為聯(lián)保小組成員與借款合同保證人所負(fù)的連帶清償義務(wù)。債務(wù)發(fā)生與保證責(zé)任發(fā)生時(shí)，被告高某某與被告黃新年、被告陳義兵與被告黃翠芝、被告沈德勇與被告謝青玲均系夫妻關(guān)系，借款均為夫妻共同債務(wù)，保證責(zé)任也應(yīng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。故原告郵政銀行隨州分行請(qǐng)求法院依法判令被告高某某、黃新年償還借款本金76899.99元及未結(jié)利息，由被告陳義兵、黃翠芝、沈德勇、謝青玲承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告高某某、黃新年于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司隨州市分行借款本金76899.99及利息（自2012年10月15日起按雙方約定的利率計(jì)算至本判決履行期屆滿(mǎn)之日止，被告高某某、黃新年已支付的12124.04元利息在執(zhí)行中予以扣減），被告陳義兵、黃翠芝、沈德勇、謝青玲承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，由被告高某某、黃新年、陳義兵、黃翠芝、沈德勇、謝青玲共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，開(kāi)戶(hù)銀行:農(nóng)行隨州市分行開(kāi)發(fā)區(qū)分理處，賬戶(hù):17×××80。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告郵政銀行隨州分行與被告高某某、陳義兵、沈德勇玲簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》、與被告高某某、陳義兵、沈德勇簽訂的三份《小額聯(lián)保借款合同》均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。合同雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告高某某、陳義兵、沈德勇既應(yīng)當(dāng)承擔(dān)作為借款合同主債務(wù)人向原告償還借款的義務(wù)，同時(shí)高某某、陳義兵、沈德勇應(yīng)當(dāng)承擔(dān)作為聯(lián)保小組成員與借款合同保證人所負(fù)的連帶清償義務(wù)。債務(wù)發(fā)生與保證責(zé)任發(fā)生時(shí)，被告高某某與被告黃新年、被告陳義兵與被告黃翠芝、被告沈德勇與被告謝青玲均系夫妻關(guān)系，借款均為夫妻共同債務(wù)，保證責(zé)任也應(yīng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。故原告郵政銀行隨州分行請(qǐng)求法院依法判令被告高某某、黃新年償還借款本金76899.99元及未結(jié)利息，由被告陳義兵、黃翠芝、沈德勇、謝青玲承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告高某某、黃新年于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司隨州市分行借款本金76899.99及利息（自2012年10月15日起按雙方約定的利率計(jì)算至本判決履行期屆滿(mǎn)之日止，被告高某某、黃新年已支付的12124.04元利息在執(zhí)行中予以扣減），被告陳義兵、黃翠芝、沈德勇、謝青玲承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，由被告高某某、黃新年、陳義兵、黃翠芝、沈德勇、謝青玲共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙曼曼

書(shū)記員：姜玥