原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司隨州市分行。住所地：隨州市烈山大道北端。
法定代表人：李有鑫，行長。
委托代理人高國學(xué)（代理權(quán)限：一般代理），中國郵政儲蓄銀行股份有限公司隨州市分行風(fēng)險管理部員工。
委托代理人黃茂林（代理權(quán)限：一般代理），中國郵政儲蓄銀行股份有限公司隨州市分行風(fēng)險管理部員工。
被告劉克山。
被告危某某。系被告劉克山之妻。
共同委托代理人蔣艷陽（代理權(quán)限：一般代理），湖北五合律師事務(wù)所律師。
被告劉東。
被告彭海榮。系被告劉東之妻。
被告徐國雄。
被告彭有隨。系被告徐國雄之妻。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司隨州市分行（以下簡稱“郵政銀行隨州分行”）與被告劉克山、危某某、劉東、彭海榮、徐國雄、彭有隨借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郵政銀行隨州分行的委托代理人黃茂林、被告劉克山及被告劉克山與危某某的共同委托代理人蔣艷陽、被告劉東、被告徐國雄到庭參加訴訟，被告彭海榮、彭有隨經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告劉克山與危某某、被告劉東與彭海榮、被告徐國雄與彭有隨均系夫妻關(guān)系。2014年8月15日，原告郵政銀行隨州分行與六被告簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》一份，約定聯(lián)保小組成員為劉克山、危某某、劉東、彭海榮、徐國雄、彭有隨，推選劉克山為聯(lián)保小組牽頭人，從2014年8月25日起至2016年8月25日止，原告可根據(jù)任一聯(lián)保小組成員的申請，多次簽訂借款合同，在單一借款人最高貸款不超過50000元、不超過本人授信額度且聯(lián)保小組合計貸款本金余額不超過人民幣150000元內(nèi)發(fā)放貸款。聯(lián)保小組任一成員自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責任保證，原告與聯(lián)保小組任一成員簽訂借款合同時，不需逐筆辦理保證手續(xù)，聯(lián)保小組其他成員均承擔連帶保證責任。根據(jù)本協(xié)議發(fā)放的每筆借款保證期間從借款之日起至借款到期后二年，保證范圍包括借款的本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金和因借款人違約原告為實現(xiàn)債權(quán)而支出的費用。
又查明，2014年8月25日，原告郵政銀行隨州分行與被告劉克山、危某某、劉東、彭海榮、徐國雄、彭有隨分別簽訂《小額貸款借款合同》，均約定借款金額50000元，借款期限自2014年8月26日起至2015年8月26日止，年利率15.3%，還款方式為階段性等額本息還款法，借款前8個月按期償還當期利息，不還本金，此后期間按等額本息還款法償還。原告于當日向被告劉克山、劉東、徐國雄分別發(fā)放50000元借款。借款發(fā)放后，被告劉克山償還借款利息共計4734.92元，被告劉東償還借款利息共計4502.63元，被告徐國雄償還借款利息共計4443.31元，三被告借款本金均未償還。

本院認為，原告郵政銀行隨州分行與被告劉克山、危某某、劉東、彭海榮、徐國雄、彭有隨之間簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》及《小額貸款借款合同》均系雙方當事人真實意思表示，合法有效。合同雙方應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)，一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔違約責任。六被告未按合同約定償還借款本息已構(gòu)成違約，被告劉克山與危某某、被告劉東與彭海榮、被告徐國雄與彭有隨均系夫妻關(guān)系，該三筆借款均發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，均用于家庭共同經(jīng)營，為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)以夫妻共同財產(chǎn)清償。故郵政銀行隨州分行請求法院依法判令判令被告劉克山、危某某償還借款本金50000元及未結(jié)利息，被告劉東、彭海榮償還借款本金50000元及未結(jié)利息，被告徐國雄、彭有隨償還借款本金50000元及未結(jié)利息，被告劉克山、危某某、劉東、彭海榮、徐國雄、彭有隨對上述債務(wù)承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院予以支持；對原告主張的由被告劉東及彭海榮、被告徐國雄及彭有隨分別承擔違約金10000元的訴訟請求，因原告未能提供有效證據(jù)證明被告將借款實際轉(zhuǎn)給他人使用，故本院對該項訴訟請求不予支持。對被告劉克山抗辯的另案100萬元借款合同中郵政銀行存在違約情形的理由，與本案無關(guān)聯(lián)性，故對此項抗辯理由不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉克山、危某某于本判決生效之日起二十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司隨州市分行借款本金50000元及利息（自2014年8月26日起按雙方約定的利率計算至本判決履行期屆滿之日止，被告劉克山已支付的4734.92元利息在執(zhí)行中予以扣減），被告劉東、彭海榮、徐國雄、彭有隨承擔連帶清償責任；
二、被告劉東、彭海榮于本判決生效之日起二十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司隨州市分行借款本金50000及利息（自2014年8月26日起按雙方約定的利率計算至本判決履行期屆滿之日止，被告劉東已支付的4502.63元利息在執(zhí)行中予以扣減），被告劉克山、危某某、徐國雄、彭有隨承擔連帶清償責任；
三、被告徐國雄、彭有隨于本判決生效之日起二十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司隨州市分行借款本金50000及利息（自2014年8月26日起按雙方約定的利率計算至本判決履行期屆滿之日止，被告徐國雄已支付的4443.31元利息在執(zhí)行中予以扣減），被告劉克山、危某某、劉東、彭海榮承擔連帶清償責任；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300元，減半收取1650元，由被告劉克山、危某某、劉東、彭海榮、徐國雄、彭有隨共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行：農(nóng)行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶：17×××90。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　楊瑩瑩

書記員：姜玥