中國郵政儲蓄銀行股份有限公司隨縣支行
高雙（湖北美佳律師事務(wù)所）
李想（湖北美佳律師事務(wù)所）
唐某某
王某
黃兵
潘紅梅
李先波
湯文蘭

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司隨縣支行，住所地:隨縣厲山鎮(zhèn)神農(nóng)大道147號。
負(fù)責(zé)人陳會強(qiáng)，行長。
委托代理人高雙（代理權(quán)限:一般代理），湖北美佳律師事務(wù)所律師。
委托代理人李想（代理權(quán)限:一般代理），湖北美佳律師事務(wù)所律師。
被告唐某某，干部。
被告王某。
系被告唐某某之妻。
被告黃兵。
被告潘紅梅。
系被告黃兵之妻。
被告李先波。
被告湯文蘭。
系被告李先波之妻。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司隨縣支行（以下簡稱“郵政銀行隨縣支行”）訴被告唐某某、王某、黃兵、潘紅梅、李先波、湯文蘭借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告郵政銀行隨縣支行的委托代理人李想、被告唐某某、黃兵、李先波到庭參加訴訟，被告王某、潘紅梅、湯文蘭經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵政銀行隨縣支行訴稱，2014年5月7日，六被告與原告簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、《小額聯(lián)保借款合同》，原告當(dāng)日分別向被告唐某某、黃兵、李先波借款15萬元，借款期限一年，年利率14.4%，約定階段性等額本息還款，六被告卻沒有履行合同約定的按時還本付息的義務(wù)，經(jīng)多次催要，六被告仍不償還，由于被告不按期還款，已構(gòu)成違約，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院起訴，請求判令:1.被告唐某某、王某償還借款本金51197.46元和利息、罰息；2、被告黃兵、潘紅梅向我行償還貸款本金51014.17元及利息、罰息；3、被告李先波、湯文蘭向我行償還貸款本金76341.82元及利息、罰息；4、被告唐某某、王某、黃兵、潘紅梅、李先波、湯文蘭對相互債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5、被告唐某某、王某、黃兵、潘紅梅、李先波、湯文蘭賠償違約金；6、被告唐某某、王某、黃兵、潘紅梅、李先波、湯文蘭承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、交通費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。
被告唐某某辯稱，1、原告郵儲銀行隨縣支行存在合同欺詐和違規(guī)發(fā)放貸款行為；2、原告郵儲銀行隨縣支行業(yè)務(wù)員存在嚴(yán)重的誘導(dǎo)和貸款客戶資信造假行為；3、合同具有相對性，債權(quán)人只能向債務(wù)人要求返還借款。
答辯人及妻子王某并非實(shí)際貸款人，且被告王某在貸款資料上的簽名均系答辯人唐某某代簽，故答辯人及被告王某不應(yīng)承擔(dān)本此貸款的還款責(zé)任。
被告黃兵辯稱，1、原告郵儲銀行隨縣支行與答辯人之間貸款合同不成立；2、原告郵儲銀行隨縣支行業(yè)務(wù)員存在嚴(yán)重的誘導(dǎo)和貸款客戶資信造假行為；3、合同具有相對性，債權(quán)人只能向債務(wù)人要求返還借款。
答辯人并非債務(wù)人，且本次貸款的申請貸款資料中關(guān)于黃兵的簽名均不是我本人簽字的，答辯人和被告潘紅梅不是實(shí)際債務(wù)人，故不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
被告李先波辯稱，1、原告郵儲銀行隨縣支行違規(guī)為我開辦貸款賬戶及發(fā)放貸款，其行為不應(yīng)得到法院支持；2、原告郵儲銀行隨縣支行業(yè)務(wù)員違規(guī)造假；3、合同具有相對性原則，且我的妻子湯文蘭在本次申請貸款資料上的簽名均系我代簽的，并非湯文蘭本人所簽，故答辯人及被告湯文蘭均不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任；4、原告郵儲銀行隨縣支行非法扣轉(zhuǎn)答辯人及妻子湯文蘭銀行儲蓄賬戶應(yīng)予糾正。
被告王某、潘紅梅、湯文蘭未作答辯。
本院認(rèn)為，原告郵政銀行隨縣支行與被告唐某某、黃兵、李先波之間簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》及《小額貸款借款合同》均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違背相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，合法有效。
合同簽訂后，原告郵政銀行隨縣支行按約將借款發(fā)放到被告唐某某、黃兵、李先波的銀行帳戶，被告唐某某、黃兵、李先波未按合同約定的還款期限履行還款義務(wù)，故原告郵政銀行隨縣支行要求被告唐某某、黃兵、李先波償還余下借款本金及逾期利息（即雙方合同約定的罰息），本院予以支持。
被告唐某某、黃兵、李先波辯稱實(shí)際借款人、用款人不是其本人、不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，與事實(shí)不符，本院不予支持。
被告唐某某、黃兵、李先波成立聯(lián)保小組與原告郵政銀行隨縣支行簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》中約定，自愿為該小組內(nèi)的任一成員在原告處的借款承擔(dān)連帶保證擔(dān)保，故原告郵政銀行隨縣支行要求被告唐某某、黃兵、李先波對相互債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本院予以支持。
被告王某、潘紅梅、湯文蘭均是作為借款人的配偶在聯(lián)保協(xié)議書及借款合同書上簽名，三被告人既非聯(lián)保小組成員，亦非借款人，故原告郵政銀行隨縣支行要求該三被告人承擔(dān)還款義務(wù)、對其他借款人的借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，本院不予支持。
被告黃兵在聯(lián)保協(xié)議書及借款合同書上簽名雖系被告潘紅梅代簽，但被告潘紅梅是被告黃兵的妻子，簽訂協(xié)議及合同時，被告潘紅梅亦向原告郵政銀行隨縣支行出示了二人的結(jié)婚證、被告黃兵的身份證等證件，讓原告郵政銀行隨縣支行有理由相信其已取得被告黃兵的授權(quán)、享有代理權(quán)。
且原告郵政銀行隨縣支行將借款亦是發(fā)放在被告黃兵的銀行帳戶上，被告黃兵亦是通過其銀行帳戶還款。
故被告黃兵辯稱不是其本人簽名，不承擔(dān)責(zé)任，本院不予支持。
原告郵政銀行隨縣支行要求被告方承擔(dān)因追索借款而產(chǎn)生的交通費(fèi)、律師費(fèi)，但未提交已實(shí)際花費(fèi)的相應(yīng)票據(jù)等證據(jù)，故本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十九條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐某某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司隨縣支行借款本金51197.46元及逾期利息（逾期利息按雙方約定的借款期內(nèi)利率加收30%標(biāo)準(zhǔn)計算，自逾期之日起計算至本判決指定履行期屆滿之日止）。
二、被告黃兵于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司隨縣支行借款本金51014.17元及逾期利息（逾期利息按雙方約定的借款期內(nèi)利率加收30%標(biāo)準(zhǔn)計算，自逾期之日起計算至本判決指定履行期屆滿之日止）。
三、被告李先波于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司隨縣支行借款本金76341.82元及逾期利息（逾期利息按雙方約定的借款期內(nèi)利率加收30%標(biāo)準(zhǔn)計算，自逾期之日起計算至本判決指定履行期屆滿之日止）。
四、被告唐某某、黃兵、李先波對上述債務(wù)互相承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
五、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司隨縣支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2100元，由被告唐某某、黃兵、李先波共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
收款單位:湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶:17×××90。
上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告郵政銀行隨縣支行與被告唐某某、黃兵、李先波之間簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》及《小額貸款借款合同》均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違背相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，合法有效。
合同簽訂后，原告郵政銀行隨縣支行按約將借款發(fā)放到被告唐某某、黃兵、李先波的銀行帳戶，被告唐某某、黃兵、李先波未按合同約定的還款期限履行還款義務(wù)，故原告郵政銀行隨縣支行要求被告唐某某、黃兵、李先波償還余下借款本金及逾期利息（即雙方合同約定的罰息），本院予以支持。
被告唐某某、黃兵、李先波辯稱實(shí)際借款人、用款人不是其本人、不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，與事實(shí)不符，本院不予支持。
被告唐某某、黃兵、李先波成立聯(lián)保小組與原告郵政銀行隨縣支行簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》中約定，自愿為該小組內(nèi)的任一成員在原告處的借款承擔(dān)連帶保證擔(dān)保，故原告郵政銀行隨縣支行要求被告唐某某、黃兵、李先波對相互債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本院予以支持。
被告王某、潘紅梅、湯文蘭均是作為借款人的配偶在聯(lián)保協(xié)議書及借款合同書上簽名，三被告人既非聯(lián)保小組成員，亦非借款人，故原告郵政銀行隨縣支行要求該三被告人承擔(dān)還款義務(wù)、對其他借款人的借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，本院不予支持。
被告黃兵在聯(lián)保協(xié)議書及借款合同書上簽名雖系被告潘紅梅代簽，但被告潘紅梅是被告黃兵的妻子，簽訂協(xié)議及合同時，被告潘紅梅亦向原告郵政銀行隨縣支行出示了二人的結(jié)婚證、被告黃兵的身份證等證件，讓原告郵政銀行隨縣支行有理由相信其已取得被告黃兵的授權(quán)、享有代理權(quán)。
且原告郵政銀行隨縣支行將借款亦是發(fā)放在被告黃兵的銀行帳戶上，被告黃兵亦是通過其銀行帳戶還款。
故被告黃兵辯稱不是其本人簽名，不承擔(dān)責(zé)任，本院不予支持。
原告郵政銀行隨縣支行要求被告方承擔(dān)因追索借款而產(chǎn)生的交通費(fèi)、律師費(fèi)，但未提交已實(shí)際花費(fèi)的相應(yīng)票據(jù)等證據(jù)，故本院不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十九條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐某某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司隨縣支行借款本金51197.46元及逾期利息（逾期利息按雙方約定的借款期內(nèi)利率加收30%標(biāo)準(zhǔn)計算，自逾期之日起計算至本判決指定履行期屆滿之日止）。
二、被告黃兵于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司隨縣支行借款本金51014.17元及逾期利息（逾期利息按雙方約定的借款期內(nèi)利率加收30%標(biāo)準(zhǔn)計算，自逾期之日起計算至本判決指定履行期屆滿之日止）。
三、被告李先波于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司隨縣支行借款本金76341.82元及逾期利息（逾期利息按雙方約定的借款期內(nèi)利率加收30%標(biāo)準(zhǔn)計算，自逾期之日起計算至本判決指定履行期屆滿之日止）。
四、被告唐某某、黃兵、李先波對上述債務(wù)互相承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
五、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司隨縣支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2100元，由被告唐某某、黃兵、李先波共同負(fù)擔(dān)。

審判長：楊園園

書記員：趙艾麗