原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司鐵力市支行。
住所地鐵力市建設(shè)大街97號(hào)。
代表人溫凱，職務(wù)行長(zhǎng)。
委托代理人李繼宏，職務(wù)信貸營(yíng)業(yè)部主任。
被告范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告范秀麗（范某某配偶），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告胡俊偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告陽翠麗（胡俊偉配偶），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告于金生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告柴玉珠（于金生配偶），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告孫偉凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族
被告楊錦（孫偉凱配偶），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告陳國(guó)旗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告于麗（陳國(guó)旗配偶），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司鐵力支行（以下簡(jiǎn)稱郵儲(chǔ)銀行鐵力支行）與被告范某某、范秀麗、胡俊偉、陽翠麗、于金生、柴玉珠、孫偉凱、楊錦、陳國(guó)旗、于麗金融借款合同糾紛一案，本院于2014年5月7日受理后，依法組成合議庭，于2014年6月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郵儲(chǔ)銀行鐵力支行委托代理人李繼宏，被告胡俊偉到庭參加了訴訟，被告范某某、范秀麗、陽翠麗、于金生、柴玉珠、孫偉凱、楊錦、陳國(guó)旗、于麗經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告范某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同及原告與被告范某某、范秀麗、胡俊偉、陽翠麗、于金生、柴玉珠、孫偉凱、楊錦、陳國(guó)旗、于麗五戶簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書均系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，應(yīng)為合同有效。被告范某某未按照約定還款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。因此筆借款系被告范某某、范秀麗婚姻關(guān)系存續(xù)期間為共同生產(chǎn)、生活需要產(chǎn)生的債務(wù)，故被告范某某、范秀麗應(yīng)共同承擔(dān)還款責(zé)任。被告范某某、范秀麗、胡俊偉、陽翠麗、于金生、柴玉珠、孫偉凱、楊錦、陳國(guó)旗、于麗五戶組成聯(lián)保小組，約定為小組成員貸款提供連帶責(zé)任保證，故原告要求被告胡俊偉、陽翠麗、于金生、柴玉珠、孫偉凱、楊錦、陳國(guó)旗、于麗承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告范某某、范秀麗于本判決生效后10日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司鐵力市支行貸款本金100，000.00元，利息、罰息9，748.51元，合計(jì)109，748.51元（利息、罰息計(jì)算至2014年6月25日）
二、被告胡俊偉、陽翠麗、于金生、柴玉珠、孫偉凱、楊錦、陳國(guó)旗、于麗對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，495.00元由被告胡俊偉、陽翠麗承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　苗曉蓮 審判員　　王書剛 審判員　　趙為群

書記員：蘇樂