原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司鄂州市分行，住所地：鄂州市百子西街13號。
負責人：孫煥雄，該行行長。
委托代理人：盛慶共，湖北吳都律師事務所律師（代理權(quán)限：特別授權(quán)）
被告：柯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)，
被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住湖北省武漢市洪山區(qū)，
被告：柯銀洲（曾用名柯銀州），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)，
被告：楊冬娥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住址同上，

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司鄂州市分行（以下簡稱郵政銀行鄂州分行）訴被告柯某某、張某、柯銀洲、楊冬娥金融借款合同糾紛一案，本院于2016年9月21日立案受理。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告郵政銀行鄂州分行委托代理人盛慶共到庭參加了訴訟，被告柯某某、張某、柯銀洲、楊冬娥經(jīng)本院公告送達傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關系依法應予保護。原告與被告柯某某簽訂的《個人額度借款合同》、與被告柯某某、張某，柯銀洲、楊冬娥簽訂的《個人額度借款抵押合同》，系雙方真實意思表示，沒有違反相關法律規(guī)定，對原、被告雙方均有約束力。原告依約履行了發(fā)放貸款的義務，被告柯某某則應按期履行還款義務，因其未履行義務，原告依約享有宣布貸款提前到期的權(quán)利，故原告要求被告柯某某償還全部借款本金的請求，依法予以支持。因原告與被告柯某某約定的利率、逾期利率等沒有違反法律禁止性規(guī)定，故原告訴請的利息請求，依法應予支持。被告張某與被告柯某某系夫妻關系，該債務發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間，故原告要求被告張某共同償還借款本息的請求，本院予以支持。被告柯某某、張某，被告柯銀洲、楊冬娥以其所有的房屋為上述借款提供抵押擔保，并進行了抵押登記，其與原告間的抵押擔保關系成立，故原告依法對被告所提供之抵押房產(chǎn)的處置款，在本金、利息、違約金、實現(xiàn)債權(quán)費用范圍及抵押限額內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。原告要求被告如未按法律文書指定期間內(nèi)履行金錢給付義務，應加倍支付遲延利息期間的債務利息，符合法律規(guī)定，依法予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零六條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，《中華人民共和國擔保法》第三十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告柯某某、張某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告郵政銀行鄂州分行借款本金335,262.48元，利息10,608.97元（暫算至2016年9月19日止，后段利息按借款合同約定年利率8.32%計算），合計345,871.45元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、被告柯某某、張某逾期未能清償上述借款本息時，原告郵政銀行鄂州分行對被告柯某某、張某，被告柯銀洲、楊冬娥為上述貸款提供的抵押物拍賣、變賣或折價后的價款，在合同約定的抵押擔保權(quán)利及限額內(nèi)享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。
本案案件受理費6,488.00元，由被告柯某某、張某、柯銀洲、楊冬娥共同負擔（該款原告已預繳，待判決生效后由被告直接支付原告）。
如不服本判決，可自本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。

審判長　： 楊 惠 審判員　：阮良成 審判員?。?羅 慧

書記員：： 盧 婷