中國郵政儲蓄銀行股份有限公司鄖西縣支行
趙正華系原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司鄖西縣支行副經(jīng)理代理權(quán)限一般代理
劉貴福（湖北劉貴福律師事務(wù)所）
鄭某
王健康（湖北正星律師事務(wù)所）

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司鄖西縣支行。住所地:鄖西縣城關(guān)鎮(zhèn)鄖西大道2號。
法定代表人陳春梅，任該行行長職務(wù)。
委托代理人趙正華。系原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司鄖西縣支行副經(jīng)理。代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人劉貴福，系湖北劉貴福律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:有權(quán)代為放棄或變更訴訟請求，代為承認或反駁對方的辯解，進行和解，代收訴訟文書等特別授權(quán)。
被告鄭某，生于1962年8月3日。
委托代理人王健康，系湖北正星律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
本院在審理原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司鄖西縣支行訴被告鄧某、鄭某、甘繼蘭金融借款合同糾紛一案中，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司鄖西縣支行于2015年12月7日向本院提出保全申請，要求對被告鄭某位于鄖西縣城關(guān)鎮(zhèn)光明路商業(yè)步行街55號房產(chǎn)證號為第××號面積為93.45平方米的商住房予以保全，并已提供擔保。

本院認為，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司鄖西縣支行的申請符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第四百八十七條 ?及《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第一條 ?的規(guī)定，裁定如下:
一、查封被告鄭某位于鄖西縣城關(guān)鎮(zhèn)光明路商業(yè)步行街55號房產(chǎn)證號為第××號面積為93.45平方米的商住房。
二、被告鄭某負責保管被查封的財產(chǎn)。在查封期間內(nèi)，被告鄭某可以使用被查封財產(chǎn)；但因被告鄭某的過錯造成被查封財產(chǎn)損失的，應(yīng)由自己承擔責任。在查封期間內(nèi)，被告鄭某不得變賣、轉(zhuǎn)移被查封的財產(chǎn)，不得對被查封的財產(chǎn)設(shè)定權(quán)利負擔，不得有妨礙執(zhí)行的其他行為。
三、查封期限為三年。
需要續(xù)行查封的，應(yīng)當在查封期限屆滿前15日內(nèi)向本院提出續(xù)行查封的書面申請；履行義務(wù)后可以申請解除查封。
如不服本裁定，可以向本院申請復議一次。復議期間不停止裁定的執(zhí)行。

本院認為，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司鄖西縣支行的申請符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第四百八十七條 ?及《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第一條 ?的規(guī)定，裁定如下:

一、查封被告鄭某位于鄖西縣城關(guān)鎮(zhèn)光明路商業(yè)步行街55號房產(chǎn)證號為第××號面積為93.45平方米的商住房。
二、被告鄭某負責保管被查封的財產(chǎn)。在查封期間內(nèi)，被告鄭某可以使用被查封財產(chǎn)；但因被告鄭某的過錯造成被查封財產(chǎn)損失的，應(yīng)由自己承擔責任。在查封期間內(nèi)，被告鄭某不得變賣、轉(zhuǎn)移被查封的財產(chǎn)，不得對被查封的財產(chǎn)設(shè)定權(quán)利負擔，不得有妨礙執(zhí)行的其他行為。
三、查封期限為三年。
需要續(xù)行查封的，應(yīng)當在查封期限屆滿前15日內(nèi)向本院提出續(xù)行查封的書面申請；履行義務(wù)后可以申請解除查封。

審判長：李尚群
審判員：孫號
審判員：李國富

書記員：譚亞麗