原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司邱某支行，地址：邱某振興路130號。
法定代表人：許海英，職務(wù)：行長。
委托代理人：王建新，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告：王某。
被告：郝某某。
被告：張文超。
被告：王書英。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司邱某支行（以下簡稱郵政邱某支行）與被告王某、郝某某、張文超、王書英金融借款合同糾紛一案，本院立案受理后，由審判員郭雪峰獨任審判，于2016年4月13日公開開庭進行了審理。原告郵政邱某支行委托代理人王建新，被告王某到庭參加訴訟，被告郝某某、張文超、王書英經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)原告陳述及認(rèn)定證據(jù)，本院經(jīng)審理查明如下事實：
2014年11月13日，原告郵政邱某支行與被告王某簽訂編號為1399954Q114117764692號小額貸款借款合同一份，合同約定：被告王某向原告借款80000元，用于養(yǎng)鴨、購買鴨飼料；借款期限自2014年11月至2015年11月；年利率為14.58%；借款通過被告王某在原告處開立的賬號為60×××36的賬戶發(fā)放；還款方式為階段性等額本息還款，即借款發(fā)放后前三個月按月償還當(dāng)期利息，不還本金，此后期間，按照等額本息還款；如被告王某不按期歸還借款本金，從逾期之日按借款利率加收30%的罰息。
原告郵政銀行邱某支行與被告王某、郝某某、張文超簽訂了編號為1399954Q214113747045的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，原告授權(quán)代理人孟祥威于2014年11月13日在協(xié)議書簽字并加蓋公章，被告王某于2014年11月13日、被告張文超于2014年11月14日、被告郝某某于2014年11月13日分別在該協(xié)議上簽字并按手印。協(xié)議約定：被告王某、張文超、郝某某三人成立聯(lián)保小組，被告王某為小組牽頭人；自2014年11月13日起至2015年11月13日止，在該期限內(nèi)，原告在單一借款人最高貸款本金余額不超過人民幣80000元且聯(lián)保小組合計貸款本金余額不超過人民幣240000元的限額內(nèi)向任一聯(lián)保小組成員發(fā)放貸款的，由聯(lián)保小組其他成員提供連帶責(zé)任保證，聯(lián)保小組合計貸款本金余額240000元為協(xié)議所擔(dān)保主債權(quán)的最高本金限額。保證期間為自借款之日起至借款到期后二年，保證范圍包括借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金，因違約原告為實現(xiàn)債權(quán)而支付的費用（包括律師費、差旅費、公證、評估、鑒定、拍賣、訴訟或仲裁、送達(dá)、執(zhí)行等費用）和原告所有其他應(yīng)付費用。
2014年11月13日，原告與被告王書英簽訂了聯(lián)保補充協(xié)議書，約定為進一步提高聯(lián)保小組成員王某等三人的償債能力和聯(lián)保能力，被告王書英愿意作為其擔(dān)保人，對被告郝某某向原告償還借款本息和向其他小組成員的擔(dān)保承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
2014年11月14日，原告按照借款合同約定向被告王某提供了80000元借款。
至2016年2月2日，被告郝某某仍欠原告本金45515.5元，利息4419.7元。上述所欠本金、利息，以及其后發(fā)生的利息，被告王某至今未向原告清償。
上述事實，由借款合同、聯(lián)保協(xié)議、聯(lián)保補充協(xié)議、放款單、借款借據(jù)等證據(jù)在卷為證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的小額聯(lián)保借款合同，是當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)均屬有效。雙方應(yīng)按照誠實信用原則全面履行各自的合同義務(wù)。原告按照約定足額向被告提供了借款，被告理應(yīng)按照約定的還款計劃向原告返還借款本金并支付相應(yīng)的利息。被告王某未按期返還借款本金、支付相應(yīng)利息的行為，違反了借款合同的約定，原告要求被告返還借款本金并支付利息的請求，本院予以支持。
關(guān)于本案所涉借款是否在聯(lián)保協(xié)議約定的期限內(nèi)的問題，本院認(rèn)為，結(jié)合小額聯(lián)保借款合同、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書約定內(nèi)容、各方當(dāng)事人的簽字時間，以及原告于2014年11月14日發(fā)放貸款的事實，足以認(rèn)定借款在約定的聯(lián)保期限內(nèi)；關(guān)于被告王書英是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的問題，被告王書英在2014年11月13日作為擔(dān)保人，在聯(lián)保補充協(xié)議書上簽字，被告王書英作為完全民事行為能力人應(yīng)知曉相應(yīng)民事行為而承擔(dān)的民事責(zé)任，故被告王書英對本案借款合同項下的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告郝某某、張文超、王書英三人在被告王某到期不履行本案借款合同約定的返還本金、支付利息義務(wù)時，有責(zé)任與被告王某一起向原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任，原告要求三被告與被告王某承擔(dān)返還所欠借款本金和利息的請求，本院予以支持。被告郝某某、張文超、王書英在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告王某追償。被告王某提交的證明與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第四十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某于本判決生效之日起15日內(nèi)，向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司邱某支行返還借款本金45515.5元，并按照借款合同的約定支付利息（利息截止至2016年2月2日為4419.7元，起訴后的利息計算至本判決指定的履行期限屆滿之日）；
二、被告郝某某、張文超、王書英對上述本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，在承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告王某追償；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1048.38元，減半收取524.19元，由被告王某、郝某某、張文超、王書英承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　郭雪峰

書記員：汪西坤