中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司邱某支行
王建新（河北方程律師事務(wù)所）
李玉某
蘭某某
劉明福
郝付芹
楊玉彬
王玉秀
謝玉芳

原告:中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司邱某支行，地址:邱某振興路130號(hào)。
法定代表人:許海英，職務(wù):行長。
委托代理人:王建新，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告:李玉某。
被告:蘭某某，系李玉某妻子。
被告:劉明福。
被告:郝付芹，系劉明福妻子。
被告:楊玉彬。
被告:王玉秀，系楊玉彬妻子。
被告:謝玉芳，謝里莊小學(xué)教師。
原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司邱某支行（以下簡稱郵政邱某支行）與被告李玉某、蘭某某、劉明福、郝付芹、楊玉彬、王玉秀、謝玉芳金融借款合同糾紛一案，本院立案受理后，由審判員郭雪峰獨(dú)任審判，于2016年5月31日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告郵政邱某支行委托代理人王建新到庭參加訴訟，被告李玉某、蘭某某、劉明福、郝付芹、楊玉彬、王玉秀、謝玉芳經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵政邱某支行訴稱:原告與被告楊玉彬，王玉秀，劉明福，郝付芹，李玉某，蘭某某經(jīng)協(xié)商一致，于2015年1月7日簽訂了一份編號(hào)為1399954Q215013866288的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，約定由被告楊玉彬?yàn)槁?lián)保小組牽頭人，與劉明福、李玉某組成聯(lián)保小組成員，并由各自的配偶在聯(lián)保協(xié)議書上簽字確認(rèn)為夫妻共同擔(dān)保責(zé)任，由被告向原告借款，單一借款人最高貸款本金余額不超過人民幣80000元，聯(lián)保小組合計(jì)貸款本金余額不超過240000，互負(fù)連帶保證責(zé)任。
同日還與被告謝玉芳簽訂了一份中國郵政儲(chǔ)蓄銀行農(nóng)戶聯(lián)保補(bǔ)充協(xié)議書，約定由其作為以上被告的連帶擔(dān)保人承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
并于當(dāng)日同被告李玉某簽訂了一份編號(hào)為1399954Q115018263642的小額貸款借款合同，同時(shí)由其妻子簽訂確認(rèn)為夫妻共同債務(wù)，約定被告向原告借款80000元，用于進(jìn)鴨苗和鴨飼料。
合同簽訂后，原告如約向被告李玉某發(fā)放了人民幣80000元。
合同履行期限內(nèi)，被告李玉某僅償還了部分借款。
截止到2016年3月16日被告李玉某仍欠原告本金40585.62元和利息3722元。
原告為維護(hù)自己的權(quán)益多次向被告李玉某及其配偶催收借款，同時(shí)也多次要求其它被告承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，可幾被告仍不履行合同約定的義務(wù)。
要求七被告連帶償還原告本金40585.62元，利息3722元（截止至2016年3月16日）共計(jì)44307.62元，此后產(chǎn)生的利息按合同約定的利率至還清止。
被告李玉某、蘭某某、劉明福、郝付芹、楊玉彬、王玉秀、謝玉芳均未答辯。
原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求，向本院提交了下列證據(jù):
1、小額貸款借款合同一份，證明被告向原告借款的事實(shí)；2、個(gè)人借款放款單及手工借款借據(jù)各一份，證明原告如約向被告履行了放款義務(wù)，被告也簽字確認(rèn)收到借款的事實(shí)。
3、還款計(jì)劃表一份，證明原被告約定的每期還款數(shù)額。
4、小額聯(lián)保貸款協(xié)議書一份，證明其他被告的擔(dān)保責(zé)任。
5、小額貸款農(nóng)戶聯(lián)保補(bǔ)充協(xié)議書一份，證明被告謝玉芳承擔(dān)的擔(dān)保責(zé)任。
6、借款查詢單一份，證明截止至2016年3月16日被告拖欠原告本金及利息的事實(shí)。
被告李玉某、蘭某某、劉明福、郝付芹、楊玉彬、王玉秀、謝玉芳未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)原告陳述及認(rèn)定證據(jù)，本院經(jīng)審理查明如下事實(shí):
2015年1月7日，原告郵政邱某支行與被告李玉某、蘭某某簽訂編號(hào)為1399954Q115018263642號(hào)小額貸款借款合同一份，合同約定:被告李玉某向原告借款80000元，用于進(jìn)鴨苗和鴨飼料；借款期限自2015年1月至2016年1月；年利率為14.58%；借款通過被告李玉某在原告處開立的賬號(hào)為60×××32的賬戶發(fā)放；還款方式為階段性等額本息還款，即借款發(fā)放后前四個(gè)月按期償還當(dāng)期利息，不還本金，此后期間，按照等額本息還款；如被告不按期歸還借款本金，從逾期之日按借款利率加收30%的罰息。
原告郵政銀行邱某支行與被告楊玉彬、王玉秀、劉明福、郝付芹、李玉某、蘭某某簽訂了編號(hào)為1399954Q215013866288的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，原告授權(quán)代理人孟祥威于2015年1月7日在協(xié)議書簽字并加蓋公章，被告楊玉彬、王玉秀、劉明福、郝付芹、李玉某、蘭某某于2015年1月7日分別在該協(xié)議上簽字并按手印。
協(xié)議約定:被告楊玉彬、劉明福、李玉某三人成立聯(lián)保小組，被告楊玉彬?yàn)樾〗M牽頭人；自2015年1月7日起至2017年1月7日止，在該期限內(nèi)，原告在單一借款人最高貸款本金余額不超過人民幣80000元且聯(lián)保小組合計(jì)貸款本金余額不超過人民幣240000元的限額內(nèi)向任一聯(lián)保小組成員發(fā)放貸款的，由聯(lián)保小組其他成員提供連帶責(zé)任保證，聯(lián)保小組合計(jì)貸款本金余額240000元為協(xié)議所擔(dān)保主債權(quán)的最高本金限額。
保證期間為自借款之日起至借款到期后二年，保證范圍包括借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金，因違約原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的費(fèi)用（包括律師費(fèi)、差旅費(fèi)、公證、評(píng)估、鑒定、拍賣、訴訟或仲裁、送達(dá)、執(zhí)行等費(fèi)用）和原告所有其他應(yīng)付費(fèi)用。
并約定聯(lián)保小組成員的配偶同意聯(lián)保小組成員作為協(xié)議聯(lián)保小組成員而從事的借款及（或）保證行為，對(duì)聯(lián)保小組成員在協(xié)議項(xiàng)下的義務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。
2015年1月7日，原告與被告謝玉芳簽訂了聯(lián)保補(bǔ)充協(xié)議書，約定為進(jìn)一步提高聯(lián)保小組成員楊玉彬等三人的償債能力和聯(lián)保能力，被告謝玉芳愿意作為其擔(dān)保人，對(duì)被告楊玉彬向原告償還借款本息和向其他小組成員的擔(dān)保承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
2015年1月8日，原告按照借款合同約定向被告李玉某提供了80000元借款。
至2016年3月16日，被告李玉某仍欠原告本金40585.62元，利息3722元。
上述所欠本金、利息，以及其后發(fā)生的利息，被告李玉某至今未向原告清償。
上述事實(shí)，由借款合同、聯(lián)保協(xié)議、聯(lián)保補(bǔ)充協(xié)議、放款單、借款借據(jù)等證據(jù)在卷為證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的小額聯(lián)保借款合同，是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)均屬有效。
雙方應(yīng)按照誠實(shí)信用原則全面履行各自的合同義務(wù)。
原告按照約定足額向被告提供了借款，被告理應(yīng)按照約定的還款計(jì)劃向原告返還借款本金并支付相應(yīng)的利息。
被告李玉某未按期返還借款本金、支付相應(yīng)利息的行為，違反了借款合同的約定，李玉某妻子蘭某某在協(xié)議上簽字確認(rèn)，故原告要求被告李玉某、蘭某某返還借款本金并支付利息的請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于本案所涉借款是否在聯(lián)保協(xié)議約定的期限內(nèi)的問題，本院認(rèn)為，結(jié)合小額聯(lián)保借款合同、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書約定內(nèi)容、各方當(dāng)事人的簽字時(shí)間，以及原告于2015年1月8日發(fā)放貸款的事實(shí)，足以認(rèn)定借款在約定的聯(lián)保期限內(nèi)；關(guān)于被告謝玉芳是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的問題，被告謝玉芳在2015年1月7日作為擔(dān)保人，在聯(lián)保補(bǔ)充協(xié)議書上簽字，被告謝玉芳作為完全民事行為能力人應(yīng)知曉相應(yīng)民事行為而承擔(dān)的民事責(zé)任，故被告謝玉芳對(duì)本案借款合同項(xiàng)下的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告楊玉彬、王玉秀、劉明福、郝付芹、謝玉芳五人在被告李玉某到期不履行本案借款合同約定的返還本金、支付利息義務(wù)時(shí)，有責(zé)任與被告李玉某一起向原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任，原告要求五被告與被告李玉某承擔(dān)返還所欠借款本金和利息的請(qǐng)求，本院予以支持。
被告楊玉彬、王玉秀、劉明福、郝付芹、謝玉芳在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告李玉某追償。
依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李玉某、蘭某某于本判決生效之日起15日內(nèi)，向原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司邱某支行返還借款本金40585.62元，并按照借款合同的約定支付利息（利息截止至2016年3月16日為3722元，起訴后的利息計(jì)算至本判決指定的履行期限屆滿之日）；
二、被告楊玉彬、王玉秀、劉明福、郝付芹、謝玉芳對(duì)上述本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，在承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告李玉某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元，減半收取450元，由被告楊玉彬、王玉秀、劉明福、郝付芹、李玉某、蘭某某、謝玉芳承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的小額聯(lián)保借款合同，是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)均屬有效。
雙方應(yīng)按照誠實(shí)信用原則全面履行各自的合同義務(wù)。
原告按照約定足額向被告提供了借款，被告理應(yīng)按照約定的還款計(jì)劃向原告返還借款本金并支付相應(yīng)的利息。
被告李玉某未按期返還借款本金、支付相應(yīng)利息的行為，違反了借款合同的約定，李玉某妻子蘭某某在協(xié)議上簽字確認(rèn)，故原告要求被告李玉某、蘭某某返還借款本金并支付利息的請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于本案所涉借款是否在聯(lián)保協(xié)議約定的期限內(nèi)的問題，本院認(rèn)為，結(jié)合小額聯(lián)保借款合同、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書約定內(nèi)容、各方當(dāng)事人的簽字時(shí)間，以及原告于2015年1月8日發(fā)放貸款的事實(shí)，足以認(rèn)定借款在約定的聯(lián)保期限內(nèi)；關(guān)于被告謝玉芳是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的問題，被告謝玉芳在2015年1月7日作為擔(dān)保人，在聯(lián)保補(bǔ)充協(xié)議書上簽字，被告謝玉芳作為完全民事行為能力人應(yīng)知曉相應(yīng)民事行為而承擔(dān)的民事責(zé)任，故被告謝玉芳對(duì)本案借款合同項(xiàng)下的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告楊玉彬、王玉秀、劉明福、郝付芹、謝玉芳五人在被告李玉某到期不履行本案借款合同約定的返還本金、支付利息義務(wù)時(shí)，有責(zé)任與被告李玉某一起向原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任，原告要求五被告與被告李玉某承擔(dān)返還所欠借款本金和利息的請(qǐng)求，本院予以支持。
被告楊玉彬、王玉秀、劉明福、郝付芹、謝玉芳在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告李玉某追償。

依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李玉某、蘭某某于本判決生效之日起15日內(nèi)，向原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司邱某支行返還借款本金40585.62元，并按照借款合同的約定支付利息（利息截止至2016年3月16日為3722元，起訴后的利息計(jì)算至本判決指定的履行期限屆滿之日）；
二、被告楊玉彬、王玉秀、劉明福、郝付芹、謝玉芳對(duì)上述本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，在承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告李玉某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元，減半收取450元，由被告楊玉彬、王玉秀、劉明福、郝付芹、李玉某、蘭某某、謝玉芳承擔(dān)。

審判長：郭雪峰

書記員：汪西坤