原告:中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司邯鄲市邯山支行原中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司邯鄲縣支行,住所地邯鄲市邯山區(qū)滏東大街與陵園路交叉口西北角,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130421682753324P。
負(fù)責(zé)人:王改賢,該行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:郭俊峰,河北十力律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:張?jiān)婆螅颖笔β蓭熓聞?wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住山東省冠縣,
被告:王某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住山東省冠縣,
被告:王康康,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江蘇省沛縣,
被告:王浩杰,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住邯鄲市大名縣,
被告:王新臣,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住邯鄲市大名縣,
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司邯鄲市邯山支行(以下簡(jiǎn)稱郵政銀行)與被告張某某、王某某、王康康、王浩杰、王新臣借款合同糾紛一案,本院于2018年8月7日立案后,依法適用普通程序,于2018年12月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郵政銀行委托訴訟代理人郭俊峰、張?jiān)婆蟮酵⒓釉V訟,被告張某某、王某某、王康康、王浩杰、王新臣經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郵政銀行向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求依法判決被告張某某、王某某償還原告郵政銀行借款本金150000元并支付2018年4月16日之前利息(包括利息、罰息、復(fù)利)35426元及自2018年4月17日起至上述本息全部清償之日止的利息(包括利息、罰息、復(fù)利);2.請(qǐng)求依法判決被告王康康、王浩杰、王新臣對(duì)上述第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求承擔(dān)連帶責(zé)任保證;3.請(qǐng)求依法判決本案訴訟費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用由五被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2016年6月17日,被告張某某、王某某向原告提出小額貸款申請(qǐng),并提交了《中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款業(yè)務(wù)申請(qǐng)表》等資料。2016年6月30日,被告王康康、張某某、王某某、王浩杰與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》,該協(xié)議書約定了聯(lián)保小組任一成員自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放貸款提供連帶責(zé)任保證,聯(lián)保小組成員配偶同意聯(lián)保小組成員作為本協(xié)議聯(lián)保小組成員而從事的借款及(或)保證行為,對(duì)小組成員在本協(xié)議項(xiàng)下的義務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任及其他權(quán)利義務(wù)。同日,被告張某某、王某某與原告簽訂《小額貸款額度借款合同》,約定被告張某某、王某某向原告貸款人民幣(小寫)150000元(大寫)壹拾伍萬元整;貸款年利率14.58%;貸款期限為2016年6月30日至2017年6月30日;借款用途為收購(gòu)蔬菜;另外該合同雙方還對(duì)逾期還款罰息、復(fù)利、違約金、爭(zhēng)議解決方式等事項(xiàng)進(jìn)行了約定。被告王新臣對(duì)上述借款本息和其他款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。上述合同簽訂后,原告按約定向張某某、王某某放款150000元整。但,張某某、王某某截至2018年4月16日尚有借款本金150000元及利息(包括利息、罰息、復(fù)利)35426元未按約償還。依據(jù)上述《小額貸款額度借款合同》的約定,張某某、王某某逾期或未按約定的金額歸還貸款本息的,原告有權(quán)按照中國(guó)人民銀行的規(guī)定及本合同約定計(jì)收罰息和復(fù)利,宣布合同項(xiàng)下貸款提前到期并要求張某某、王某某立即償還全部到期貸款本息。同時(shí),按照《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、約定及相關(guān)法律法規(guī),被告王浩杰、王康康、王新臣應(yīng)當(dāng)對(duì)原告承擔(dān)連帶責(zé)任保證。綜上所述,原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》及有關(guān)法律規(guī)定,訴至法院,望判如所請(qǐng)。
張某某、王某某、王康康、王浩杰、王新臣未作答辯。
郵政銀行圍繞其訴訟請(qǐng)求,向本院提交以下證據(jù):
1.營(yíng)業(yè)執(zhí)照、負(fù)責(zé)人身份證明、負(fù)責(zé)人身份證復(fù)印件,證明原告郵儲(chǔ)銀行的基本情況,其具有本案的訴訟主體資格;
2.小額貸款業(yè)務(wù)申請(qǐng)表,證明2016年6月17日,被告張某某向原告提出貸款申請(qǐng);
3.被告張某某、王某某、王康康、王浩杰、王新臣身份證復(fù)印件,證明被告的基本情況;
4.《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》合同編號(hào)為1399962Q216065087589,證明聯(lián)保小組牽頭人為被告王浩杰,成員及配偶為王康康、張某某、王某某,任一聯(lián)保小組成員均對(duì)其他小組成員的債務(wù)承擔(dān)50%的連帶責(zé)任保證;
5.被告張某某《小額貸款額度借款合同》合同編號(hào)為1399962Q216065087589-1,證明被告張某某向原告借款并簽訂了借款合同,約定了雙方的權(quán)利和義務(wù);
6.被告王新臣《小額貸款最高額保證合同》,證明被告王新臣自愿作為被告張某某的擔(dān)保人,為借款人向貸款人清償貸款本金及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等提供擔(dān)保;
7.中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行放款通知單及手工借據(jù),證明原告于2016年6月30日已按照合同約定向被告王康康發(fā)放貸款150000元,借款期限為2016年6月30日至2017年6月30日,共12月;貸款用途為進(jìn)大蒜,年利率為14.58%,還款方式為階段性等額本息;
8.原告出具的證明,證明被告2017年2月開始出現(xiàn)逾期,截止到2018年10月12日,其拖欠本金150000元,拖欠利息49876.07元;
9.中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行劃款流水詳情單,證明被告張某某在貸款到期后,沒有按約定償還本金和利息,其最后一次還款是在2017年2月,其只償還了本金0元及利息11652.34元;
10.委托協(xié)議書及律師費(fèi)增值稅專用發(fā)票,證明原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付的律師費(fèi);(已支付基礎(chǔ)費(fèi)用3025元,下欠風(fēng)險(xiǎn)費(fèi)用4538元)。
張某某、王某某、王康康、王浩杰、王新臣未到庭,庭前未提交證據(jù),視為放棄舉證、質(zhì)證權(quán)利。經(jīng)本院庭審審查,郵政銀行提交證據(jù)來源合法,真實(shí)有效,且能夠相互印證,可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的根據(jù),本院予以確認(rèn)并存卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年6月17日,張某某、王某某以蔬菜批發(fā)經(jīng)營(yíng)需要為由向郵政銀行提出小額貸款申請(qǐng),并提交《中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款業(yè)務(wù)申請(qǐng)表》。2016年6月30日,張某某、王某某與郵政銀行簽訂《小額貸款額度借款合同》(合同編號(hào):1399962Q216065087589-1),約定張某某、王某某向郵政銀行貸款150000元;貸款年利率14.58%;貸款期限為2016年6月30日至2017年6月30日;借款用途為收購(gòu)蔬菜;還款方式為階段性等額本息;借款發(fā)生逾期的,逾期罰息利率為貸款利率的基礎(chǔ)上加收30%,對(duì)不能按時(shí)支付的利息,按罰息利率計(jì)收復(fù)利;借款人違反借款合同約定,郵政銀行有權(quán)強(qiáng)制提前收回貸款。合同還對(duì)雙方其他權(quán)利義務(wù)、爭(zhēng)議解決方式等事項(xiàng)進(jìn)行了約定。同日,張某某、王某某、王康康、王浩杰與郵政銀行簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》(合同編號(hào):1399962Q216065087589),該協(xié)議書約定:作為任一聯(lián)保小組的成員對(duì)其他成員的貸款提供連帶責(zé)任保證,任一聯(lián)保小組成員均對(duì)其他小組成員的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證,保證范圍包括借款的本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金和因借款人違約郵政銀行為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的費(fèi)用(包括律師費(fèi)、差旅費(fèi)、公證、評(píng)估、鑒定、拍賣、訴訟或仲裁、送達(dá)、執(zhí)行等費(fèi)用)和借款人所有其他應(yīng)付費(fèi)用。任一聯(lián)保小組成員均對(duì)其他小組成員的債務(wù)承擔(dān)50%的連帶責(zé)任保證。當(dāng)日,郵政銀行又與王新臣簽訂《小額貸款最高額保證合同》,協(xié)議約定:王新臣自愿作為借款人張某某的擔(dān)保人,為借款人向貸款人清償貸款本金及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等提供擔(dān)保;王新臣自愿對(duì)本案所涉借款合同中的張某某承擔(dān)保證責(zé)任,并與聯(lián)保協(xié)議中的擔(dān)保人共同承擔(dān)連帶保證責(zé)任,直至貸款本息還清時(shí)止。
上述合同簽訂后,郵政銀行于2016年6月30日向張某某發(fā)放貸款150000元。張某某截至2018年10月12日共償還利息11652.34元,尚欠本金150000元、利息49876.07元?,F(xiàn)張某某未能按期清償本息,郵政銀行訴至法院,訴請(qǐng)如前。
另查明:中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司邯鄲縣支行于2018年11月6日名稱變更為中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司邯鄲市邯山支行。
本院認(rèn)為,當(dāng)事人有答辯及對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利,五被告經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由未到庭,視為其已放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。案涉《小額貸款額度借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》及《小額貸款最高額保證合同》等證據(jù)有被告簽字捺印,應(yīng)系當(dāng)事人真實(shí)意思表示,且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效,對(duì)各方當(dāng)事人具有法律約束力。郵政銀行依約履行了貸款義務(wù),張某某、王某某未按合同約定償還借款本金及利息,已經(jīng)構(gòu)成違約。依照合同約定應(yīng)承擔(dān)償還借款本金、利息等違約責(zé)任,郵政銀行訴請(qǐng)張某某、王某某償還借款本金并支付利息不違反法律規(guī)定,本院予以支持。王康康、王浩杰作為聯(lián)保小組成員,其與郵政銀行簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》合法有效,王康康、王浩杰應(yīng)當(dāng)根據(jù)協(xié)議約定,對(duì)張某某、王某某的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。根據(jù)王新臣與郵政銀行簽訂的《小額貸款最高額保證合同》約定,王新臣作為保證人,應(yīng)當(dāng)對(duì)張某某的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。關(guān)于郵政銀行訴請(qǐng)的律師費(fèi)3025元,有相應(yīng)票據(jù)為證,且屬借款合同約定的應(yīng)由被告承擔(dān)的費(fèi)用,郵政銀行該項(xiàng)主張,有事實(shí)依據(jù),本院予以支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定,判決如下:
一、被告張某某、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司邯鄲市邯山支行借款本金150000元并按照《小額貸款額度借款合同》約定支付利息、罰息、復(fù)利(截至2018年10月12日為49876.07元,剩余利息、罰息、復(fù)利自2018年10月13日起計(jì)算至本息清償完畢之日止);
二、被告張某某、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司邯鄲市邯山支行委托律師代理費(fèi)3025元;
三、被告王康康、王浩杰對(duì)本判決第一、二項(xiàng)確定的債務(wù)承擔(dān)50%的連帶清償責(zé)任;
四、被告王新臣對(duì)本判決第一、二項(xiàng)確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4008元,由被告張某某、王某某、王康康、王浩杰、王新臣共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 賀紅英
人民陪審員 胡保中
人民陪審員 田小沛
書記員: 耿子豪
成為第一個(gè)評(píng)論者