原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司邯鄲市峰峰礦區(qū)支行，住所地邯鄲市峰峰礦區(qū)滏陽路43號。法定代表人：王紅霞，該行行長。委托訴訟代理人：侯靜，河北十力律師事務所律師。委托訴訟代理人：閆冠英，河北十力律師事務所廣平分所律師。被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯鄲縣。被告：賀某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯鄲縣。系曹某某妻子。被告：周書花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市大名縣。被告：王俊鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市大名縣。系周書花丈夫。被告：賀發(fā)強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯鄲縣。被告：許玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市臨漳縣。系賀發(fā)強妻子。

郵儲銀行峰峰支行向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告曹某某、賀某某立即償還原告借款本金73076.88元，利息、罰息、復利共計40519.51元，本息合計113596.39元（利息算至2018年1月16日，自2018年1月17日至本息還清之日止，利息按照合同約定計算）；2.被告周書花、王俊鋒、賀發(fā)強、許玲承擔連帶保證責任；3.本案訴訟費、律師費由六被告共同承擔。事實和理由：2015年1月24日，六被告與原告簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》。合同約定：從2015年1月24日起至2017年1月24日止，原告可根據(jù)任一小組成員的申請，多次簽訂借款合同，在單一借款人最高貸款本金余額不超過人民幣120000元、不超過本人授信額度、且聯(lián)保小組合計貸款本金余額不超過人民幣360000元內(nèi)發(fā)放貸款。聯(lián)保小組任一成員自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責任保證。2015年1月24日，被告曹某某、賀某某以進服裝為由與原告簽訂《小額貸款借款合同》，約定借款金額120000元。期限1年（2015年1月24日至2016年1月24日），年利率為14.58%，階段性等額本息還款。合同簽訂后，原告如約放款，借款到期后，被告曹某某、賀某某僅償還了部分本金及利息，經(jīng)原告多次催要，截止2018年1月16日被告仍欠借款本金73076.88元，利息、罰息、復利共計40519.51元，本息合計113596.39元。為了維護原告的合法權益，提起訴訟，請法院判如所請。曹某某辯稱，對原告起訴的事實沒有異議，但對起訴的借款本金有異議，自己于2018年1月22日償還了原告借款本金5000元，扣除償還的5000元借款本金后，仍欠本金的數(shù)額為68076.88元。因目前家庭生活困難，對于欠原告的借款本金會盡快償還，至于利息、罰息、復利沒有能力償還，希望原告能夠予以免除，至于原告主張的律師費更沒能力支付。周書花、賀發(fā)強辯稱，對原告起訴的利息、罰息、復利的數(shù)額沒有異議，被告曹某某于2018年1月22日償還了原告借款本金5000元，應從借款本金中予以扣除。因現(xiàn)在家庭生活困難，自己所借原告的錢尚未還清，希望能免除其連帶保證責任。被告賀某某、王俊鋒、許玲未提交任何答辯意見。本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年1月24日原告郵儲銀行峰峰支行與被告曹某某、賀某某簽訂了《小額貸款借款合同》，合同約定曹某某向郵儲銀行峰峰支行借款120000元整，年利率為14.58%，期限自2015年1月24日至2016年1月24日，還款方式為階段性等額本息還款法。同日，郵儲銀行峰峰支行與周書花、王俊鋒、曹某某、賀某某、賀發(fā)強、許玲六人簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定上述六人成立聯(lián)保小組，從2015年1月24日起至2017年1月24日止，郵儲銀行峰峰支行可以根據(jù)任一小組成員的申請，多次簽訂借款合同，在單一借款人最高貸款本金余額不超過人民幣120000元、不超過本人授信額度、且聯(lián)保小組合計貸款本金余額不超過人民幣360000元內(nèi)發(fā)放貸款。任一聯(lián)保小組成員均對其他小組成員的債務承擔100%的連帶責任保證，保證范圍包括借款的本金、利息、罰息、復利等。原告郵儲銀行峰峰支行于2015年1月24日，向被告周書花發(fā)放了上述120000元貸款。原告認可被告曹某某于2018年1月22日償還了借款本金5000元。截止到2018年1月22日被告曹某某共償還原告貸款本金51923.12元，仍欠本金68076.88元。截止到2018年1月16日被告曹某某共償還原告利息7379.46元，仍欠利息、罰息、復利40519.51元。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司邯鄲市峰峰礦區(qū)支行（以下簡稱“郵儲銀行峰峰支行”）與被告曹某某、賀某某、周書花、王俊鋒、賀發(fā)強、許玲金融借款合同糾紛一案，本院于2018年2月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郵儲銀行峰峰支行、被告曹某某、周書花、賀發(fā)強到庭參加訴訟，被告賀某某、王俊鋒、許玲經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告郵儲銀行峰峰支行與被告曹某某、賀某某簽訂的《小額貸款借款合同》及與被告周書花、王俊鋒、曹某某、賀某某、賀發(fā)強、許玲簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》系各方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，為有效合同。被告曹某某、賀某某拖欠原告借款本金68076.88元及截止到2018年1月16日的利息、罰息、復利40519.51元，事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院對此予以確認。故原告郵儲銀行峰峰支行要求被告曹某某、賀某某償還本金68076.88元及截止到2018年1月16日的利息、罰息、復利40519.51元的訴訟請求本院依法予以支持，并支付自2018年1月17日至2018年1月21日止，以本金73076.88元為基數(shù)按合同約定計算的利息、罰息、復利。原告主張自2018年1月22日起以本金68076.88元為基數(shù)按合同約定計算利息、罰息、復利至本息還清之日止的訴訟請求，本院認為計算利息、罰息、復利的時間應截止到本判決確定的履行期限屆滿之日止。被告周書花、王俊鋒、賀發(fā)強、許玲為被告曹某某、賀某某的借款提供連帶責任擔保，依法應承擔連帶清償責任，承擔連帶清償責任后，有權向被告曹某某、賀某某追償。對于原告主張的律師費，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告曹某某、賀某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司邯鄲市峰峰礦區(qū)支行借款本金68076.88元及截止到2018年1月16日的利息、罰息、復利40519.51元；并支付自2018年1月17日至2018年1月21日以本金73076.88元為基數(shù)，按合同約定計算相應利息、罰息、復利；支付自2018年1月22日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止以本金68076.88元為基數(shù)，按合同約定計算相應利息、罰息、復利；二、被告周書花、王俊鋒、賀發(fā)強、許玲對上述借款及利息、罰息、復利承擔連帶清償責任；三、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司邯鄲市峰峰礦區(qū)支行的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2572元，減半收取計1286元，由被告曹某某、賀某某、周書花、王俊鋒、賀發(fā)強、許玲共同負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　張軍生

書記員：王敬敬