中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司邯鄲市峰峰礦區(qū)支行
路林海（河北超群律師事務(wù)所）
張宏霄
孔某某
許文某
柴有貴

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司邯鄲市峰峰礦區(qū)支行。
地址:邯鄲市峰峰礦區(qū)滏陽(yáng)路43號(hào)。
負(fù)責(zé)人賈鵬，該行行長(zhǎng)。
委托代理人路林海，河北超群律師事務(wù)所律師。
委托代理人張宏霄。
被告孔某某。
被告許文某。
被告柴有貴。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司邯鄲市峰峰礦區(qū)支行（以下簡(jiǎn)稱郵儲(chǔ)銀行）與被告孔某某、許文某、柴有貴為金融借款合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郵儲(chǔ)銀行的委托代理人張宏霄到庭參加了訴訟，原告郵儲(chǔ)銀行的委托代理人路林海、被告孔某某、許文某、柴有貴經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告郵儲(chǔ)銀行與被告孔某某、許文某、柴有貴等三人簽訂的農(nóng)戶聯(lián)保協(xié)議書和小額聯(lián)保借款合同系各方真實(shí)意思的表示，且不違反法律規(guī)定，受法律保護(hù)。被告孔某某拖欠原告郵儲(chǔ)銀行借款本金25559.22元及相應(yīng)利息，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。被告許文某、柴有貴為其借款提供擔(dān)保，依法應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一之規(guī)定，判決如下:
一、被告孔某某于本判決書生效后十日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司邯鄲市峰峰礦區(qū)支行借款本金25559.22元及相應(yīng)利息（按雙方約定利率計(jì)算至判決生效之日止）；
二、被告許文某、柴有貴對(duì)上述借款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)588元，由被告孔某某、許文某、柴有貴共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告郵儲(chǔ)銀行與被告孔某某、許文某、柴有貴等三人簽訂的農(nóng)戶聯(lián)保協(xié)議書和小額聯(lián)保借款合同系各方真實(shí)意思的表示，且不違反法律規(guī)定，受法律保護(hù)。被告孔某某拖欠原告郵儲(chǔ)銀行借款本金25559.22元及相應(yīng)利息，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。被告許文某、柴有貴為其借款提供擔(dān)保，依法應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一之規(guī)定，判決如下:

一、被告孔某某于本判決書生效后十日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司邯鄲市峰峰礦區(qū)支行借款本金25559.22元及相應(yīng)利息（按雙方約定利率計(jì)算至判決生效之日止）；
二、被告許文某、柴有貴對(duì)上述借款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)588元，由被告孔某某、許文某、柴有貴共同承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張軍生
審判員：劉彭芳
審判員：柴國(guó)衛(wèi)

書記員：柴林林