原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司邯鄲市光明橋支行，住所地，邯鄲市光明北大街351號。
負責人郝衛(wèi)東，該支行行長。
委托代理人張艷，該公司員工。
委托代理人蔣茂琦，河北新舉律師事務所律師。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺區(qū)。
被告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市。
委托代理人韓玉紅，河北萬強律師事務所律師。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司邯鄲市光明橋支行訴被告孫某某、趙某某為借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李燕萍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人蔣茂琦、被告趙某某的委托代理人韓玉紅到庭參加訴訟。被告孫某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法對其缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司邯鄲市光明橋支行訴稱，2009年被告孫某某及配偶以其名下一套房產(chǎn)提供擔保向原告提出借款申請，原告與其簽訂了借款合同并依約發(fā)放貸款，但自2015年2月始，被告未按時足額還款，故訴至法院。請求：1、依法判令解除原告與被告孫某某的借款合同，判令被告償還原告的借款本金61755.66元；2、依法判令被告償還原告借款利息、罰息4068.76元（計算至2015年10月12日）；3、依法判令被告支付原告支出的實現(xiàn)債權的費用（律師費、差旅費等）20000元；4、依法判令被告償還貸款利息、罰息從2015年10月12日計算至貸款本息償還清之日止；5、依法判令二被告承擔連帶還款責任；6、依法判令變賣、拍賣被告的【邯房權證字第××號】房產(chǎn)所得由原告優(yōu)先受償；7、本案訴訟費、其他相關費用由二被告承擔。
被告趙某某辯稱，借款合同是原告和孫某某簽訂的，孫某某取得借款后未用以夫妻共同生活，應由孫某某償還，與趙某某無關，借款本金計算過高，利息、罰息利率過高，不符合法律規(guī)定，不應支持，律師費、差旅費等其他費用無法律依據(jù)和證據(jù)支持，不應支持，借款合同項下有抵押擔保，我方同意通過房產(chǎn)實現(xiàn)抵押權，償還孫某某欠的借款。
經(jīng)審理查明，2009年3月26日，被告孫某某向原告遞交借款申請表，向原告申請貸款80000元，并以邯鄲市叢臺區(qū)和平路442號10-2-15號房屋作抵押；申請表借款人配偶聲明處被告趙某某作出聲明：“本人是借款人孫某某的配偶，同意借款人向你行申請貸款，本人同意用本申請書所列的抵押物抵押，本人承諾與借款人共同償還貸款”；趙某某在該聲明處簽名按印。2009年4月7日，被告孫某某與原告簽訂《個人額度借款合同》（xxxx），合同約定，被告孫某某向原告銀行借款80000元，并約定貸款利率、罰息利率的計算方式；同日雙方又簽訂《個人額度借款抵押合同》，抵押人自愿向貸款人提供抵押擔保，抵押物為邯鄲市叢臺區(qū)和平路442號10-2-15號房屋；并進行了抵押登記。被告趙某某作為抵押人配偶出具聲明同意抵押人的抵押行為，并承諾為孫某某與原告簽訂的抵押合同項下的所有貸款提供連帶責任保證。上述合同簽訂后，原告依照合同的約定向被告孫某某發(fā)放貸款。自2015年2月1日后，被告不再還本付息，截至2015年10月12日，被告孫某某共拖欠原告借款本金61755.66元、利息、罰息4068.76元。
邯房他證字第××號他項權證內(nèi)容：房屋他項權利人：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司邯鄲市光明橋支行；房屋所有權人：孫某某；房屋所有權證號：0001382254；房屋坐落：叢臺區(qū)和平路442號院10-2-15號。

本院認為，原、被告簽訂的各項合同，系雙方在平等、自愿的基礎上簽訂的，均屬有效合同，各方均應依約履行義務，被告孫某某在原告為其發(fā)放貸款后，應按照合同約定，按時足額還款，被告未付，顯屬違約，應當立即支付，原告請求的利息，不違反相關法律法規(guī)的規(guī)定，被告應依約支付；被告趙某某作為孫某某的配偶，該債務系夫妻關系存續(xù)期間產(chǎn)生，且趙某某對該筆借款亦聲明承擔共同連帶償還責任，故被告辯稱借款未用以夫妻共同生活，應由孫某某償還，與趙某某無關的理由，本院不予采信。原告要求被告支付律師費、差旅費的請求，因未提供相應的證據(jù)，故本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第九十四條第一款第二項、第一百九十六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第三十三條、第四十六條、第五十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司邯鄲市光明橋支行與被告孫某某之間簽訂的《個人額度借款合同》；
二、被告孫某某、趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司邯鄲市光明橋支行借款本金人民幣61755.66元及利息、罰息（依照借款合同約定的標準計算，期限自2015年2月1日日至本判決確定的履行期屆滿之日止）；
三、準許對被告孫某某所有的位于叢臺區(qū)和平路442號院10-2-15號的房屋變賣、拍賣后所得價款，用于優(yōu)先清償原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司邯鄲市光明橋支行對被告孫某某的上述債權；
四、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司邯鄲市光明橋支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1946元，減半收取973元，由被告孫某某、趙某某共同承擔人民幣683元，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司邯鄲市光明橋支行承擔人民幣290元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 李燕萍

書記員： 閆倩倩